Sur les armes

Ouais mais moi aussi, mais je retrouve ps mes vieux sujets.

Donc a chaque génération on considère que perpétuer le massacre des jeunes-qui-n'ont-pas-encore-d'enfants est normal et on continuera de buter tous les jeunes qui picolent en boite afin de leur éviter un dramatique accident de voiture.

Donc on considère qu'il est raisonnable d'attendre et de constater qu'un type est prêt à tuer ses congénères par armes à feu pour tenter de l'abattre. Ainsi on attendra au minimum une victime innocente par individu "nerveux" (et donc a éliminer) pour penser à le neutraliser.
cf Demolition Man, les flics attendent qu'un meurtre se produise pour localiser le tueur plutot que de chercher à prévenir les faits en protégeant les victimes potentielles. C'est la tactique dite "c'était écrit".

OK, donc on considère ici que la violence est une cause uniquement génétique et qu'elle n'a aucun rapport avec la société ni avec le milieu social de l'individu. On considère donc que l'évolution ou le mental individuel n'existent pas puisque .... seule la génétique a un impact sur l'évolution des individus. Donc la vie ou la mort. Ce qui est amusant c'est de constater comment une société ultra-violente comme l'Empire Romain a pu durer si longtemps avec des gènes aussi ... mauvais ? Peut-être que la violence est au contraire le moyen qui permet de faire perdurer ses gènes en écrasant les plus faibles et en les privant de la possibilité de se reproduire.... ce qu'on appelle "purification ethnique" et qui a lieu partout ou il y a des guerres.

Peut-être que ta thèse à la con c'est du pipeau que ceux qui se considèrent forts essayent de faire gober à ceux qui se considèrent non-violents pour asseoir leur domination.

A moins de tomber sur un règlement de comptes à coups de revolvers bien légitime entre un "nerveux" et un "qui aime pas les nerveux" au détour d'un rue comme c'est la coutume dans ton monde merveilleux.

Parce qu'il ne balance pas des balles en pleine rue quand n'importe quel citoyen le juge légitime mais uniquement après avoir fait évacuer la rue et quand un responsable a décidé après avoir suivi une chaine de commandement. Ce type, lui est entrainé a ce genre de situation et ne fait pas n'importe quoi dans l'improvisation du moment contrairement au citoyen lambda qui se prend pour Charles Bronson.

Ce message a été modifié par Ribentrop - mardi 17 avril 2007 à 15:06.

Ah oui, j'avais oublié ceci : il y a plein de gens qui ont des gamins avant 18 ans, souvent des gens un peu idiots et assez pauvres (aucun rapport avec le milieu, c'est génétique) que tu considère certainement comme des nuisibles dégénérés. Ces gens continueront d'avoir des enfants avant de se faire buter par un juste (comme toi). Tu compte résoudre ce problème de quelle manière ? En butant aussi leurs enfants pour éviter la prolifération des mauvais gènes de la violence ?

Aha, non mais ça, vois-tu, c'est pas très pertinent.

L'homme a toujours fabriqué des armes, depuis qu'il sait fabriquer des trucs.

Ce message a été modifié par Heavy Wizard - mardi 17 avril 2007 à 16:29.

C' est vrai.Les moeurs humaines n' ont jamais été très évoluées (exceptons quand même le cas des armes inventées pour la survie).
Il n' empêche que l' invention d' amres sans cesse plus meurtrières (armes de destruction massive) fait revêtir une dimension supplémentaire à cet état de dépravation.
Et quoi qu' il en soit , même si les moeurs humaines ont toujours été relativement peu évoluées , ça n' enlève rien au fait que l' état pitoyable de ces moeurs joue un grand rôle dans toutes ces manifestations de violence que l' on peut constater depuis la nuit des temps.

Je me demande si dire d' une population qu' elle est civilisée constitue un compliment ou une injure (en réalité je ne me le demande pas : quand on voit dans quel état la colonisation a mis les moeurs africaines , je conclus très rapidement sur cette question).

Pour certains, c'est le summum.

Babar_becue présente la guerre en Irak comme étant un processus éminament civilisateur, puisque ça entraine l'armée ricaine, pousse à améliorer sa stratégie et son armement.

Après, est-ce que c'est ça la civilisation, j'ai des gros doutes. Je verrais bien plus la civilisation dans un Larg Hardon Collider que dans une stratégie de défense contre les IEDs (je sais pas si ça existe déjà, en fait, mais ce serait un vrai progrès.)

je suis tout de suite tenté de dire qu'on devrait autoriser le port d'arme en france.


source: http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-...1-899192,0.html

bah non puisque ce sont des gens connus de la police pour divers faits. ils n'auront donc pas droit aux armes. seuls les bons citoyens y auront droit pour se défendre contre ces hordes de sauvages.