Sur Les Armes

Ayant etudie un peu la legislation dans ce domaine, j ai conclus pour l instant a une impossibilite pour les citoyens d etre arme dans un but defensif. La legislation en quelques points:

+la loi classe les armes en 8 categories:
-1ere cat: armes dites de guerre ou capables de tirer les memes munitions que ces armes
-2eme et 3eme: porte-avions, camions lances missiles, bazooka, chars, silo nucleaires, etc...
-4eme cat: armes dites de defense, fusils a pompe de plus de 3 ou 4 coups, fusils de chasse automatiques, comprend entre autre la majorite des armes de poings
-5eme cat: armes de chasse ou non-militaires
-6eme cat: armes blanches et objets "susceptibles de troubler l ordre public"
-7eme cat: armes de tir (c-a-d air comprime, a bille, etc...)
-8eme cat: armes anciennes, repliques d armes anciennes, armes neutralisees
+aucune arme n est autorisee au port (normalement meme pas les sprays de defense et les flashball) sauf justifications (et encore) ou autorisation exceptionnel de la prefecture (policiers, personnel de securite), sauf les armes longues de 8eme cat c-a-d les fusils a poudre noire a un coup (top pour se defendre)
+pour acquerir une arme il faut au moins etre majeur (21 ans et cofre fort approuve pour 1ere et 4eme cat et justification de frequentation d un club de tir pendant 6 mois mini, permis de chasse ou licence de tir pour 5eme cat)

Si j ai oublie des choses importantes, je demande aux specialistes de le signaler.

D apres ce bref apercu, on conclu aisement que pour se defendre efficacement si on est agresse, on a interet a avoir fait quelques annes de sport de combat. Ainsi la mamie qui habite dans un quartier "chaud" ou la police n ose pas s aventurer peut toujours crever toute seule, alors qu avec un petit revolver six coup ou un derringer, sa defense est assuree.

A vous de voter et d exprimer votre avis.

Je suis pour.
Tout le monde devrait avoir au moins un Glock 17

Une mèmère avec un .357 magnum ca le ferait pas trop, elle risque de pas avoir assez de force pour appuyer sur la detente

---

Bon la evidement, la mamie c etait pour l exemple. Mais pour une personne normale, aucun probleme a manier un 38sp ou un 9para (dit aussi 9*19) par exemple, et ca reste assez terrible en matiere de dissuasion dans un premier temp, puis d effet balistique si ca marche pas la dissuasion.
Pour les costauds, je conseil un petit 44mag ou pour les monstres un 500sw, la une balle suffit pour avoir un mort.

Pour se renseigner en matiere de ce qui se fait de bon: Smith&Wesson

Ce message a été modifié par MadNumForce - mercredi 31 août 2005 à 12:41.

Bah si t'as les poignets solides tu peux toujours avoir un .50 AE, c'est destructeur mais le problème c'est le transport, tu peux meme pas t'asseoir avec un truc pareil a la ceinture.

---

Ce message a été modifié par Ehrgeiz - mercredi 31 août 2005 à 12:37.

Mais le 50AE c est fini, depasse, enterre. Regarde le 500SW plutot, sur les photos de comparaison le 50AE a cote c pour les vierges inexperimentees.

---

Ce n est que tres moyennement portatif comme objet. Mieu vaut alors de vrai PDW comme le P90, bien que je ne l apprecie pas beaucoup.
Je parlei plutot d armes de poing pour se defendre ou meme d armes blanches (katana, hache, masse, etc..)
Pour le 500SW je cherche...

Ce message a été modifié par MadNumForce - mercredi 31 août 2005 à 12:52.

Voila ce que j ai trouve sur le 500SW, mais ce n est qu une recherche succinte, en allant voir d autre fabricants de munitions, on doit pouvoir en trouver d autre.
Winchester: 500SW
Barnes: 500SW

Et ceci aussi:

Ce message a été modifié par MadNumForce - mercredi 31 août 2005 à 13:08.

Aux USA, les armes sont légales dans un but défensif aussi et le résultat n'est pas super.

---

Un peu trop puissante a mon gout, y'a pas moyen d'aligner deux tirs a la suite a cause du recul, et avec une capacité chargeur de 4 balles c'est plutot limite.
le compromis ideal question puissance et maniabilité est et restera le Desert Eagle .50 AE.
Sinon pour la self defense, un Colt M1911 .45 ACP ou un Glock 17 9x19mm me paraissent etre un choix judicieux.

Pour revenir plus sérieusement au sujet, il est clair que le dévelloppement du nombre d'armes n'améliore pas le sentiment de sécurité, bien au contraire.

En voici quelques raisons. Une personne qui achète une arme dans un but défensif peut l'utiliser pour d'autres raisons moins honorables. De plus, un détenteur d'une telle arme peut être tenter de l'utliser lors d'une altercation familiale ou de voisinage.

On pourrait également objecter qu'une arme à feu coûte cher et qu'un achat non suivi d'un entrainement régulier peut être dangereux. Une bête clé de bras suffit à désarmer un petit vieux...et que se passera t'il si l'agresseur l'utilise après ?

Au Canada le port des armes est illégale maintenaint suite un drame dans une université à la fin des années 80.

---

Et dire qu'ils vont autoriser les armes de guerres aux US. Tant qu'ils y sont ils ont qu'à rendre les tanks et les bombardiers légaux.

---

Dans les pays où le port des armes est légal. Les crimes à arme à feu sont très nombreux.

---