Supprimons Le Peuple ...

Supprimons le peuple ...



Le Parti socialiste a un problème aujourd’hui avec le peuple (dans une moindre mesure, le Parti communiste aussi). C’est que le peuple est grossier, brutal. Il entre pas dans les catégories, il bouscule les statistiques. Surtout, contrairement aux clébards, il ne fait pas là où on lui dit de faire. Le peuple rote, pète, rouspète.

On ne comprend pas toujours, et surtout on n’aime pas, ses colères. Et puis le peuple n’est pas fiable. Il peut voter pour n’importe qui, pour Le Pen parfois, contre le traité sur l’Europe. Le peuple ne comprend rien à la marche du monde, à la fluidité des finances, aux nécessaires adaptations au marché, à la mondialisation. Le peuple est con. Le peuple n’est pas généreux. Il ne veut pas partager sa misère avec des plus miséreux que lui. C’est ce qu’on appelle évidemment le racisme.

Les bourgeois éclairés, de gauche bien sûr, aiment les miséreux. Ils signent des pétitions contre la faim dans le monde, pleurent sur le Darfour, s’émeuvent de l’excision, s’interrogent sur la prostitution. Ils ne vont pas jusqu’à partager leur bien-être, exiger que Mouloud ou Saïd loge dans le duplex en dessous ou en dessus de chez eux. Mais ils ont la conscience de la planète. Ils sont citoyens du monde. Le bourgeois éclairé de gauche a un grand cœur. Il ne supporte pas la chasse mais raffole des côtes de bœuf sur le barbecue. Il déteste la tauromachie mais ne s’inquiète pas outre mesure de qui se passe dans les abattoirs.

Pour toutes ces raisons, le Parti socialiste français préfère de loin la représentation du peuple au peuple lui-même. Un représentant du peuple, c’est quelqu’un de policé, propre sur lui. Et puis le représentant du peuple a renoncé depuis longtemps à tous ces contes pour enfants que l’on vous apprend dans les écoles : liberté, égalité, fraternité.

Le rêve des dirigeants du PS (il y a tout de même des exceptions), ce serait de supprimer le peuple. Ça tombe bien. L’Europe s’y emploie.

Bruno Testa

http://www.altermonde-sans-frontiere.com/spip.php?article4099


J'ai trouvé ce texte intéressant, surtout pour ceux comme moi qui votent à gauche.

---

Interessant ... si on veut.

L'auteur parle au nom du P.S, qu'il critique, en nous faisant part de sa vision trés personnelle des choses dans un discours élitiste qui conduit à l'exclusion du plus grand nombre ; son idéal : une société oligarchique gouvernée par les bourgeois.

Je trouve pas que la démarche ait beaucoup d'intérêt. L'auteur se base sur ses impressions du P.S et ne justifie pas sa démarche.

C'est de le prostitution intellectuelle.

---

Les discours populistes ont le vent en poupe un peu partout on dirait...
Ca devient carrément dangereux.

---

Ce qui est amusant c'est que c'est aussi vrai pour le PS que pour l'UMP, les "grands patrons" -qui ne sont que des voleurs placés par des politiciens pour racketter l'entreprise et qui n'ont rien d'un patron- et tout ce qu'on pourrait nommer "les classes dirigeantes" ou "les élites".

A l'instar de Louis XVI ils ne rêvent que de dissoudre le peuple, cette réalité embarassante qui n'apporte que des ennuis.

Un Nicolas Sarkozy s'inscrit dans la même logique. Il vient dans les cités dire qu'il donne la priorité à la dame du 1er qui ne peut circuler dans sa cage d'escalier sur "la racaille" qui occupe cette même cage d'escalier, mais ce qui importe c'est surtout que la dame du 1er comme "la racaille" ferment leurs gueules et payent leurs impots afin qu'il puisse passer à la télé et faire des tours d'hélicoptère avec (ou sans) Michel Drucker.

A ce niveau, un Le Pen ou un Besancenot sont bien plus en prise avec la réalité.

---