A voir sur Livenet :
- Etre un arsite est un tout la belle voix ne suffit
- "etre canadienne ne suffit pas..."
- Etre ftm et avoir une petite amie
- Pourquoi doit on avoir honte d'être a droite?
- No one is innocent = $$
- LUKAS ÿ§a suffit
- Il Suffit De Peu Parfois
- Bon, ÿ§ÿ suffit maintenant
- Coupable Ou Innocent
- ca suffit les disputes !!
- Coupable ou innocent 2
- Innocent Mais Expulsé Des Usa ?
- ÿ§a suffit cette guerre!!!
- Coupable Ou Innocent 2 [suite]
- Il a suffit d un cheveux ( de david )
Derniers Sujets
mardi 01 avril 2008 à 13:20
Lorsqu'un truc parait évident mais que tout le mondes semble ne pas en tenir compte, mieux vaut formaliser ce truc. Qui plus est je répondais au post d'Autolyse et non au tien, ce qui ne te remet donc même pas en cause.
mardi 01 avril 2008 à 17:27
j'ai tout de même voulu répondre puisqu'il reprenait ce que j'avais écrit.
je ne me suis pas sentie remise en cause, mais je suis inscrite depuis peu, et j'apprends encore les rouages du forum.
je ne me suis pas sentie remise en cause, mais je suis inscrite depuis peu, et j'apprends encore les rouages du forum.
mardi 01 avril 2008 à 17:43
Je suis peut-être intervenu pour rien mais vu son post, je l'ai cru utile. Si ca se trouve c'était humoristique.
Le second degré ne passe pas hyper bien par écrit, et puis les gens qui oublient les fondamentaux sont légion, sans parler des liens qui ne se font pas tout de suite ... moi je suis favorable au formalisme sur les fora sinon on a du mal a se comprendre ou on débat sur des sujets qui n'en sont pas.
Enfin quand je dis des trucs serieux genre "il est taxidermiste" au sujet de papynova qui "a eu entre ses mains pas mal de personnes qui avaient" bonne conscience" et pourtant cela n'a jamais empêché qu'elles soient parfaitement coupables de ce dont on les accusait."
Le second degré ne passe pas hyper bien par écrit, et puis les gens qui oublient les fondamentaux sont légion, sans parler des liens qui ne se font pas tout de suite ... moi je suis favorable au formalisme sur les fora sinon on a du mal a se comprendre ou on débat sur des sujets qui n'en sont pas.
Enfin quand je dis des trucs serieux genre "il est taxidermiste" au sujet de papynova qui "a eu entre ses mains pas mal de personnes qui avaient" bonne conscience" et pourtant cela n'a jamais empêché qu'elles soient parfaitement coupables de ce dont on les accusait."
mardi 01 avril 2008 à 19:08
Ribentrop
Ce n'est pas parce que les psychopathes ont toujours bonne conscience que tous ceux qui ont bonne conscience sont des psychopathes.
d'ailleurs, printemps le terme psychopathe est un sophisme, et pas des moindres: il signifie en effet, à la fois, la passion du psychisme, et "souffrance psychique" (puisque pathos signifie souffrance, passion).
A croire que celui qui a trouvé le mot pathos était lui-même un psychopathe...
mardi 01 avril 2008 à 20:30
Ribentrop
Je suis peut-être intervenu pour rien mais vu son post, je l'ai cru utile. Si ca se trouve c'était humoristique.
Le second degré ne passe pas hyper bien par écrit, et puis les gens qui oublient les fondamentaux sont légion, sans parler des liens qui ne se font pas tout de suite ... moi je suis favorable au formalisme sur les fora sinon on a du mal a se comprendre ou on débat sur des sujets qui n'en sont pas.
Enfin quand je dis des trucs serieux genre "il est taxidermiste" au sujet de papynova qui "a eu entre ses mains pas mal de personnes qui avaient" bonne conscience" et pourtant cela n'a jamais empêché qu'elles soient parfaitement coupables de ce dont on les accusait."
Le second degré ne passe pas hyper bien par écrit, et puis les gens qui oublient les fondamentaux sont légion, sans parler des liens qui ne se font pas tout de suite ... moi je suis favorable au formalisme sur les fora sinon on a du mal a se comprendre ou on débat sur des sujets qui n'en sont pas.
Enfin quand je dis des trucs serieux genre "il est taxidermiste" au sujet de papynova qui "a eu entre ses mains pas mal de personnes qui avaient" bonne conscience" et pourtant cela n'a jamais empêché qu'elles soient parfaitement coupables de ce dont on les accusait."
ah m...., quand j'ai lu ça, j'ai éclaté de rire !! comme quoi j'ai encore beaucoup à apprendre!
mardi 01 avril 2008 à 20:36
Juday
d'ailleurs, printemps le terme psychopathe est un sophisme, et pas des moindres: il signifie en effet, à la fois, la passion du psychisme, et "souffrance psychique" (puisque pathos signifie souffrance, passion).
A croire que celui qui a trouvé le mot pathos était lui-même un psychopathe...
A croire que celui qui a trouvé le mot pathos était lui-même un psychopathe...
j'ignorais que pathos signifiait aussi passion.
on emploi cette racine tellement dans le sens de souffrance (et de maladie)...
mais de toute façon la passion signifie en latin souffrir, endurer, est ce que quelquepart ça ne veut pas dire la même chose?
bon je sais que si cela signifiait la même chose, il n'y aurait pas deux mots différents, mais tout de même... je m'interroge
mercredi 02 avril 2008 à 10:13
très très très au sérieux 
mercredi 02 avril 2008 à 11:35
Je m'essaye à ce sujet tient tient.
Il suffit d'avoir bonne conscience pour être innocent pour nous même.
Il ne suffit pas d'avoir bonne conscience pour être innocent pour autrui.
Il suffit d'avoir bonne conscience pour être innocent pour nous même.
Il ne suffit pas d'avoir bonne conscience pour être innocent pour autrui.
mercredi 02 avril 2008 à 12:08
Elisha74
Je m'essaye à ce sujet tient tient.
Il suffit d'avoir bonne conscience pour être innocent pour nous même.
Il ne suffit pas d'avoir bonne conscience pour être innocent pour autrui.
Il suffit d'avoir bonne conscience pour être innocent pour nous même.
Il ne suffit pas d'avoir bonne conscience pour être innocent pour autrui.
Tu crois que tout le monde a les capacités de se voiler la face?
On peut agir de bonne foi et avoir bonne conscience et se rendre compte tout de même que ce que l'on a fait est mal.
Prends le cas d'un automobiliste qui n'ayant fait aucune erreur de conduite ne peut pas éviter la personne qui déboule sur la route et le tue.
Il a sa bonne conscience (je n'ai fait aucune faute) et pourtant...
Non, en fait je crois que je prends le problème à l'envers..
On peut être innoncent et avoir mauvaise conscience.
Bon... je vais réfléchir encore...
mercredi 02 avril 2008 à 12:08
si je tue le chien de mon voisin qui M EMMERDE(lol sale bete) j aurai bonne conscience, je me sentirai soulagé, mais aux yeux de la loi je serai coupable
ps: je trouverai un moyen de le faire taire lol
ps: je trouverai un moyen de le faire taire lol
mercredi 02 avril 2008 à 12:13
tu peux peut être lui offrir un collier anti aboiements.. lol
jeudi 03 avril 2008 à 22:24
Non se voiler la face c'est se mentir à soi et donc forcément il n'y a pas de bonne conscience.
A midi j'ai mangé frite, glaçe, et tartine sauce tomate et fromage, j'ai bonne conscience et pourtant que je sais que pour mes cuisses c'est pas génial donc je ne me voile pas la face.
Je vais encore méditer...
A midi j'ai mangé frite, glaçe, et tartine sauce tomate et fromage, j'ai bonne conscience et pourtant que je sais que pour mes cuisses c'est pas génial donc je ne me voile pas la face.
Je vais encore méditer...
jeudi 03 avril 2008 à 22:32
mais normalement, avec un repas pareil, c'est impossible d'avoir bonne conscience!! 
Ce message a été modifié par printemps - jeudi 03 avril 2008 à 22:32.
Ce message a été modifié par printemps - jeudi 03 avril 2008 à 22:32.
samedi 05 avril 2008 à 02:24
Non dès lors qu'on à soi même conscience de sa bonne conscience.
samedi 05 avril 2008 à 02:28
enfin, à mon avis ..? ca y est j'ai mauvaise conscience ....mais suis je fautif pour autant....?
samedi 05 avril 2008 à 06:36
on peut avoir mauvaise conscience sans être fautif... d'une situation présente.
samedi 05 avril 2008 à 18:52
10033
enfin, à mon avis ..? ca y est j'ai mauvaise conscience ....mais suis je fautif pour autant....?
mais si, mais si, tu es fautif ..
Mais le fait de te sentir fautif te lave justement du péché en question.
(je suis prêtre en fait)
Ce message a été modifié par Juday - samedi 05 avril 2008 à 18:53.
samedi 05 avril 2008 à 21:02
aaaahhhh les bonnes consciences de ceux qui ont avoué leur péchés!!
mais c'est bien sûr!!!
Ce message a été modifié par printemps - samedi 05 avril 2008 à 21:03.
mais c'est bien sûr!!!
Ce message a été modifié par printemps - samedi 05 avril 2008 à 21:03.
mercredi 16 avril 2008 à 10:14
les sujets de philo sont toujours "tordu" car il n'y a jamais une seule réponse, et il y a toujours un piège...
suffit-il d'avoir bonne conscience pour "être" innocent......"être" par apport à qui ? a soit même ou envers les autres ?
je me sents innocente lorsque que j'ai bonne conscience. point barre.....maintenant si il y a des personnes qui me culpabilise, (qui me sentent coupables) c'est leurs problèmes et plus le mien....
Ce message a été modifié par delatune - mercredi 16 avril 2008 à 10:16.
suffit-il d'avoir bonne conscience pour "être" innocent......"être" par apport à qui ? a soit même ou envers les autres ?
je me sents innocente lorsque que j'ai bonne conscience. point barre.....maintenant si il y a des personnes qui me culpabilise, (qui me sentent coupables) c'est leurs problèmes et plus le mien....
Ce message a été modifié par delatune - mercredi 16 avril 2008 à 10:16.
Nos partenaires
Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma -
voyage - TNT -
Séries en DVD
Contact et infos
Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008 IPS, Inc.