mardi 12 février 2008 à 22:26
mardi 12 février 2008 à 18:24 Moi je pense qu'Obama a bien plus de chance que Madame Clinton... Il est neuf, donc pas de passé sulfureux (et quoi qu'on en dise, ca joue sur certains), pas d'a priori, pas de reductions d'idée...
Il parle bien, a les idées et la manière de les exposer...
Il est plus synpathique que Madame, au premier abord...
Et puis je veux pas de Mc Cain au pouvoir !!! UN BUSH-BIS PRO IRAK, completement encré dans le vietnam ! Il est anti-avortement, anti homo, favorable à la peine de mort et opposé au contrôle des armes à feu... Le seul bien de ce gars, c'est son amendement contre la torture et ses idées sur le réchauffement... Mais ça, y'a pas que lui...
Je vois pas ce que les homos viennent faire dans la campagne.D'ailleurs c'est ridicule comme idée. On s'exprime en tant que citoyen , pas en tant qu'homosexuels.
Bientot on demandera aux electeurs d'indiquer leur orientation sexuelle , s'ils aiment le chocolat , s'ils roulent en Polo , quels manteaux ils portent et quelle marque de cigares ils fument...La segmentation de l'electorat , ou plutot son individualisation , c'est d'un débile.