Sommes nous tous des menteurs?

je réaffirme ne jamais mentir,
et j'ajoute n'avoir jamais volé ni triché !!

Parfois j'aimerais mais franchement ca reste à prouver.

Même étant gosse, t'as jamais chouré des bonbons, ni embarquer les poupées de tes copines ? On a tous les tentations, et parfois on y cède, c'est humain.

Comment peux-tu prouver ce genre de choses?

Je t'affirme n'avoir jamais volé de ma vie.

Bon voler peut etre. Encore qu'en général, si on vérifie, ya le fossé entre les dires et la réalité. Mais prétendre ne jamais mentir, là je demande à voir.

Voilà les principales conneries que j'ai relevé en lisant rapidement ce texte. Vu comment c'est parti, le reste doit être à l'avenant mais je n'ai pas l'envie de perdre mon temps avec des indigences intellectuelles. Desproges disait : "Il vaut mieux se taire et passer pour un con que dire quelque chose et ne laisser aucun doute à se sujet." Je me demande comment on peut aligner tant de conneries dans un même texte. Je voudrais le faire que je ne pourrais pas

"Je suis désolée ... mais je ne mens pas. Je peux taire certaines choses "

Je te dis cela juste comme cela mais "Taire des choses" cela s'appelle mentir par omission. Après tu fais ce que tu veux mais sache que si tu tombes sur un procureur hargneux il peut t'accuser d'entrave à la justice.


"Prétendre que le mensonge est un outil de communication, est profondément pervers, à moins de considérer que communication doit être entendu comme manipulation et non dialogue et compréhension, et décider d'une manière définitive que la manipulation de l'autre est (1) le seul mode relationnel entre les êtres humains, passé, présent et à venir ... de ce fait décréter le degré de manipulation de l'autre et des autres comme critère de valeur pour (2) hiérarchiser les individus, comme une valeur de supériorité ... à cette échelle de valeur les dictateurs sont des saints hommes méritant la canonisation. "


(1)Désolé mais c'est toi qui affirme que la manipulation est le SEUL mode relationnel. Le livre avance que la manipulation est UN des modes relationnels parmi d'autres. Il faudrait lire le livre pour savoir si cela est fondé ou pas.
(2)Encore désolé mais le propos du livre n'est pas de dire que les gens en haut de l'échelle sociale communiquent plus et donc manipulent plus. C'est toi qui l'affirme que plus on est haut plus on communique et donc, d'après la thèse de se livre, manipule plus. Au contraire le propos serait plutôt que tout le monde ment de la même manière.

"C'est admettre implicitement que la parole humaine n'a (3)aucune valeur et qu'elle ferait mieux de se taire et d'arrêter de faire du bruit avec sa bouche."

Je te ferais remarquer que juridiquement la parole donnée n'a aucune valeur.

"où l'autre est étranger, un étranger imprévisible, un loup déguisé en agneau et donc un danger potentiel."

Je te laisse ce rapprochement hasardeux entre "étranger" et "danger potentiel".

"le vide, ce sentiment de solitude voire d'inexistence."

Si tu te sens plusieurs dans ton corps c'est que tu es atteins d'une maladie mentale que l'on appelle la schizophrénie. C'est la malédiction de l'homme de ne pas pouvoir ne pas être seul.

"parce que ce serait tellement mieux un monde sans mensonge"

C'est incertain de prétendre qu'un monde sans mensonge serait meilleurs. h***** (le gars qui a tué six millions de juifs, pendant la deuxième guerre mondiale) par exemple on peut le traiter d'imbécile mais pas de menteur. Il a écrit un livre dans le quel il a exposé ce qu'il allait faire un fois au pouvoir. Et dès qu'il l'a été il a fait mot pour mot ce qu'il avait écrit. Il y évidemment le problème de la race supérieure. On peut penser qu'il y croyait donc on peut le traiter d'imbécile mais pas de menteur. Et puis prétendre que l'on appartient à une race supérieure, ce n'est jamais que ce que fait chaque religion.

" Nous sommes la seule espèce animale qui vit en insécurite au sein de ses semblables ..."

Non, sûrement pas ! Toutes les races d'animaux qui ont des territoires se battent entre elles et parfois se tuent allègrement. Les lions ne sont qu'un exemple parmi beaucoup d'autres.

Ce message a été modifié par bergerac - jeudi 19 avril 2007 à 16:58.

Je sais, on me le dit tout le temps.

Je peux me tromper mais à mon avis il n'y a qu'un auteur. odile jacob c'est l'éditeur.

ah mais donc, tu admets bien que tu mens. Personne n'a prétendu, à part la bible, que mentir c'etait forcément mal.

Ya les mensonges qui partent de bons sentiments, mais d'autres qui peuvent faire autant de mal qu'un balle de revolver.

Le problème c'est qu'elle ne donne que son opinion sans l'expliquer, sans argumenter. En clair : dire ce qu'elle a dit et rien c'est PRESQUE la même chose. Dans une discussion où l'on compare des avis cela n'aurait aucune valeur. Je suis d'accord dans ce sujet la question est ouvertement de raconter son expérience personnelle alors c'est PRESQUE différent.

Elle ne doit pas avoir l'habitude des forums mais que penses tu de ce que j'ai dit, au sujet du poids du péché ?

"Mais on serait donc inconsciemment affecté par nos actes immoraux ?"

Ta conclusion est erronée. D'après ton exemple on ne peut conclure que : "TU es CONSCIEMMENT affecté par des actes que TU juges immoraux."

Donc tu mens quand même mais parfois, on ment sans s'en rendre compte aussi. Le cas du boulot par exemple, on speed, on stresse, dans le feu de l'action, on peut mentir très facilement.