A voir sur Livenet :
- Le match de l'espoir - solidarité asie du sud
- Solidarité des Musulmans avec la cata en Asie ?
- Dans 10 Heures, Fin Du Désastre
- Star Academy: Halte Au Désastre!
- ma vie est un desastre, aidez moi a tout refaire basculer
- prochaines nominations secret story
- Concours : Rencontre Christophe Willem En Face à Face
- [animaux] Recettes pour animaux
- [animaux] Les Nouveaux Animaux De Compagnie (NAC)
- meilleur ami a distance
- Face A Face Daniela Sabrina
- Un Sms Pour L'asie
- koh lanta indonesie
- Mini-krach en asie
- séisme ravageur
- Mots clés de la page : geeta gladson · catarstrophe naturelles ·
Nos animaux domestiques n’aiment pas la cigarette !
Un appel à la mobilisation contre "le délit de solidarité"
La crise financière américaine s'étend jusqu'en Europe et en AsieDerniers Sujets
Sunday 09 January 2005 à 15:50
La solidarité du Vivant est effective depuis des milliards d'années. Mais l'homme n'est encore solidaire que de lui-même. Pourtant… face à un tel désastre, tout est en souffrance, toute la nature, tous les êtres vivants, humains et animaux confondus.
Mais quand les humains se seront sauvés de ce désastre, en niant la catastrophe animale et écologique, dans quel monde vivront-ils ?
Seul un communiqué de l'agence Reuters annonce que les animaux sauvages de Sri Lanka ont senti le danger et ont pu se sauver. Hélas, nous sommes encore sans nouvelles des rares associations sur place, notamment concernant le sort des animaux domestiques.
Thaïlande
Les animaux n'ont pas été épargnés par cette catastrophe. A Phuket, notamment. Un chargé de mission de One Voice se prépare à partir pour organiser l'aide sur le terrain.
Inde
En Inde, des dizaines de milliers d'animaux sont maintenant seuls, sans nourriture et sans eau, attachés et gravement blessés pour la plupart. Avec son association partenaire, Wildlife SOS, qui gère le sanctuaire des ours en Inde, One Voice vient d'envoyer une équipe sur la côte du Tamil Nadu afin d'évaluer la situation et l'aide à apporter. Il y a plus de 450 km de côte à parcourir, une côte jonchée aussi de cadavres d'animaux. Deux sanctuaires d'oiseaux et d'animaux sauvages ont été détruits. Nos vétérinaires vont apporter des soins et notre équipe aider à leur reconstruction.
Indonésie
Les sanctuaires d'orangs-outans et de gibbons à Sumatra n'ont pas été touchés. Des nouvelles sont attendues concernant les autres animaux.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
J'ai toujours été frappé que lors des catastrophes naturels, qu'il s'agisse de tremblements de terres, feu de foret ou tsunami comme ce fut le cas dernierement, on se fout royalement du sort des animaux qui vivent en liberté dans les forets, les bois, les jungles ou autres environnement naturels, alors qu'ils sont autant toucher par ces catastrophes, si ce n'est plus.
Leur misere est d'autant plus dramatique que celles que vivent les hommes dans ses moments la, quand un piromane met le deu a une foret, on est triste pour les arbres alors qu'ils repousseront, mais on oublie les biches, les cerfs, les lapins, ecureuils et autres animaux qui périssent dans ses feux.
Quand un bateau balance des litres de mazout ou de pétrole dans l'ocean, on ne parle que de la pollution sur les plages, mais on se fiche pas mal des poissons et des mammiferes vivant dans l'eau, ou des mouettes qui se posent sur l'eau et qui vont mourrir englués.
Alors heuresement maintenant, il y a des associations locales ou internationales qui desormais s'occupent de cette misere animal, mais a bien moindre echelle que lorsqu'elle touche les hommes.
Qu'en pensez vous?
Avons nous le devoir d'aider les autres especes durant les catastrophes naturels, ou l'homme doit il rester la 1ere priorité?
Un juste partage entre l'Homme et l'animal ne serait il pas plus judicieux et bénéfique pour nous tous?
Mais quand les humains se seront sauvés de ce désastre, en niant la catastrophe animale et écologique, dans quel monde vivront-ils ?
Seul un communiqué de l'agence Reuters annonce que les animaux sauvages de Sri Lanka ont senti le danger et ont pu se sauver. Hélas, nous sommes encore sans nouvelles des rares associations sur place, notamment concernant le sort des animaux domestiques.
Thaïlande
Les animaux n'ont pas été épargnés par cette catastrophe. A Phuket, notamment. Un chargé de mission de One Voice se prépare à partir pour organiser l'aide sur le terrain.
Inde
En Inde, des dizaines de milliers d'animaux sont maintenant seuls, sans nourriture et sans eau, attachés et gravement blessés pour la plupart. Avec son association partenaire, Wildlife SOS, qui gère le sanctuaire des ours en Inde, One Voice vient d'envoyer une équipe sur la côte du Tamil Nadu afin d'évaluer la situation et l'aide à apporter. Il y a plus de 450 km de côte à parcourir, une côte jonchée aussi de cadavres d'animaux. Deux sanctuaires d'oiseaux et d'animaux sauvages ont été détruits. Nos vétérinaires vont apporter des soins et notre équipe aider à leur reconstruction.
Indonésie
Les sanctuaires d'orangs-outans et de gibbons à Sumatra n'ont pas été touchés. Des nouvelles sont attendues concernant les autres animaux.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
J'ai toujours été frappé que lors des catastrophes naturels, qu'il s'agisse de tremblements de terres, feu de foret ou tsunami comme ce fut le cas dernierement, on se fout royalement du sort des animaux qui vivent en liberté dans les forets, les bois, les jungles ou autres environnement naturels, alors qu'ils sont autant toucher par ces catastrophes, si ce n'est plus.
Leur misere est d'autant plus dramatique que celles que vivent les hommes dans ses moments la, quand un piromane met le deu a une foret, on est triste pour les arbres alors qu'ils repousseront, mais on oublie les biches, les cerfs, les lapins, ecureuils et autres animaux qui périssent dans ses feux.
Quand un bateau balance des litres de mazout ou de pétrole dans l'ocean, on ne parle que de la pollution sur les plages, mais on se fiche pas mal des poissons et des mammiferes vivant dans l'eau, ou des mouettes qui se posent sur l'eau et qui vont mourrir englués.
Alors heuresement maintenant, il y a des associations locales ou internationales qui desormais s'occupent de cette misere animal, mais a bien moindre echelle que lorsqu'elle touche les hommes.
Qu'en pensez vous?
Avons nous le devoir d'aider les autres especes durant les catastrophes naturels, ou l'homme doit il rester la 1ere priorité?
Un juste partage entre l'Homme et l'animal ne serait il pas plus judicieux et bénéfique pour nous tous?
Sunday 09 January 2005 à 16:28
On doit donner la priorité à l'homme, non pas parce qu'il est superieur, mais parce qu'on doit s'occuper en priorité de notre éspèce.
Sunday 09 January 2005 à 16:33
que fait on de l'ecosysteme detruit et des especes protegées... il faut venir en aide a la vie en general.
Force est de constatée que pour l'instant les moyens manquent cruellement dans le sens ou les gens ne sont pas capable physiquement (je pense) et moralement a aider nos amies les betes. Aura t-on une action menée en ce sens rien est sur pour l'instant
Ce message a été modifié par technique - Sunday 09 January 2005 à 17:03.
Force est de constatée que pour l'instant les moyens manquent cruellement dans le sens ou les gens ne sont pas capable physiquement (je pense) et moralement a aider nos amies les betes. Aura t-on une action menée en ce sens rien est sur pour l'instant
Ce message a été modifié par technique - Sunday 09 January 2005 à 17:03.
Sunday 09 January 2005 à 16:42
| QUOTE (Utena revolutionnaire @ 09 Jan 2005 à 14:50) |
| Un juste partage entre l'Homme et l'animal ne serait il pas plus judicieux et bénéfique pour nous tous? |
Imagine quels seraient le sentiment et la réaction d'une victime du tsunami ayant perdu ses parents, toutes ses soeurs et tous ses frères, tous ses amis... et ayant eu un handicap permanent... tout ce qu'elle demande enfin tout ce qu'elle espère est de retrouver quelqu'un de ses proches que l'on a pas encore trouver son cadavre et qui est toujours considéré comme étant perdu...
Imagine un peu cette situation...
A mon avis, le fait de juste penser à faire une aide à titre égal que ça soit pour l'Homme ou pour les Animeaux est un crime envers les sinistrés.
Mais quand le malheur nous est loin... on se permet de penser ce que l'on veut...
Ce message a été modifié par Kikkoooooo - Sunday 09 January 2005 à 16:43.
Sunday 09 January 2005 à 17:14
je pense qu'on doit aider les deux.
En plus il n'y a pas bcp de blessé chez les animaux,car ils possedent un 6xieme sens pour prevoir le seisme...
En plus il n'y a pas bcp de blessé chez les animaux,car ils possedent un 6xieme sens pour prevoir le seisme...
Sunday 09 January 2005 à 18:59
L'être humain est tributaire de la faune et de la flore.
Si celle ci est détruite, ou en péril, il le sera aussi.
Ceci étant, il va de soi que l'aide prioritaire ira d'abord aux personnes encore vivantes.
Mais cette aide passe par l'eau, le retablissement de l'ecosysteme etc.....
Un être humain évolué, cultivé et instruit pensera donc, aussi, aux animaux.
En cas d'incendie dans une ferme, les pompiers ( du moins en occident ) mettrons d'abord des lances pour l'habitation mais, pratiquement dans le même temps d'autres pour les étables, écuries etc.... en essayant de faire sortir les animaux.
Cela tant d'abord, par compassion pour les animaux que pour sauvegarder le patrimoine du fermier.
Ce message a été modifié par docholiday - Sunday 09 January 2005 à 19:03.
Si celle ci est détruite, ou en péril, il le sera aussi.
Ceci étant, il va de soi que l'aide prioritaire ira d'abord aux personnes encore vivantes.
Mais cette aide passe par l'eau, le retablissement de l'ecosysteme etc.....
Un être humain évolué, cultivé et instruit pensera donc, aussi, aux animaux.
En cas d'incendie dans une ferme, les pompiers ( du moins en occident ) mettrons d'abord des lances pour l'habitation mais, pratiquement dans le même temps d'autres pour les étables, écuries etc.... en essayant de faire sortir les animaux.
Cela tant d'abord, par compassion pour les animaux que pour sauvegarder le patrimoine du fermier.
Ce message a été modifié par docholiday - Sunday 09 January 2005 à 19:03.
Sunday 09 January 2005 à 19:17
et solidarité aux 800000Rouandais tué, avec toute les personnes et enfants mourant de mal nutrition....on recherche des dons les assoc on pas assez d'argent. Le president de la croix rouge a dit "on a suffisament d'argent pour l'asie" voir trop alors qu'il onrt enormement besoin d'argent pour le reste!!! eux aussi malheuresement sont oublié!!! Vous rendez vous compte a kel point les medias font en sorte kon donne des don pour tel ou tel catastrophe!
Sunday 09 January 2005 à 19:28
Les Etres humains d'abord, les Animaux, ensuite. Mais on doit penser à eux, bien sûr. C'est l'urgence ou l'acuité du danger dans lequel ils sont qui peut éventuellement justifier un traitement prioritaire, si les humains du secteur sont moins menacés.
Sunday 09 January 2005 à 21:16
Il y a 150 000 morts, des millions de sans abris, alors franchement, les lézards et les crevettes, j'en ai pas mal rien à faire.
Monday 10 January 2005 à 00:48
| QUOTE (eltoast47 @ 09 Jan 2005 à 20:16) |
| Il y a 150 000 morts, des millions de sans abris, alors franchement, les lézards et les crevettes, j'en ai pas mal rien à faire. |
Il y a aussi 200 000 chiens et chats morts dans cette catastrophe, il ne s'agit pas de "lezard et de crevette"
Monday 10 January 2005 à 12:29
Je rejoins tout à fait eltoast. Même si ce sont des chiens et des chats qui crèvent, je n'en ai rien à foutre. (D'ailleurs, pourquoi devrait-on sauver les chiens et les chats, et pas les lézards et les crevettes Utena?)
Je trouve même cela choquant de voir des associations "animalières" venir porter secours aux chiens et aux chats de l'Asie du Sud-Est. Priorité à aux hommes, merde! Je me sens bien plus proche d'un Sri-Lankais qui a perdu sa famille, que d'un chien qui a perdu son maître! Si j'étais un sinistré, je serais vraiment dégouté que l'on porte secours aux pauvres animaux errants, et pas aux hommes qui en ont besoin.
Vous trouverez cela peut-être égoïste... Oui, mais de l'égoïsme à l'échelle de l'espèce humaine. C'est à dire de l'humanisme.
Je trouve même cela choquant de voir des associations "animalières" venir porter secours aux chiens et aux chats de l'Asie du Sud-Est. Priorité à aux hommes, merde! Je me sens bien plus proche d'un Sri-Lankais qui a perdu sa famille, que d'un chien qui a perdu son maître! Si j'étais un sinistré, je serais vraiment dégouté que l'on porte secours aux pauvres animaux errants, et pas aux hommes qui en ont besoin.
Vous trouverez cela peut-être égoïste... Oui, mais de l'égoïsme à l'échelle de l'espèce humaine. C'est à dire de l'humanisme.
Monday 10 January 2005 à 12:53
| QUOTE (Rêveur @ 10 Jan 2005 à 11:29) |
| Je rejoins tout à fait eltoast. Même si ce sont des chiens et des chats qui crèvent, je n'en ai rien à foutre. (D'ailleurs, pourquoi devrait-on sauver les chiens et les chats, et pas les lézards et les crevettes Utena?) Je trouve même cela choquant de voir des associations "animalières" venir porter secours aux chiens et aux chats de l'Asie du Sud-Est. Priorité à aux hommes, merde! Je me sens bien plus proche d'un Sri-Lankais qui a perdu sa famille, que d'un chien qui a perdu son maître! Si j'étais un sinistré, je serais vraiment dégouté que l'on porte secours aux pauvres animaux errants, et pas aux hommes qui en ont besoin. Vous trouverez cela peut-être égoïste... Oui, mais de l'égoïsme à l'échelle de l'espèce humaine. C'est à dire de l'humanisme. |
Ce que tu appelles de l'humanisme ... moi je l'appelle la connerie humaine !
Et oui mon grand, si rien est fait pour sauvegarder la faune et la flore en Asie , (je ne parle pas ici des animaux domestiques ) le nombre de mort dus a la malnutrition , aux épidémies ... va augmenter exponentiellement ... Donc si tout le monde pensait comme toi , il n'y aurait non pas 150 000 morts , mais 10 fois plus en quelques années ! Bravo pour l'humanisme .
Au lieu de réfléchir a court terme comme un benet , parce que tu vois un sri lankais qui a perdu sa famille et que tu te sens plus proche de lui, vois plus loin que le bout de ton nez , et tache de comprendre que ce pauvre sri lankais , si il a pas de bouffe quotidienne ,ou d'animaux pour l'aider a cultiver ce qui reste de sa terre, il vivra pas très longtemps .
L'aide humanitaire ,c'est bien beau ,mais c'est pas éternel . La reconstruction aussi c'est important et ça passe par la sauvegarde et la protection de l'environnement , animaux inclus !
Maintenant pour les animaux domestiques , un etre qui a perdu ses proches et qui retrouve son chien ou son chat , ça donne de l'espoir et une raison de vivre . Psychologiquement après un tel désastre , ce genre de préoccupations est très important !
Et si je voyais un pauvre humain victime de la catastrophe , et un chien dans le meme cas , j'aiderais les 2 !
En revanche , si je te voyais toi en train d'agoniser ... je pense que j'hésiterai quelques minutes .
Peace
Monday 10 January 2005 à 13:14
| QUOTE (dansvot'gueule @ 10 Jan 2005 à 11:53) |
| Et oui mon grand, si rien est fait pour sauvegarder la faune et la flore en Asie , (je ne parle pas ici des animaux domestiques ) le nombre de mort dus a la malnutrition , aux épidémies ... va augmenter exponentiellement ... Donc si tout le monde pensait comme toi , il n'y aurait non pas 150 000 morts , mais 10 fois plus en quelques années ! Bravo pour l'humanisme . Au lieu de réfléchir a court terme comme un benet , parce que tu vois un sri lankais qui a perdu sa famille et que tu te sens plus proche de lui, vois plus loin que le bout de ton nez , et tache de comprendre que ce pauvre sri lankais , si il a pas de bouffe quotidienne ,ou d'animaux pour l'aider a cultiver ce qui reste de sa terre, il vivra pas très longtemps . L'aide humanitaire ,c'est bien beau ,mais c'est pas éternel . La reconstruction aussi c'est important et ça passe par la sauvegarde et la protection de l'environnement , animaux inclus ! |
Préserver l'écosystème, la faune et la flore qui ont été dévastés, oui, bien sûr! mais uniquement si cela se fait dans le but de servir les hommes, et ce durablement.
Pas par simple compassion envers les animaux parce que, eux aussi, ils souffrent, snif.
| QUOTE |
Maintenant pour les animaux domestiques , un etre qui a perdu ses proches et qui retrouve son chien ou son chat , ça donne de l'espoir et une raison de vivre . Psychologiquement après un tel désastre , ce genre de préoccupations est très important ! Et si je voyais un pauvre humain victime de la catastrophe , et un chien dans le meme cas , j'aiderais les 2 ! |
Des hommes qui se replient sur eux-mêmes et leur chien pour trouver un réconfort, et qui projettent tout leur amour dans leur chien, on ne trouve ca que dans les pays riches.
| QUOTE |
| En revanche , si je te voyais toi en train d'agoniser ... je pense que j'hésiterai quelques minutes . |
Je t'emmerde.
| QUOTE |
| Peace |
N'essaie pas de te convaincre que tu es l'ambassadeur de la paix
Ce message a été modifié par Rêveur - Monday 10 January 2005 à 13:15.
Monday 10 January 2005 à 13:32
| QUOTE |
| Préserver l'écosystème, la faune et la flore qui ont été dévastés, oui, bien sûr! mais uniquement si cela se fait dans le but de servir les hommes, et ce durablement. |
Uniquement pour servir l'homme ??? Mais tu n'as donc aucun respect pour ce qui t'entoures ? Pour toi l'homme est ce qu'il y a de plus important sur Terre ?? Tu crois que c'est grace a lui que la vie s'épanoui ??
Mais comment des gens comme toi peuvent ils encore exister ?! C'est par la faute d'idéologie comme la tienne que l'homme risque son extinction , et que des centaines d'espèce ont déja payé de leur existence le prix de ce genre d'idée anthropocentrique .
En quoi est ce que la vie d'un etre humain vaut plus que celle d'un animal ???? Parce que toi meme tu es un etre humain ?? Tu pense donc que le monde a été crée pour te servir toi et ta connerie ? Que l'homme a la droit de vie ou de mort sur les autres espèces ??
Ton cas est pathétique . J'en ai la nausée . Je ne m'abaisserais pas a dsicuter plus longtemps avec toi . Le monde sombre a cause de gens comme toi , tu ne mérites ni égard , ni patience !
| QUOTE |
| Des hommes qui se replient sur eux-mêmes et leur chien pour trouver un réconfort, et qui projettent tout leur amour dans leur chien, on ne trouve ca que dans les pays riches. |
Ah oui ?? Pour ta gouverne ,les religions Indouiste et bouddique pratiqué par la majorité de la population en Inde et en Thailande respectent plus que tout la vie animale , alors ne me sort pas qu'il n'ont pas d'amour pour leur animaux domestiques ou de rentes .... La mentalité la bas n'est pas la tienne !
Et tous les touristes qui ont souffert de la catastrophe ,tu crois qu'il viennent d'ou si ce n'est d'occident ou du japon ou les animaux domestiques connaissent la meme folie qu'aux USA ???
Tu dis vraiment n'importe quoi mon pauvre "reveur" !
Peace
Ce message a été modifié par dansvot'gueule - Monday 10 January 2005 à 13:32.
Monday 10 January 2005 à 14:54
| QUOTE (Rêveur @ 10 Jan 2005 à 11:29) |
| Je rejoins tout à fait eltoast. Même si ce sont des chiens et des chats qui crèvent, je n'en ai rien à foutre. (D'ailleurs, pourquoi devrait-on sauver les chiens et les chats, et pas les lézards et les crevettes Utena?) |
Et bien c'est pathetique ce que tu dis reveur, sache que j'ai autant de peine pour un enfant bléssé que pour un chien qui a eu la patte ecrasé par un eboulement.
Sa douleur physique sera identique a celle que tu ressentirais si tu avais toi la main ecrasé, en cela j'estime que cela leur donne le droit a la dignité et a notre secours, comme toute especes vivant sur cette planete, que ce soit les chats, les chiens, les chevres, les brebis, les chevaux et meme les lezards et les crevettes, s'ils sont toucher egalement!
Un enfant bléssé sera immediatement secouru, un animal lui, a moins de chance d'etre aider au contraire, c'est pourquoi les associations ne sont vraiment pas inutiles, et sache que la plupart des pays d'Asie toucher par cette catastrophe sont bouddhiste, et donc respecte les animaux autant que les etres humains!
Ce n'est qu'en etant en harmonie avec la nature qu'on arrive a etre en paix avec soi meme
Cette catarstrophe est naturel, c'est pourquoi hommes et animaux nous sommes tous toucher par un tel desastre, je ne vois pas pourquoi on devrait aider les uns et pas les autres.
Ce message a été modifié par Utena revolutionnaire - Monday 10 January 2005 à 14:54.
Monday 10 January 2005 à 15:04
Laissons vivre aussi et se multiplier les poulets porteurs de la grippe aviaire!!!
Monday 10 January 2005 à 15:11
| QUOTE (Henri Charles @ 10 Jan 2005 à 14:04) |
| Laissons vivre aussi et se multiplier les poulets porteurs de la grippe aviaire!!! |
Passe ton chemin si pour sortir des idioties de ce genre
Monday 10 January 2005 à 15:30
| QUOTE (Utena revolutionnaire @ 10 Jan 2005 à 14:11) |
| Passe ton chemin si pour sortir des idioties de ce genre |
C'était pour détendre, face à ce séisme, à ce drame humain, ne t'offusque point, ce topic est plutôt drôle, bravo.
Poussons d'ailleurs le concept plus loin, quid après les rats de laboratoire, les hommes de laboratoire.
Après l'égalité face aux catastrophes naturelles, quid de l'égalité dans la recherche qui a besoin de cobayes, alors pourquoi pas humains?
Je suis sûr que BB y a pensé, non? un débat reste ouvert, là....
HC
Ce message a été modifié par Henri Charles - Monday 10 January 2005 à 15:31.
Monday 10 January 2005 à 15:34
| QUOTE (Henri Charles @ 10 Jan 2005 à 14:04) |
| Laissons vivre aussi et se multiplier les poulets porteurs de la grippe aviaire!!! |
au four .
Monday 10 January 2005 à 17:41
| QUOTE (Henri Charles @ 10 Jan 2005 à 14:30) |
| C'était pour détendre, face à ce séisme, à ce drame humain, ne t'offusque point, ce topic est plutôt drôle, bravo. Poussons d'ailleurs le concept plus loin, quid après les rats de laboratoire, les hommes de laboratoire. Après l'égalité face aux catastrophes naturelles, quid de l'égalité dans la recherche qui a besoin de cobayes, alors pourquoi pas humains? Je suis sûr que BB y a pensé, non? un débat reste ouvert, là.... HC |
Sache qu'il ya toujours des volontaires humains pour faire des experiences apres celles faites sur les animaux.
Je suis contre evidemment, mais la n'est pas le sujet
Suggestion de sujets
- Le match de l'espoir - solidarité asie du sud
- Solidarité des Musulmans avec la cata en Asie ?
- Dans 10 Heures, Fin Du Désastre
- Star Academy: Halte Au Désastre!
- ma vie est un desastre, aidez moi a tout refaire basculer
- prochaines nominations secret story
- Concours : Rencontre Christophe Willem En Face à Face
- [animaux] Recettes pour animaux
- Mots clés de la page : geeta gladson · catarstrophe naturelles ·
Que pensez vous de ce match?Quels sont vos
pronostiques?etc...
A voir sur le portail Livenet.fr
Actu et culture
Vie Quotidienne
Arts et loisirs
High tech
Amour et sexe
Musique
Real TV
Vie Quotidienne
Arts et loisirs
High tech
Amour et sexe
Musique
Real TV
Contact et infos
Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Copyright © 2004-2013 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2013 IPS, Inc.