A voir sur Livenet :

Derniers Sujets

Pages :  1 2 3 4 5 >
Livenet > Forum > Politique
Si vous aviez du pouvoir d'achat en +
8 réponses maximum svp, je depenserais + dans :
 immobilier, déménager, devenir proprio, gros travaux, 1er logement
 automobile, ou moto, achat, ou entretien mailleur au garage, permis de conduire etc
 bricolage, ameublement, déco intérieur, brocantes
 jardinerie, animalerie, aménagements extérieurs
 nourriture, meilleure qualitée + variée
 fringues, maquillage, parfumerie, bijoux ..
 sorties, restau, cinéma, musés, park attractions, fêtes forraines, discothèques
 je placerai mon argent, car j'ai pas de besoins réels à assouvir
 hi-fi vidéo, nouvelles technologies
 voyages, vacances, ski, plage etc
 pratique d'un sport, d'une passion
 receptions d'amis, cadeaux aux proches, fêtes, anniversaires, noêl, plaisir d'offrir ..
 électromenagers (lave linge, lave vaiselle, congelateur, etc)
 petits plaisirs au quotidien : clopes, livres, revues, cd, jeux à gratter etc ..
 je m'endetterai avec des credits car j'ai la fièvre acheteuse, et j'ai du mal à me limiter
Total des votes: 33
 
Friday 21 March 2008 à 16:47
Citer +Citer
SI smic 1500€ net ou si votre pouvoir d'achat augmentait de façons remarquable (disons +50%) :

que consommeriez vous en priorité ?

8 priorités svp donc limitez vous à 8 réponses maximum, pour voir quels secteurs de l'économie seraient les plus relancés

Friday 21 March 2008 à 17:02
Citer +Citer
Petites dépenses diverses...

Mais si le Smic à 1500 € net , que penses que que chaque salarié soit prélevé comme suit;
pour soutenir les sans abris, sans revenus, mal logés, avec le barême suivant :

- 1500 net : prélèvement de 5 %
- 1501 à 2000 : prélèvement de 10 %
- 2001 à 2500 : prélèvement de 15 %
- 2500 à 3000 : prélèvement de 20 %
- au delà : prélèvement de 25 %

Friday 21 March 2008 à 17:09
Citer +Citer

Hijack
Friday 21 March 2008 à 17:02
Petites dépenses diverses...

Mais si le Smic à 1500 € net , que penses que que chaque salarié soit prélevé comme suit;
pour soutenir les sans abris, sans revenus, mal logés, avec le barême suivant :

- 1500 net : prélèvement de 5 %
- 1501 à 2000 : prélèvement de 10 %
- 2001 à 2500 : prélèvement de 15 %
- 2500 à 3000 : prélèvement de 20 %
- au delà : prélèvement de 25 %




En plus de prélévements deja en vigueur ? huh.gif
Friday 21 March 2008 à 17:13
Citer +Citer

Hijack
Friday 21 March 2008 à 17:02
Petites dépenses diverses...

Mais si le Smic à 1500 € net , que penses que que chaque salarié soit prélevé comme suit;
pour soutenir les sans abris, sans revenus, mal logés, avec le barême suivant :

- 1500 net : prélèvement de 5 %
- 1501 à 2000 : prélèvement de 10 %
- 2001 à 2500 : prélèvement de 15 %
- 2500 à 3000 : prélèvement de 20 %
- au delà : prélèvement de 25 %




salut,
je suis ok avec ta vision, à condition que ça fonctionne comme au danemark, par tranches
afin de ne pas creer d'effets de seuils.

par exemple moins de 2000€ net (pour un foyer celibataire) pas de taxe

de 2000 à 2500, 15% sur la tranche de 500€ que ça represente

de 2500 à 3000, 15% sur la tranche ci dessus, + 20% sur la tranche de 500€ (qui est entre 2500 et 3000€)

tu comprend le principe ?



Friday 21 March 2008 à 17:19
Citer +Citer
Le principe que vous évoquez est celui de l'impôt sur le revenu.
Un impôt progressif.

Qui pour moi devrait être élargi pour que beaucoup plus de citoyens y soit assujettis.
Dans le même temps, pour réduire les inégalités, j'abaisserai le taux de Tva, qui est un impôt sur la consommation et qui est l'impôt le plus injuste qui soit.

A plus
et à bientôt sur mon blog.
http://philippeavecsegolene.blogs.nouvelobs.com/
Friday 21 March 2008 à 17:30
Citer +Citer
de toutes façons en matière d'égalité, d'équité devant l'impot en France, devant les repartission des richesses (dont celles du patrimoine) ont peut difficilement faire pire ...

c'est une veritable catastrophe ..

de + des vraies mafias à la tête de l'etat, on est dans un semblant de democratie, ils seraient quasi TOUS en taule nos hommes politiques, si on etait au Danemark ... (98% de l'UMP UDF MEDEF, et 70% du PS avec des peines moins lourdes quand même .. ) ...

politiques criminelles qu'ils mennent, ils poussent des citoyens à la rue, à l'illégalité, au suicide etc, tout en engraissant sans arrêts les riches sur le dos des pauvres, et depuis des dizaines d'années ... des vrais ordures, autistes, nombrilistes, ultra nantis ... etc
Friday 21 March 2008 à 22:23
Citer +Citer

patdu49
Friday 21 March 2008 à 16:47
salut,
je suis ok avec ta vision, à condition que ça fonctionne comme au danemark, par tranches
afin de ne pas creer d'effets de seuils.

par exemple moins de 2000€ net (pour un foyer celibataire) pas de taxe

de 2000 à 2500, 15% sur la tranche de 500€ que ça represente

de 2500 à 3000, 15% sur la tranche ci dessus, + 20% sur la tranche de 500€ (qui est entre 2500 et 3000€)

tu comprend le principe ?




Salut,

Ouais, j'ai écri ça vite fait à la volée... mais c'est vrai que j'aurai du approfondir... C'est juste un exemple d'idée à étudier...
Car on doit tenir compte de tous les paramètres, célibataire ou pas, avec enfants ou pas.
J'avais omis aussi de dire qu'il que c'est sur le brut... ainsi il diminuera le net imposable... pas de raison que l'état n'y participe pas.
Faut aussi que ce soit très simple, mais les % donnés ne sont qu'un exemple, car après réflexion, peut-être que c'est un peu trop.


Ce message a été modifié par Hijack - Friday 21 March 2008 à 22:35.
Friday 21 March 2008 à 22:24
Citer +Citer

thomasfromparis
Friday 21 March 2008 à 17:09
En plus de prélévements deja en vigueur ? huh.gif





Ouais, sur le brut... mais comme expliqué ci-dessus à Pat, c'est juste une exemple...
Saturday 22 March 2008 à 01:48
Citer +Citer

Hijack
Friday 21 March 2008 à 17:02
Petites dépenses diverses...

Mais si le Smic à 1500 € net , que penses que que chaque salarié soit prélevé comme suit;
pour soutenir les sans abris, sans revenus, mal logés, avec le barême suivant :

- 1500 net : prélèvement de 5 %
- 1501 à 2000 : prélèvement de 10 %
- 2001 à 2500 : prélèvement de 15 %
- 2500 à 3000 : prélèvement de 20 %
- au delà : prélèvement de 25 %




Est-ce aux travailleurs entre 1500 et 3000 euros de soutenir les sans-abris?... au train où vont les choses, même à 3000, tu n'es plus sûr de rien, sauf si ta femme en gagne autant. Mais 3000 pour toute une famille, ça devient le minimum vital.

Par contre un ISF spécial en direction des plus pauvres, là ok. Pourquoi toujours taper sur ces fameuses "classes moyennes", de plus en plus précarisées et qui restent, n'en déplaise à beaucoup, le moteur du pays?


Ce message a été modifié par Express - Saturday 22 March 2008 à 01:49.
Saturday 22 March 2008 à 02:59
Citer +Citer

Express
Saturday 22 March 2008 à 01:48
Est-ce aux travailleurs entre 1500 et 3000 euros de soutenir les sans-abris?... au train où vont les choses, même à 3000, tu n'es plus sûr de rien, sauf si ta femme en gagne autant. Mais 3000 pour toute une famille, ça devient le minimum vital.

Par contre un ISF spécial en direction des plus pauvres, là ok. Pourquoi toujours taper sur ces fameuses "classes moyennes", de plus en plus précarisées et qui restent, n'en déplaise à beaucoup, le moteur du pays?




Cela reste entre nous, mais si tu t'engages à me verser... hum, disons un petit 7 % mensuel, je ferai en sorte que tu sois exempté de ce prélèvement (injuste !)... et plus tu trouveras de gens prêts à faire pareil, moins t'auras à payer... tu vois tout peut s'arranger ! mfr_lol.gif

Blagues à part ... Cela va de soi qu'il faut taxer ceux qui paient l'ISF... mais faut pas non plus faire fuir les richesses hors de France... tout le monde sera taxé (le mot est trop fort, car ce sera plus une sorte de soutien aux démunis)...

Tout le monde doit soutenir les sans abris... et les familles vraiment très pauvres... faut vraiment voir ce qui se passe dans certaines familles... même au fin fond de la France... et qu'on me dise pas que c'est tjrs des étrangers ou d'origine étrangère... ça concerne bien les français de souche également... et bcp ne se plaignent pas... j'ai vu récemment une mère de famille, dont le mari a été licencié (la cinquantaine), alors qu'il leur restait 2 ou 3 ans de crédit à payer pour un appartement pour lequel ils se sont sacrifiés toute leur vie, sans vancances, se nourrissant du minimum... Alors, la femme (qui avait une fille de 11/12 ans), avec son seul salaire ne pouvait payer les échéances du crédit et le reste... je me souviens plus, mais je crois qu'il lui restait genre moins de 100€ pour tout le mois... alors elle mangeait rien... un café et donnait un café au lait à sa fille (le midi) avec une petite tartine très légèrement beurrée de margarine... le soir elle faisait genre pates avec juste de la purée de tomates sans épices ni garnitures, sans viande ni oeufs... pour sa fille... elle ne mangeait pratiquement rien, le restant de pain sec et laissait le reste pour le lendemain... son mari, quand il arrivait le soir ... on voyait également qu'il n'avait pas mangé de la journée.... Le dimanche c'était jour de fête... la petite fille avait droit à une petite omelette simple... Ce qui m'a le plus frappé c'est l'attitude de la petite fille, qui ne se plaignait jamais devant se camarades, faisait semblant de rien... ses habits, la mère faisait en sorte que cela ne se voit pas trop... bref... tout ça juste pour mettre un peu dans le bain, ceux qui n'ont pas idée que des gens comme ça il y en a des tonnes en France... d'autant plus que ceux de mon exemple, avant le licenciement étaient relativement à l'aise...
*
Perso je pense qu'il faut créer un service d'état, qui récolte et contrôle les versements... pour les dispatcher aux plus démunis... avec des études au cas par cas... mais par des assistantes sociales... + enquêtes. Donc c'est à développer.

Concenant les % donnés, comme déjà dit, j'avais écrit vite à la volée... sans réflexion, juste pour exemple et 5,10,15,20 % me semblait facile à retenir... sans le mettre en pratique, même pas pour mon propre salaire... Juste une idée... à creuser !

Pour les personnes ayant un salaire genre 3000 €... il est évident que 600 € c'est de la folie ! he.gif
Et 75 € pour un smic, hum ... c'est trop !
Et par ta réaction, je comprends que si les % étaient raisonables, que tu serai pas contre...
Désolé, j'ai écri plus sous le coup de l'émotionnel que de la raison... mais je l'avais bien précisé...
Disons que ce sera plutôt... 0,5, 1, 2, 3, 4, 5 %... Sinon ce serait la révolte des classes moyennes...
Donc, c'est tjrs à réfléchir... mais je prends pour tes 3000 ce dernier exemple... si tu es seul, tu payeras 2% de 3000, donc ce sera 60 % (ça me paraît nettement raisonnable), le prix d'un bon restau en moins... mais qui feront bcp de bien ailleurs.
Et si ta femme perçoit genre 2500 €, il n'est pas question de taxer pareil un ménage, on fera en sorte que ce soit donc 2/3 de 2% soit 1,33 % pour chacun (pour simplifier, on fait en sorte qu'ils ont le même pourcentage)...

J'avais pas prévu de faire des calculs, mais donc juste une idée à creuser... merci de m'avoir mis les point sur les "i"...






Ce message a été modifié par Hijack - Saturday 22 March 2008 à 03:02.
Saturday 22 March 2008 à 08:25
Citer +Citer
aujourd'hui un smicard ou juste au dessus est taxé à 23% env sur son salaire

retaxé via impots locaux (taxe habitation et parfois foncière)
retaxé sur le carburant à + de 80%
retaxé sur sa bouffe à 5,5% et certains produits courants à 19,6%
retaxé sur sa carte grise
retaxé sur son edf gdf, même de la tva sur la tva .. pour dire !
retaxé sur ses assurances auto, incendie, assurance incluse dans carte bleue ..(sur lesquels viennent se rajouter des petites taxes ou on ne fait pas attention .. que l'etat empoche + on paye plusieurs fois la même chose sans le vouloir et sans y faire attention)
retaxé sur ses clopes à 80% aussi env.
retaxé sur ses medicaments jusqu'à 50€ par an
retaxé sur forfait hospitalier s'il doit aller à l'hosto
retaxé en devant appeler des numéros surtaxés pour joindre des administrations
retaxé car on lui a grillé un jour férié de repos ou il doit bosser gratos
retaxé car il paye en + une éco taxe sur des produits depuis peu
retaxé defois pour garer sa bagnole
retaxé parfois par des radars placés franchement + pour faire du pognon que dans un but de sécurité routière.
retaxé sur des controles techniques obligatoires de + en + contraignants et chers, de toutes façons chaque fois qu'un produit ou service augmente, la TVA augmente par le fait proportionnellement au prix Hors Taxe ..

+ certains medocs qui ne sont plus du tout remboursés, alors que des personnes ne peuvent quasimment pas s'en passer (pour circulation sanguine, ou des expectorants etc .. )
+ des soins dentaires, lunettes etc, sont innabordables assez souvant même avec une complementaire.

il est grand temps de revoir tout le système.
c'est largement les + pauvres et les classes populaires en France et les classes moyennes inférieures, qui proportionnellement à leurs revenus, raclent le + ..

ensuite en France, les aides sont quasi systématiquement basées sur la sacro sainte famille, et de façons completement débiles et injustes, puisque même des milliardaires ou des multimillionnaires (richesses et patrimoines) en perçoivent (je pense aux allocations familiales) ... jusqu'à plusieurs milliers d'euros par an, pendant des années et des années ..

en France les célibataires, et les foyers monoparentaux, sont épouventablement surtaxés, c'est flagrant lorsqu'on compare avec d'autres pays, comme le Danemark, et autres pays nordiques ou c'est beaucoup + sur l'individu que sont dirigées les aides de la collectivité.

en France t'as des familles riches, mais aussi des couches aisées, ou moyennes supérieures, des hauts cadres, des professions libérales nantis etc etc, qui vivent dans des logements plutot luxueux, avec grosses bagnoles neuves ou recentes, qui sont plutot dans la surconso, etc etc qui se payent des sports d'hivers, des residences secondaires etc etc ... qui non seulement echappent aux impots sur le revenu, grace aux parts, et aux niches fiscales, mais en + qui perçoivent des allocs ....
allocs qui payent des leçons de pianos etc etc ... pendant que tu as des familles qui doivent mendier aux restau du coeur ... c'est absolument inimaginable et intolérable !!

en France c'est le pays des multipropriétaires, ou on engraisse donc des personnes sur le dos des locataires ... même via les APL .. là encore le système est épouventablement injuste ..
on doit etre à 53% de proprio
alors que t'as des pays comme la slovénie si je ne me trompe pas qui doivent etre à 94% .. ou l'espagne vers 85% ... de memoire ..

en France c'est le pays des magouilles, de l'evasion fiscale, des niches fiscales, des rentiers, des héritiers...

aussi le pays ou les gros patrons sont les + chers payés au monde, même devant les USA, alors que les salariés arrivent en 14eme position seulement ... chercher l'erreur ...

les richesses ont été multiplié par 5 ces 30 dernieres années, elle dégueule de pognon la France dans la réalité .... seulement on a ruiné l'etat, la solidarité, le systeme sociale, on est en train de ruiner les services publics, bref tout ce qui faisait qu'il faisait assez bon vivre en France à certaines époques ..

apparemment le malheur des uns fait le bonheur des autres car ces milliards de milliards de richesses, ne se sont pas évaporées dans la nature hein ... ça va bien dans les poches de qq uns ...

Saturday 22 March 2008 à 16:07
Citer +Citer

patdu49
Friday 21 March 2008 à 16:47
aujourd'hui un smicard ou juste au dessus est taxé à 23% env sur son salaire


ensuite en France, les aides sont quasi systématiquement basées sur la sacro sainte famille, et de façons completement débiles et injustes, puisque même des milliardaires ou des multimillionnaires (richesses et patrimoines) en perçoivent (je pense aux allocations familiales) ... jusqu'à plusieurs milliers d'euros par an, pendant des années et des années ..

en France t'as des familles riches, mais aussi des couches aisées, ou moyennes supérieures, des hauts cadres, des professions libérales nantis etc etc, qui vivent dans des logements plutot luxueux, avec grosses bagnoles neuves ou recentes, qui sont plutot dans la surconso, etc etc qui se payent des sports d'hivers, des residences secondaires etc etc ... qui non seulement echappent aux impots sur le revenu, grace aux parts, et aux niches fiscales, mais en + qui perçoivent des allocs ....
allocs qui payent des leçons de pianos etc etc ... pendant que tu as des familles qui doivent mendier aux restau du coeur ... c'est absolument inimaginable et intolérable !!






Sans nom
-
--
en France t'as des familles riches, mais aussi des couches aisées, ou moyennes supérieures, des hauts cadres, des professions libérales nantis etc etc, qui vivent dans des logements plutot luxueux, avec grosses bagnoles neuves ou recentes, qui sont plutot dans la surconso, etc etc qui se payent des sports d'hivers, des residences secondaires etc etc ... qui non seulement echappent aux impots sur le revenu, grace aux parts, et aux niches fiscales, mais en + qui perçoivent des allocs ....
allocs qui payent des leçons de pianos etc etc ... pendant que tu as des familles qui doivent mendier aux restau du coeur ... c'est absolument inimaginable et intolérable !!




Hola ! J'avais pas pensé à ça... mais c'est vrais que les couches aisées touchent les allocs... certains touchent les assedic en plus...
Là c'est très grave ! Faudrait faire quelque chose, qu'au delà d'un certain niveau de quotient familial de ne pas percevoir d'allocations... de plus, comme tu dis ces allocs c'est des pourboires pour eux, et une aide à vivre pour les autres...


Saturday 22 March 2008 à 17:07
Citer +Citer

Hijack
Friday 21 March 2008 à 17:02
Hola ! J'avais pas pensé à ça... mais c'est vrais que les couches aisées touchent les allocs... certains touchent les assedic en plus...
Là c'est très grave ! Faudrait faire quelque chose, qu'au delà d'un certain niveau de quotient familial de ne pas percevoir d'allocations... de plus, comme tu dis ces allocs c'est des pourboires pour eux, et une aide à vivre pour les autres...




Sur ce point on est d'accord, Hijack ! Je trouve assez scandaleux que des familles qui émargent entre 6 et 10 000 euros par mois, touchent des aides sociales alors que ceux qui en ont vraiment besoin, ne touchent souvent qu'une misère !


Saturday 22 March 2008 à 17:22
Citer +Citer
Augmenter les salaires c'est augmenter les coûts de productions.
Cela va se ressentir sur le prix du beurre et des putes dans les bordels.

C'est pas une solution.


Saturday 22 March 2008 à 18:19
Citer +Citer

tietie007
Saturday 22 March 2008 à 17:07
Sur ce point on est d'accord, Hijack ! Je trouve assez scandaleux que des familles qui émargent entre 6 et 10 000 euros par mois, touchent des aides sociales alors que ceux qui en ont vraiment besoin, ne touchent souvent qu'une misère !




En quoi c'est scandaleux?
Ils paient toujours plus que ce qu'ils touchent en "aides sociales". Dans ton (votre) système égalitarisme totalitaire, qqun qui touche 1€ de plus que le SMIC n'a pas d'APL, alors qu'à 1€ en dessous on peut toucher 250€ par mois. Dans ton système égalitariste, la France, sur le plan de la liberté d'entreprendre est 48e, loin derrière la république Tchèque et la Slovaquie (sans oublier la Hongrie ou la Jamaïque). Dans ton système égalitariste, notre éducation nationale si parfaite nous place 19e sur les trente pays membres de l'OCDE. Dans ton système égalitariste, on apprend par Forbes que la France a 14 milliardaires dont les 2/3 vivent à l'étranger, sont héritiers et dont le plus jeune qui a fait fortune seul a environ 70 ans (l'Allemagne compte 59 milliardaires, la Russie 87, l'Espagne 18, la Turquie 35...).

Donc ce que vous proposez est logique, augmentons les impôts, notre système keynésien étant parfait, car oui FRANCAIS, SOYONS EGAUX DANS LA MISERE!
Saturday 22 March 2008 à 18:28
Citer +Citer

thomas141
Saturday 22 March 2008 à 18:19
En quoi c'est scandaleux?
Ils paient toujours plus que ce qu'ils touchent en "aides sociales". Dans ton (votre) système égalitarisme totalitaire, qqun qui touche 1€ de plus que le SMIC n'a pas d'APL, alors qu'à 1€ en dessous on peut toucher 250€ par mois. Dans ton système égalitariste, la France, sur le plan de la liberté d'entreprendre est 48e, loin derrière la république Tchèque et la Slovaquie (sans oublier la Hongrie ou la Jamaïque). Donc ce que vous proposez est logique, augmentons les impôts, notre système keynésien étant parfait, car oui FRANCAIS, SOYONS EGAUX DANS LA MISERE!




Il est clair que le mode de calcul de l'APL n'est pas logique... il est à revoir...
Il est clair aussi que les charges sociales en France sont exhorbitants... faut savoir par exemple, dans le bâtiment( à cause du taux de sécu élevé ), les chargent sociales frisent le 100 %, ce qui ajoute donc au coût final...

Merde, seulement 14 milliardaires ( en € qui plus est )... nous sommes vraiment désolés pour ceux qui ne sont qu'à la moitié... Faut faire quelque chose ! Je suis tout à fait prêt à et bénévolement à prendre la 15 ème place par humanisme...
Saturday 22 March 2008 à 18:38
Citer +Citer

Hijack
Friday 21 March 2008 à 17:02
Merde, seulement 14 milliardaires ( en € qui plus est )... nous sommes vraiment désolés pour ceux qui ne sont qu'à la moitié... Faut faire quelque chose ! Je suis tout à fait prêt à et bénévolement à prendre la 15 ème place par humanisme...




Mauvaise foi ou limite intellectuelle? Je suis de bonne humeur aujourd'hui, je vais donc opter pour la mauvaise foi de ta part.

Avec seulement 14 milliardaires, dont quasiment tous sont des héritiers, on remarque qu'il est impossible de faire fortune en France, grâce à votre égalitarisme, personne ne peut sortir du lot, personne ne peut réussir, personne ne peut avoir d'ambitions. Cela se voit dans ce classement de Forbes à ce niveau, mais à beaucoup d'autres on voit que la France favorise, par son socialisme, la médiocratie, le nivellement par le bas.
Regarde les résultats sportifs, regarde les prix nobels, regarde la qualité cinématographique, regarde l'art, regarde tout et tu verras que votre politique du "tous égaux devant tout par tous les moyens" ne fait que couler la France chaque jour un peu plus.

Saturday 22 March 2008 à 18:39
Citer +Citer

Hijack
Friday 21 March 2008 à 17:02
( en € qui plus est )




Forbes ne calcule pas en €
Au final, je me suis trompé, ce n'était peut être pas la mauvaise foi...
Saturday 22 March 2008 à 19:01
Citer +Citer

thomas141
Saturday 22 March 2008 à 18:19
En quoi c'est scandaleux?
Ils paient toujours plus que ce qu'ils touchent en "aides sociales". Dans ton (votre) système égalitarisme totalitaire, qqun qui touche 1€ de plus que le SMIC n'a pas d'APL, alors qu'à 1€ en dessous on peut toucher 250€ par mois. Dans ton système égalitariste, la France, sur le plan de la liberté d'entreprendre est 48e, loin derrière la république Tchèque et la Slovaquie (sans oublier la Hongrie ou la Jamaïque). Dans ton système égalitariste, notre éducation nationale si parfaite nous place 19e sur les trente pays membres de l'OCDE. Dans ton système égalitariste, on apprend par Forbes que la France a 14 milliardaires dont les 2/3 vivent à l'étranger, sont héritiers et dont le plus jeune qui a fait fortune seul a environ 70 ans (l'Allemagne compte 59 milliardaires, la Russie 87, l'Espagne 18, la Turquie 35...).

Donc ce que vous proposez est logique, augmentons les impôts, notre système keynésien étant parfait, car oui FRANCAIS, SOYONS EGAUX DANS LA MISERE!



Alors aimez ce grand pays de pauvres.
L'autre clouté sur sa croix doit se marrer et se dire que c'est bien la fille aînée de l'église cette France d'exploités par des truands minables.
Faire du fric dans ce pays est intenable, l'administration y est trop chiante, les taxes trop lourdes et trop compliquées, mais surtout les lois sociales ridicules et la libre entreprise inexistante.
Le Maitre Etat doit se mêler de tout, surtout dans le détail, ces français se connaissent si bien entre eux qu'ils n'ont aucune confiance en leur voisin... Bravo.
Sunday 23 March 2008 à 02:03
Citer +Citer

thomas141
Saturday 22 March 2008 à 18:19
Mauvaise foi ou limite intellectuelle? Je suis de bonne humeur aujourd'hui, je vais donc opter pour la mauvaise foi de ta part.

Avec seulement 14 milliardaires, dont quasiment tous sont des héritiers, on remarque qu'il est impossible de faire fortune en France, grâce à votre égalitarisme, personne ne peut sortir du lot, personne ne peut réussir, personne ne peut avoir d'ambitions. Cela se voit dans ce classement de Forbes à ce niveau, mais à beaucoup d'autres on voit que la France favorise, par son socialisme, la médiocratie, le nivellement par le bas.
Regarde les résultats sportifs, regarde les prix nobels, regarde la qualité cinématographique, regarde l'art, regarde tout et tu verras que votre politique du "tous égaux devant tout par tous les moyens" ne fait que couler la France chaque jour un peu plus.




Hola, du calme... ta condescendance ne peut pas t'élever intellectuellement ... !

Je suis pas pour l'égalitarisme... je suis pour récompenser les meilleurs... mais je dis qu'il faut pas oublier les accidentés de la vie... C'est trop facile de ne penser qu'à sa gueule... mais vu ton comportement, je doute que tu fasses partie des meilleurs... en quoi que ce soit... je crois que tu es jeune... eh bien, tiens compte de mon conseil... tu vas vite changer d'idée... mad2.gif

Tout ça dit, ... de très bonne foi et avec honnêteté intellectuelle...

Pages :  1 2 3 4 5 >





A voir sur le portail Livenet.fr Actu et culture
Bien être
Arts et loisirs
High tech
Amour et sexe
Musique
Real TV
Nos partenaires Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma - voyage - TNT - Séries en DVD
Contact et infos Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug

Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008  IPS, Inc.