Si On Me Frappe Sur La Joue Droite

Dans le fond, le topic est très intéressant. Dommage que tu nous le pourrisses avec ta mauvaise psychologie chrétienne.

"Tendre la joue gauche" peut signifier un mépris infini de l'ennemi et sera dans ce cas une des cruautés les plus raffinés qui soit. Ne vous êtes-vous jamais amusé à montrer à vos ennemis que leurs attaques vous chatouillaient ?
C'est dans ce cas précis que le 3 et le 4 s'appliquent:

Mais intéressons-nous maintenant au cas de Jésus. Notre fameux prophète était bien trop castré pour faire preuve de tant de raffinement. Pour bien comprendre la portée de son message, il faut comprendre "frapper sur la joue droite" au sens large, comme une agression ressentit comme telle. Ce que Jésus prônait ici, c'était de calmer l'ensemble des forces, des instincts réactifs, et donc pour cela d'accepter de se faire humilier par amour d'un idéal de bienveillance, de philanthropie, et d'extériorisation du moi que je qualifierais d'"ataraxique" et qui caractérise profondément la personnalité du Christ.
En réalité, toute cette réinterprétation moderne et populaire qui cherche à faire croire au chrétien qu'il est plus noble lorsqu'il ne réagit pas ne s'applique que dans les circonstances de ma première interprétation: celle de la cruauté raffinée. Cette réinterprétation est une dérive ridiculement malhonnête d'un christianisme peu préoccupé de psychologie et qui nous présente le problème de travers. Le Christ ne veut surtout pas que le chrétien se créé une fierté de l'absence de réaction ou un mépris de l'ennemi, cela aurait été une motivation profondément antichrétienne. On ne peut donc pas parler de noblesse.

Pour résumer, il faut toujours comprendre cette citation dans des circonstances où l'on se sent humilié et inférieur à l'agresseur, le fort est celui qui frappe et le faible est celui qui prend le coup - ou sinon vous n'êtes plus sur la même longueur d'onde que Jésus.. L'état d'esprit dans lequel se produit la non-réaction est celui d'un refoulement draconien des premières impulsions suivi d'une pleine acceptation de l'autre.

Maintenant, on peut pousser l'analyse un peu plus loin et se demander dans quelles circonstances un principe moral si loufoque a-t-il pu apparaître ? Et pour quelles raisons sommes nous aujourd'hui si inapte à comprendre la signification psychologique de ce principe ?
Il faut savoir que les juïfs étaient un peuple gouverné par les Romains. Ils devaient vivre avec un fort sentiment d'humiliation, et Jésus n'a certainement pas échappé à cette règle. On peut donc assez facilement penser que ce peuple accumulait une certaine rancune plus ou moins douloureuse par laquelle Jésus a du être particulièrement touché. On a l'impression de voir un homme qui était à bout (pour diverses raisons), qui n'avait plus assez de force pour être rancunier, et qui a donc préféré rejoindre le chemin de la quiètude absolue tout comme les philosophes de la Grèce décadente. Cette psychologie s'applique d'ailleurs à ceux dont on dit qu'ils prennent les choses "avec philosophie". Ce sont seulement des gens fatigués de se battre en réalité.
Aujourd'hui, la maladie du christianisme s'est propagée chez des gens sains d'esprit, des personnes dynamiques, vivantes, capable de réagir, d'avoir une fierté. Pour mieux propagander le christianisme, il aura donc fallut non seulement immoraliser la violence, mais en arriver également à en faire une caractéristique du faible, ce qui est manifestement dans la grande majorité des cas faux.

Pia Fraus comme dirait l'autre.

Je te hais toi
Mais je reconnais qu'il y a du vrai dans ton analyse.

1,5 fois notre poids

D'accord avec le 1/.

Pas grave....moi, j'applique cette maxime comme le dit Stallone dans Jésus II : je tends l'autre joue....et j'en profite pour donner un coup de boule dans les valseuses !

Tu m'as fait hésité .
Je l'égorge , mais lâchement .

Concrètement, tu le fais vraiment? Lorsqu'on t'agresse (aussi bien physiquement que verbalement), tu agis vraiment comme ça?

(Mes quelques échanges avec toi l'année dernière, dans une partie enfouie de comlive, me poussent à penser le contraire )

Oui voilà, je suis d'accord avec Bluwws.

Agir comme l'a dit Jésus est une preuve de non-violence, de calme, de controle de soi mais surtout une remarque pacifique malheuresement, je ne suis pas sûre que beaucoup agirait comme cela, et moi la première.