Sharon Stones émet Des Doutes Sur Le 11 Septembre

Interviewée par l'hebdomadaire Al-Hayat (le Elle version arabe), Sharon Stone, qui fête ses 50 ans aujourd'hui, déclare : « Je n'ai jamais cru l'histoire qui nous a été servie à propos de la destruction des Twin towers le 11 septembre ». « Je ne crois pas que les guerres menées par les Etats-Unis en Afghanistan et en Irak étaient le résultat de l'attaque du 11 septembre », poursuit-elle.



Des propos qui ne sont pas sans rappeler ceux de Marion Cotillard (Lire La Môme Cotillard parle-t-elle trop ?), tenus il y a un an.

Pourtant, aux Etats-Unis, nul écho dans la presse de cette interview...


http://fr.news.yahoo.com/purepeople/200803...-0111c6b_1.html

---

---

---

certainement qu'ils preferent tapper sur la gueule d'une française...

---

---

---

Crois-tu que c’est vraiment le rôle de la presse de relayer les propos de tous les people de la terre ?...
Crois-tu que les délires du réseau Voltaire, de Meyssian, de Paysan, de Dansvotgueule ou autres extra-terrestres servent vraiment à remettre en cause des faits, une vérité qui ne fait aucun doute pour 99,999999999% des humains qui peuplent cette planète ?

Amis martiens, bonjour...

---

---

---

99,99999999999 % ... Hum !

Rien qu'aux Usa : Time magazine ne peut aujourd'hui que constater - selon un dernier sondage - que 36% des américains ne croient plus en la version officielle. Selon Time, les conspirationnistes croient que ce n'est pas Al Quaïda qui est à l'origine des attaques… mais le gouvernement US lui-même.
http://lemondecitoyen.com/2006/09/09/1109-...s-la-presse-us/

Que dire du reste du monde ??? Même le Japon se réveille et plus de 6 ans après ...

Donc, disons que 45 % (env.) croient fermement à ce qu'on leur dit... c'est bien !
que 25 % (env.) s'en foutent où n'ont aucune idée... c'est déjà plus réfléchi... !
Le reste : il ne cesse d'évoluer... on est loin de tes presque 100 % ... dans le monde.

Mais C'est pas l'avis d'une People qui va changer la donne... on s'en fout de son avis, comme celui de Cotillard...

---

Ce message a été modifié par Hijack - jeudi 13 mars 2008 à 16:02.

---

---

je dirais plutot que c'est leur role de relayer les propos des peoples quans sa les arrangent !

on a bien crier au scandale, quand will smith avait soi disant dit que h***** était un homme charimastique !

bref on veut toujours nous imformer ce qui les arrangent !

---

---

---

A Scripps-Howard poll of 1,010 adults last month found that 36% of Americans consider it "very likely" or "somewhat likely" that government officials either allowed the attacks to be carried out or carried out the attacks themselves.
Ce n'est pas vraiment ce que tu affirmes...
Ce que tu veux dire est que les 400 paysans incultes interrogés par la bande à Scripps pour vendre leur soupe pensent que certains officiels US ne sont pas des mecs très recommandables.
C'est pas un scoop...

---

---

---

Argument choc : la masse détient la vérité.

Bravo. M'est avis que tu dois pas te poser beaucoup de question dans la vie.

---

---

---

En fait je m'en pose beaucoup, comme par exemple celle de comprendre ce qui peut amener un être supposé sain de corps et d'esprit à nier ce que 99,99999999 % de mes congénères prennent comme une évidence.

La masse ne détient pas la vérité, c'est vrai. Mais la vérité n'a pas besoin d'être supporter par une masse, aussi grande soit elle. La vérité ne se discute pas, ma poule... Elle est, universelle, d'après des critères qui visiblement t'échappent...

Le mensonge, la calomnie, l'affabulation par contre ont besoin d'être argumenté, à n'en plus finir, à en vomir par tant de mauvaise foi partisane ...
Quel est le but? Qui dénonces-tu au juste, sinon ta propre ignorance?

Je t'aime,
Ton kostic

---

Si Sharon Stones sait ce qui s'est passé, qu'elle nous le dise! Arrêtons de jetter des mots en l'air. On nous a donné une version qu'on a "gobé" pendant 7ans et c'est maintenant qu'elle sait comment s'est déroulé le 9/11. Si elle y est pour quelques choses aussi, qu'elle le dise! Je me demande aussi si son 148 de QI n'est pas douteux.

---

---

---

J'ai jamais parlé de scoop !


UN NOUVEAU SONDAGE ZOGBY REVÈLE PLUS DE 70 MILLIONS D'AMERICAINS EN ÂGE DE VOTER NE CROIENT PAS EN LA VERSION OFFICIELLE SUR LE 11 SEPTEMBRE ET RÉCLAMENT UNE NOUVELLE ENQUÊTE QUANT AU RÔLE POSSIBLE DU GOUVERNEMENT US DANS LES ATTAQUES.*

---

Ce message a été modifié par Hijack - jeudi 13 mars 2008 à 22:25.

---

---

Chhhhuuuut ! faut pas le réveiller !

---

---

---

Consternant.

"La vérité n'a pas besoin d'etre supportée, elle ne se discute pas, elle est universelle ..."

J'avoue, j'ai ris.

Quel est donc le poids d'un tel aphorisme à ton avis ? Te rends tu compte du degré de débilité que tu viens d'atteindre avec une telle prouesse dialectique ? Je suppose qu'il s'agissait d'une maladroite tentative de nous montrer qu'il y a bien un cerveau accroché au bout de ta moelle épinière ... c'était évidemment perdu d'avance.

Mais quelle ironie tout de meme, qu'un guignol se revendique de la vérité alors meme que son discours est pétri d'une monstrueuse stupidité, basant son relatif savoir sur des mensonges admis ou pis, sur l'avis d'une masse tous les jours un peu plus abrutie par le flot de désinformation ambiant.
Dis nous vite quel incroyable évangile est la source d'une telle vérité, tellement indubitable qu'il est inutile d'en parler de façon cohérente et argumentée ? Et surtout depuis quand l'actualité est elle devenue dogmatique ?
Mon pauvre kostic, tu me fais penser à un témoin de jéhova en pleine démence religieuse, tant tes propos ressemblent à ceux d'un sectaire illuminé par son savoir divin. Allons, tu nous a habitué à .... non pardon.

De toute évidence, tu es un philosophe de caniveau. Les gens qui comme toi se prétendent détenteur d'une vérité universelle, persuadé qu'ils sont qu'on oseraient pas leur mentir à l'heure du souper familial me terrifient quand à l'avenir d'une humanité éduquée et pensante. Car oui, mon poussin, la vérité ne peut se trouver que si on la cherche. Remettre en cause ce que l'on croit savoir, se remettre en cause soi meme, voila l'unique voie pour y accéder. Car malheureusement pour les cons, elle n'apparait qu'exceptionnellement à la une du figaro, ou dans le JT de TF1.
Blaise Pascal en son temps, l'avait déja constaté :
La vérité est si obscurcie en ces temps et le mensonge si établi, qu'à moins d'aimer la vérité, on ne saurait la reconnaître.

Définitivement, cela te dépasse. Tu préfères te répandre dans ta betise, comme un porc dans son caca. A ton aise, mais de grâce comlive n'est pas une fosse a lisier. Pas encore du moins.
Bref. Kant te dirait que tu es dans l'erreur. N'ayant ni sa prose ni son esprit, je me contenterais de te dire : détends tes spincters ami raelien, la sagesse passe par ton trou du cul.


Bonne soirée.

---

Et l'attaque du sous-sol du WTC en 1995; c'était qui ? Spiderman ?

---

---

---

il n'ya pas de version officielle sinon il y aurait un rapport officielle qui serait rendu devant un tribunal
or il n'y a rien de toute cela.

---

Ce message a été modifié par antoinedelaporte - vendredi 14 mars 2008 à 06:38.

En fait il y a deux rapports officiels.

Un de la FEMA et un du NIST.

http://www.fema.gov/rebuild/mat/wtcstudy.shtm

http://wtc.nist.gov/

Bonne lecture.

---

juste aprés les attaques, la cible a été designé sans enquete. si les associations des famille des victimes n'avait demandé une enquete, elle n'aurait pas eu lieu.
le gouvernement a depensé pour cette enquete moins d'argent que ce qu'il a depensé pour l'affaire monica et clinton.

tous les pompiers presents sur les lieux ont entendu des explosions dans differents etages des tours, et ils ont temoigné de sa en direct des lieux. donc ces bombes etaient placé avant. et quelques mois avant le 11/9, la securité des 2 tours ne possedait plus des chiens de garde qui detectent les bombes. le proprietaire de la societé qui s'occupe de la securité des 2 tours est le frére de george bush.

---

---

---

et les débris métalliques faisaient pile poil la taille des camions qui les ont emmenés fissa sans faire de prélévements dessus (on aurait eu des résultats très intéressants)
quand on montre comment tout le béton a été pulvérisé, les experts en explosion programmé vous disent que pour eux tout indique une démolition programmée.
Restent les questions :
à qui profite le crime ?
Qui et pourquoi ?

---

---

---

l'Agence fédérale des situations d'urgence, l'organisme gouvernemental dédié à assurer l'arrivée des secours en situation d'urgence sur le territoire des États-Unis;

Le National Institute of Standards and Technology (Institut national des standards et de la technologie), aussi connu sous le sigle NIST, est une agence du Département du Commerce des États-Unis. Son but est de promouvoir l'économie en développant des technologies, la métrologie et des standards de concert avec l'industrie. Cette agence a pris la suite en 1988 du National Bureau of Standards, fondé en 1901 avec substantiellement les mêmes missions.
Le département du Commerce des États-Unis (United States Department of Commerce) est le ministère américain en charge des affaires et de l'industrie. Il est dirigé par le secrétaire au Commerce, membre du Cabinet du Président des États-Unis.
rien d'officiel donc.

non il n'y a pas de version officielle des attentats
car si c'était reconnu comme un crime la version serait jugé par des tribunaux pour trouver les coupables
or il y a une commmission d'enquete décidé et financé par l'administration bush et celle ci nétait là que
pour accréditer la thése du gouvernement.

---

---

---

l'agent fox mulder serait fier de toi tu sais

---

OK, donc ils n'ont été saisi par aucune instance pour rédiger ces rapports, ils les ont rédigés de leur propre chef sans demande d'aucune instance officielle, c'est bien ça ?

---