Service Minimum Dans Les Services Publics

---

---

en 5 ans quand même faut pas se foutre de la gueule du monde^^

---

La possibilité est-elle a exclure ?

J'entends bien sûr que le monde ne se foute pas de la gueule du chômeur en proposant à un astrophysicien de formation de devenir serveur.

---

---

---

bah non évidemment le gars aurait raison de refuser, mais en 5 ans quand même tu as le temps de trouver quelque chose de correct je pense, faut pas exagérer!

---

Et s'il n'exagère pas ?
( Genre, il a la preuve et tout ).

Non car on parle d'une loi qui lui demanderait de rembourser le RMI qu'il aurait perçu.
( Thomas ).

---

Des statistiques ont démontré que les pertubations dues aux grèves représentaient 2 à 3 %.
Ce qui est inadmissible ce n'est pas que des gens fassent grève, c'est que des personnes tous les jours soient entassées comme des animaux dans des métros, trains de banlieues, rer, trains régionaux pour aller au boulot tous les jours. Ce qui est inadmissible c'est que des stations sont supprimées et même des lignes pour soi-disant manque de rentabilité et que des communters soient obligés de s'arranger autrement pour aller à leur travail tous les jours.
Ce qui est inadmissible, c'est par exemple que le nouveau TGV pour l'EST est la cause de la modification des horaires et des parcours des autres trains ceux que la plupart des travailleurs prennent.
Ce qui est inadmissible c'est rendre responsable des grévistes de tous les maux alors que les vrais responsables sont ceux qui ne veulent plus que les services publics fonctionnent comme ils le devraient.
Ce service minimum est un leurre pour cacher un manque de financement et plus encore, en liaison avec les modifications faites sur le droit de grève, c'est une menace sur des futures mouvements de grèves.

---

---

---

rembourser le RMI je suis pas d'accord mais le stopper oui.

Tu vas pas me dire qu'en 5 ans tu trouves pas de taff non ? c'est sûr que si tu veux commencer à 3000€/mois c'est pas pareil mais faut accepter les situations intermédiaires aussi

---

Je ne sais pas, je me dis simplement qu'il n'est pas impossible qu'une personne, pour x raisons, ne trouve pas de travail en 5 ans, ce sera peut-être une personne sur 1000, mais c'est assez pour ne pas couper (pour toi) ou demander le remboursement (pour Thomas) des rmistes n'ayant pas trouvé de boulot pendant 5 ans.

Bien sûr que certains ne bougent pas leur cul, que d'autres..etc.
Mais que faire de la personne qui ne trouve vraiment pas de boulot et qui se voit couper les vivres ? Se retrouvant à la rue car "c'est pas courant de ne pas trouver de boulot en 5 ans".

On parle d'un boulot qui soit lié à sa qualification, pas l'obligation d'accepter la première offre venue de l'ANPE ( Si elle n'est pas liée à la qualification ).

---

bah des fois selon sa qualification si c'est un secteur ultra bouché faut accepter un peu autre chose sinon tu bosses jamais... ce qui ne veut pas dire accepter un job d'éboueur pour un bac+5 non plus mais entre le bas de l'échelle et le job cool super bien payé il y a des intermédiaires.

---

Et que fait-on des séniors qui licenciés à l'age de 55 ans ne retrouvent pas de boulot et qui sont au RMI ? Sont-ils d'abord en état d'accepter n'importe quel job ? et leur expérience on en fait quoi ?

---

---

---

Faudrait se renseigner, c'est ce que fait l'ANPE proposer de bosser dans le ramassage de poubelles aux BAC+5.

Leur boulot c'est de baisser les chiffres du chomage quitte a faire faire n'importe quelle merde a n'importe qui. Ils en ont rien a foutre, eux ils ont un objectif chiffré en terme de rayage des chiffres du chomage et ils doivent les atteindre à tout prix.

La qualification c'est bon pour ceux qui ont de l'amour propre et l'ANPE s'en fout pas mal de ton amour propre. Donc soit tu te démerdes pour trouver du boulot tout seul, soit l'ANPE t'envoie faire du nettoyage industriel indépendamment de ta qualification, soit ils te sucrent tes allocs. Dans tous les cas l'administration gagne.

---