Se sent t-on systématiquement coupable si on tue ?

Chaque fois qu'un flic butte un méchant, il est soumis à un test d'aptitude psychologique pour savoir si cette "evenement" ne risque pas de lui faire perdre pied.

La légitimité de tuer c'est un concept assez récent , on pourrait en déduire qu'a la base, il est plus dans la nature de l'homme de tuer l'homme que de s'en vouloir de le faire.

Alors quoi ?

avoir le pouvoir d'ôter la vie a une personne de tenir une arme dans ses mains est vraiment quelque chose de submergeant... tu te crois fort tu as pouvoir de vie ou de mort sur la personne en face de toi... alors que ce n'est pas ton role...
je pense qu'on doit se sentir coupable dans tous les cas... tout de suite ou au bout d'un certains temps pour certaines personnes... les remords d'avoir ôté une vie, que la personne ai été bonne ou mauvaise naissent et restes là... dans toutes les conditions.
enfin c'est mon avis a moi hein

et les psychopate ??? qui violent des filles et les tue après ils s'en veulent ??? (ba non puisqu'ils recommencent...)

---

ça me rappelle le fait que l'instinct maternel ai en fait été créé de toute pièce, assez recement il me semble...
depuis, nous sommes conditionnés dans cette ethique...
l'intellect construisant la conscience?

j'ai lu un bouquin qui raconter l'histoire d'un mec qui avait tuer sa femme mais qui avait etait innocenté j'trouver que c'etait pas mal
j'pense que si on n'est pas incarcéré pour le meurtre qu'on a commis on doit pas se sentir encore plus mal

Sauf si on le trouve légitime.

---

Il faut être un gros con pour tuer?

---

Ranucci était vraiment un gros gros con alors

---

les remords sont là quand on regrette son acte quand on se dit qu'il y aurais pu avoir un autre moyen....
maintenant je pense pas que tout tueur sans remord est un gros con...il estime juste que ce qu'il a fait est juste...tuer est il juste tout dépend de la motivation...si qu'un a ruiné votre vie et que vous lui coller trois pruneau dans la tête sans souciller...et les remord ne vienne pas on ne pourra pas vous en vouloir.........de toute façon chacun devien de la bouffe a vers tôt ou tard

A vrai dire, je pense que pour un esprit logique, froid, implacable, le remord est inexistant. Tout n est que calculs, aussi a ce moment la, le meurtre est justifie a ses yeux, meme si c est pour avoir raye sa bagnole. Il ne faut pas oublier que le remord est un sentiment ou une emotion, et que seuls donc des personnes suffisament sensibles peuvent avoir du remord. De meme il faut de la sympathie, au sens ethymologique du terme (partager la souffrance), pour accentuer l effet des remords. Ce n est guere que la sensibilite qui va conditionner les sentiments post-crime, et forcement si il n y a pas de sensibilite, il n y a pas non plus de sentiments, donc de remords.
Il me semble que le remord n est que peu ou prou lie a la legitimite de l acte. Et je pense que celui qui tue par passion aura des remords, celui qui tue de sang froid ne sera pas touche par ce qu il vient de faire. Enfin c est une regle generale, un schema, que l on ne retrouve certainement pas dans la realite.

comme trop souvent, mais comme le disais Christian, on a bien le droit de se bourrer la gueule de temps en temps

---

ah ca, il n'y a pas d'heure pour les braves !

---

ahem...

un retour au sujet serait le bienvenu....