Scorpions [suite]

eh ben... j'ai loupé quelques épisodes!
mais en relisant tout ça, ya une partie du débat qui m'a... comment dire... étonné!
c'est le fait de vouloir mettre des règles... si la musique est un art, elle doit être l'expression de l'esprit de l' artiste non?? et, dans ce cas, dire cela revient à affirmer que tout esprit est régi par des règles et qu'il n'y a aucune réflexion propre pour personne...
m**** c'est super triste comme pensée...
mais dire cela, ça reviendrait pas aussi à faire que toutes les musiques sont les même? si tu met des règles, forcément les choses vont se recouper!
si tu n'enfreint pas les "règles", où est l'originalité???
mazetta c'est sur-blasant cette envie de règle dans la musique! surtout pour le metal!

Le métal c’est une décharge de testostérone mise en musique. Si a l’écoute d’un album de métal ta le poile qui pousse c’est que t’écoute du bon métal, et si il se passe rien bha t’écoute de la soupe.

Voila, c’est tout ce qu'il y a à savoir.

(Scorpions c’est de la soupe, hein. … genre là je retourne subtilement vers le sujet du topique.)

vous faites un remake des inconnus?

le bon metalleux le mec a la guitare et il crashe tu vois
alors que le mauvais metalleux...

http://www.dailymotion.com/visited/search/...usseur-de-vivre

Et bien!...je savais pas que j'allais autant rigoler en m'inscrivant sur ce site!...
j'ai l'impression d'être dans une cours de récré de 6ième...mais quel intérêt y a t'il à démonter les groupes que l'on aime pas?!...je n'aime pas le grind, le death et tout ce qui s'en rapporte, point!...c'est une question de goûts, d'éducation (musicale) aussi...ce n'est pas pour cela que je vais dire que DEMIURG c'est de la m....! ras le bol de ces réactions de gamins!...et on parle de l'esprit métal, de la famille métal!!!...laissez moi rire...pas besoin de M6, ou Drucker pour nous flinguer, vous vous en chargez vous même!...je lis ici et là des gérémiades du style "on ne nous respecte pas, on nous prends pour des idiots..etc" mais comment peut il en être autrement alors que vous ne vous respectez même pas entre vous!...
bref, c'est pas gagné!!!
ps: la musique à des règles...et le métal aussi!...n'en déplaise à certains!

oui comme les combats de catch et de free fight. ya de l entrainement aussi du boulot donc

---

Monsieur, je n'ai jamais parlé d'interdits, seulement de règles! mais bon, passons...donc la musique n'a pas de règles, la musique est régie par "le désir de création"...l'opéra, la musique baroque, le jazz, le blues pour ne citer qu'eux n'ont pas de règles!?...Ha bon!?...et bien à quoi servent les concervatoirs et autres grandes écoles de musiques...à quoi sert la musicologie?...à faire joli!...tiens, juste pour te faire rire...

"De nombreux traités de musique tonale ont été écrits depuis des siècles. Un des
traités les plus influents est probablement celui de Johann J. Fux, le Gradus ad
Parnassum, écrit en 1725 [FUX 65], qui a été le premier à proposer des règles
précises de contrepoint, c’est-à-dire l’art de combiner différentes mélodies (on pense
que Haydn, Mozart et Beethoven ont étudié la composition au moyen de ce traité).
La formalisation concrète de la tonalité, avec en particulier la notion de basse
fondamentale, a été conçue par Jean-Philippe Rameau et développée dans ses
célèbres traités de 1722 [RAM 85]. "

et là, pour rire franchement avec les règles qui pour toi n'existent pas!!!

"Plusieurs remarques s’imposent ici. Premièrement, tous les traités d’harmonie ne
contiennent pas exactement les mêmes règles. En fait, les règles se sont développées
en même temps que la musique. Cependant, on considère qu’il existe un ensemble de
règles de base valables au cours de l’évolution de musique tonale et donc toujours
présentes, comme la règle des quintes parallèles, illustrée ci-dessous. Deuxièmement,
ces règles ne sauraient constituer un algorithme complètement déterminé pour
composer de la musique. Ce sont principalement des spécifications de combinaisons
interdites de notes, ces combinaisons étant considérées comme dissonantes ou peu
agréables à l’oreille. Bien sûr, le compositeur a toujours une grande latitude dans le
choix des notes. Quelques compositeurs affirment même – c’est une idée générale
dans l’histoire de l’art – que la liberté de la composition vient précisément des
contraintes imposées par les règles. En dernier lieu, le respect des règles ne garantit
pas que le résultat sera musicalement significatif ou intéressant. Par analogie avec le
langage, on peut considérer les règles harmoniques comme purement syntaxiques."

je n'en rajoute pas...ceci n'est qu'un petit apperçu...et si, ils y a bien des règles en musique et elles sont même très importantes!...mais bien sûr que l'on peut transgrésser les règles, je ne suis pas contre, au contraire...c'est comme cela que la musique évolue et qu'est né le Free-Jazz par exemple...en faisant exploser les règles du Jazz...
Et pour finir, ce n'est pas parce que l'on a des "règles" que l'on est emprisonné!...la Liberté a elle aussi "ses règles"!...

La liberté de création implique bien que l'art ne soit tenu d'obéir à aucune règle obligatoire, absolue, valable pour tous. Mais cela ne signifie pas que l'art soit sans règle. En réalité l'artiste est un créateur non seulement d'œuvres d'art mais aussi de règles nouvelles. C'est ce qu'on appelle le style, ce qui permet de dégager des courants, des écoles. La création est un travail, une lutte et non une improvisation arbitraire. L'art n'est pas un caprice. Il n'en reste pas moins vrai que les règles ne suffisent jamais pour produire un chef d'œuvre. La création reste énigmatique, mystérieuse et nous pourrions dire, pour paraphraser Freud, qu'elle commence là où la philosophie s'arrête.

http://perso.orange.fr/sos.philosophi e/art.htm

MERCI MANHUNT, j'étais un peu désespéré...par certains propos...
cependant pour ce qui concerne FREUD, je ne suis pas un inconditionnel de son oeuvre...je lui préfère LACAN...ou DELEUZE dans un autre registre...
mais je trouve assez déroutant ce phénomène de refuser, de nier "les règles" dans le domaine de l'art...comme si l'art, du fait qu'il ne soit pas à la portée de chacun (en ce qui concerne la création...) était quelque chose de presque "inhumain"...qui échapperait aux "règles" humaines!...je n'irais pas à parler de divin, mais certains l'on fait!...
DELEUZE a justement fait une conférence en 87 sur "qu'est-ce qu'un acte de création"...on retrouve le texte intégral sur le net...

Ouais, enfin bon, tout ça parce que y'a des gens qui trouvent que Scorpions c'est génial et d'autres qui trouvent que le metal, c'est quand ça frappe et ça pose les questions après.

---

moi, je trouve scorpions genial, et j'adore aussi le bruit, le bordel, l'improvisation débridée, la musique concrete.

---

pour répondre à une questio de evegrey , à quoi serve les conservatoires? je ne parle qu'en mon nom, ce n'est que mon avis! les conservatoire et les gens qui "enseignent" sont pour la plupart des gens qui brident les talents! l'originalité nait de l'infraction lorsque toute limite aux règle a été atteinte!
après, évidemment, si il faut forcément faire ce qu'on nous dit, on ne fera que du classique (si on écoute les profs) ou des choses insipides (si on écoute ce que dit la tv)!
mais perso, je préfère être libre de faire ce que je veux etr que mon groupe (pour me prendre en exemple, chose que j'exècre au demeurant) me fasse plané en me permettant de m'exprimer pleinement sans limite aucune!

PS: j'adore le classique, je prierais mes détracteur de ne pas détourner mon propos
PS2: mon grateux joue aussi du blues (très bien d'ailleur) et je crois qu'il le prendrait assez mal si on lui disait que ce genre est régi par des règles qu'il faut respecter...