Scoop........anahy Éliminée !

Le jury avait été séduit à l'unanimité par Anahy, lors du casting de Lyon. Pourtant, la Genevoise de 17 ans a été éliminée.

La prestation d'Anahy avait séduit tous les membres du jury lors du casting à Lyon, enregistré en novembre dernier et diffusé jeudi soir sur M6. L'adolescente se dit «déçue» que la production l'écarte des sélections suivantes


Anahy, une Genevoise de 17 ans, avait soulevé l'enthousiasme du jury lors du casting de Lyon - «Votre technique vocale est merveilleuse. Et vous n'avez que 17 ans! Ça me donne envie de faire des chansons...» s'était, par exemple, exclamé Sinclair - et pourtant elle n'a pas été autorisée à poursuivre la sélection de la «Nouvelle Star». La Suissesse s'est vu refuser la poursuite de l'aventure par la production, pour ne pas avoir respecté le règlement stipulant que le candidat n'a pas le droit d'avoir été produit dans sa vie. Or Anahy avait enregistré un disque en 2003, grâce au producteur Frédéric Brun. Elle avait 13 ans.

Non-respect du règlement
Du côté de la production, on souligne que «ce n'est jamais avec plaisir qu'on se sépare d'un talent, et surtout de quelqu'un qui a fait l'unanimité du jury, mais le règlement a été enfreint».

Déçue, Anahy confirme que la production l'a bel et bien écartée. «Depuis le début, je leur avais pourtant précisé que j'avais enregistré un disque. J'ai donc été vraiment surprise qu'ils ne me permettent pas de continuer les sélections.» Aujourd'hui, l'adolescente poursuit ses études d'art à Genève. «Je ne sais pas encore ce que je vais faire par la suite par rapport à la musique.» Seule certitude: Anahy ne sera pas du voyage à Paris pour passer la prochaine étape de sélection. La déception sera grande pour de nombreux spectateurs qui ont aussi été séduits par son interprétation de «With Or Without You», de U2, jeudi soir sur M6. Quelques heures à peine après l'émission, un site Internet avait même déjà été créé pour la jeune femme, qualifiée de «Nouvelle Star 2008» par plusieurs internautes.

source : Le Matin - Christine Savioz - 29/02/2008

---

Ce message a été modifié par gentlemen - samedi 01 mars 2008 à 12:53.

C'est dommage elle avait vraiment le talent pour aller loin à Baltard.

---

oui, c'est vraiment dommage, elle avait de bonnes chances d'aller plus loin.

---

Miss Dominique avait enregistré un album à ce qu'il me semble ?
Et peut-être même Myriam ???

Bizarre qu'ils l'aient fait auditionner, lui aient donné le pass, alors qu'ils étaient prévenus
Sans compter que sur le site de la chaîne on voit aux vêtements de Lio et de Sinclair qu'il y a deux montages de la séquence

---

MAIS QU'EST-CE QUE C'EST QUE CE BORDEL ??????

---

---

---

Il se peut que cela soit un nouveau point de reglement pour cette année afin d'éviter que des "pro" n'ayant pas reussi à percer se présentent.

---

christophe willem avait chanté sur la bo alive

---

en effet
mais participation à la bo de "alive", ce n'était pas un album à son nom

---

il est clair que les années d'avant y'avait pas mal de coiffeurs comme bruno, miss dominique,... je crois que la nouvelle regle c'est les coiffeurs

---

Dommage.

---

c'est bien dommage en tout cas car j'ai beaucoup aimé

---

C'est vraiment dommâge pour elle et pour nous.........mais le réglement reste le réglement.......Nous en savons quelquechose avec notre Miss france qui ne porte plus qu'une demie couronne et encore elle va démissionner car trop harcelée, pardon pour le H.S juste pour dire que les réglements devraient avoir des clauses particulières....et en m^me temps ce ne seraient plus des réglements.....bon bref un réglement est un réglement voilà!

---

je suis dégoutée pour l'instant c'était la meilleure de ce que j'avais vu et entendu en tout cas celle qui m'avait donner le plus de frisson et d'émotion

---

C'est nuuul !

Et du coup, j'ai une autre crainte : le Julien, il a aussi enregistré quelques singles...

Il va être viré aussi ?

Si c'est le cas, je sens que ça va m'énerver parce que deux candidats que je trouvais doués vont être écartés tout ça parce qu'ils ont réussi à faire quelques tentatives dans le passé et ont voulu percer dans le métier qui les passionne...

Me demande comment la NS va justifier l'éviction d'Anahy...
Ils vont nous faire croire qu'elle assure pas lors du "prime théâtre" ?

---

Oh non tu es vraiment sûr de ce que tu avances?En tout cas ce serait dommage mais on ne peut pas en vouloir à la prod :les régles sont les règles!

---

Des règles de m... ouais !

---

J'avais hésité à ouvrir un topic sur le sujet, suite à la lecture de ce lien:
Video Anahy, chercher 'mOi anahy', un peu sms. J'ai cherché sur M6 et sur des sites Anahy, mais au mieux, personne ne savait rien.

Depuis, il y a d'autres infos:
Article de presse, objet de ce topic

On y trouve aussi un lien pour une pétition:
Pétition

Que dire? Toujours pas d'info sur le site Nouvelle Star.
Sinon, cet article du réglement a peut-être été ajouté suite à l'affaire Myriam (qui a gagné la NS) dont le producteur a fait procés sur procés pour l'empêcher d'aller voir ailleurs.

C'est probablement excessif, puisque le but pour le producteur sponsor de l'émission est juste de s'assurer qu'il récupérera l'artiste, vainqueur ou pas. SA / NS même combat sur ce point. Une clause clause type: libre de tout producteur aurait suffit.

Maintenant, nous avons quelqu'un qui a fait un cd à 12 ans! ou plutôt dont les parents ont fait faire un cd. Personne ne s'en souviens, même si j'ai vu Anahy dans la liste des artistes SACCD (qui reverse les droits). Quelle affaire! Quelle erreur impardonnable.

Voilà, le métier de producteur aujourd'hui est pitoyable (P.Nègre): Situation de quasi monopole, on maîtrise le système de distribution (Universal). Il faut minimiser les coûts, donc on ne se bats pas pour un artiste, parce qu'en fait il y en a à la pelle. Par contre, les artistes qui ne veulent pas signer, on les distribue pas. La chute des ventes? les pirates bien sûr.

De toute manière, il est grand temps que le réglement interdise les mineurs, puisque selon le même principe, ils n'ont pas la capacité légale de prendre des décisions pour eux mêmes et ne sont pas forcément maléables, même si dans les faits les parents sont un peu des ados attardés.
On fait semblant de donner des leçons à la chine et à l'inde et nous en prime time on fait de la traite d'enfants... toute proportion gardée quant à la peine du travail.

Enfin, la prochaine étape sera un candidat qui après avoir gagné dévoilera un contrat antérieur... M6 doit se détacher de son sponsor un peu trop envahissant et limite prendre en charge le candidat et lui chercher la meilleure offre après l'émission tout en l'invitant régulièrement dans ses émissions pendant un ou deux ans. C'est valable pour la starac.

Je finis par ma position: ANAHY DOIT RESTER !!! ou bien avoir sa place assurée l'année prochaine.
Si tout cela est vrai, j'espère que le jury s'exprimera en artiste et pas en employés lors du premier prime en live (il n'y aura plus de live après ça, mais bon, la résistance s'organisera peut-être).

---

Ce message a été modifié par lelivepourtous - samedi 01 mars 2008 à 16:45.

nouvelle star ce n'est pas universale mais sony bmg

---

---

---

Je n'ai pas dit le contraire. J'ai juste pris un exemple plus emblématique puisqu'il a un représentant régulièrement dans les médias: P.Nègre. Sinon, j'ai écrit à chaque fois 'le sponsor (principal) de l'émission'.
Universal ou Sony c'est pareil, voir même pire car Sony veut maîtriser le support sur lesquels sont distribués les oeuvres. Du BlueRay bien cher, qui ne nous appartient pas même payé très cher, qui ne fait pas ce qu'on veut, on va probablement en manger quelque temps. Sony tient Universal avec ça et Universal tient Sony sur le côté médias diffuseurs... Universal a passé un cap diffcile en ayant parié un peu tôt sur la convergence / dématérialisation, mais ça se rééquilibre. Il y a une 'bonne' entente entre eux, en particulier pour écraser tout nouveau venu.

---

---

---

J'ai entendu Pierre Moscovici dire récemment qu'une bonne loi est une loi avec une liste d'exceptions adéquates (mais dans les faits à la bonne volonté de l'homme politique...). Maintenant, il ne s'est pas interrogé sur le fait qu'une loi avec plein d'exceptions est peu lisible et n'est probablement pas une bonne loi à la base.

La NS ça devrait rester du divertissement, sinon, le juridique / réglement / pognon devient de plus en plus présent au point de gacher la fête: SA 2007?

---

Ce message a été modifié par lelivepourtous - samedi 01 mars 2008 à 17:36.