Sarkozy Devant Le Congrès Américain ...

---

---

Même si ces chiffres sont vrais,j'ai deja dit 1 million de fois qu'il n'yavait de guerre sans morts malheureusement mais ce n'est pas pire que ce que Saddam faisait, et il fallait arreter tout ca maintenant plutot que d'attendre des dizaines d'années...
La cible de l'armée americaine n'est pas la population irakienne,bien au contraire à quoi ca lui servirait? à rien!
Les americains ont deja prouver par le passé qu'ils etaient honnetes et sinceres quant à leur desir de LIBERTE.
Maintenant si toi tu preferais quand Saddam etait au pouvoir c'est ton probleme.
Les gens qui disent preferer Saddam et sa dictature plutot que le gouvernement irakien actuel mis en place certes par les americains mais qui a quand meme une certaine legitimité(surtout que ce nouveau gouvernement n'a commis aucun crime contre son propre peuple) ne veulent pas voir les choses avancer...

---

---

---

Merci Gilcad mais si c'est pour m'envoyer des boulets dont je viens de lire les propos à tomber par terre, dans la Histoire c'est pas la peine hein

---

c'est clair qu'on doit pas melanger la politique et l'histoire

---

---

---

Va au bout de tes phrases au moins.....des noms ?

---

---

---

Tu dois bien savoir de qui je parlais mais je ne veux pas créer de polémique.

---

---

---

J'aurai préféré que le peuple irakien décide de lui même de faire tomber Saddam. Mais si je devais choisir en Bush et Saddam, je choisirai Saddam ! Il était pendu roué de coups, courageusement, je dirai assissiné lachement ! Ne crois pas que je le défends, mais l'irak à ce jour et l'irak avant, ben, comme dirai, un chanteur, ...c'était mieux avant ...

Les américains ne sont intéressés que par une seule chose : le pétrole irakien. Sinon, pourquoi ils n'interviennent pas en corée du nord, hein ! c'est vrai que ces connards n'ont pas de pétrole !
Allez, tu as le droit de croire ce que tu veux car j'en ai assez de répéter ... car quand on te montre la lune et tu ne sais que regarder le doigt qui te montre la lune, normal ce que tu dis...

---

Et encore Hijak, tu oublies la Birmanie et la bonne cinquantaine de pays en proie à la dictature, qu'ils auraient pu libérer depuis le temps...

Sans compter que c'est eux qui on formé le plus grand terroriste du monde, à savoir Ben Laden, via la CIA

Tout ça pour poser la question : Combien de morts provoqués directement ou indirectement par la faute des américains? je ne me mouille pas du tout en disant que ce chiffre dépasse très très très très largement les 100 000 ou les 200 000 ^^

---

Ce message a été modifié par MixiMace - Saturday 10 November 2007 à 17:02.

---

---

Mes excuses, je pensais que tu étais coco!

Rectification aussi pour le nombre de morts soviétiques de la deuxième guerre mondiale qui est compris entre 15 et 20 millions.

J'avais réagi surtout parceque tu méprisais le rôle des américains pendant la deuxième guerre mondiale, alors qu'il me semble cependant fondamental. Ce qui n'empêche pas d'être très critique sur leur politique actuelle et passée!

---

Edit modération suppression de photos inutiles et sans intérêt pour le débat

---

Ce message a été modifié par Gilcad - Sunday 11 November 2007 à 00:08.

Franchement, je vous le demande : pendez-la

---

Edit modération suppression de photos inutiles et sans intérêt pour le débat

---

Ce message a été modifié par Gilcad - Sunday 11 November 2007 à 00:09.

---

---

A quelle(s) drogue(s) tu tournes ? C'est intéressant tout ça.

---

Ce message a été modifié par Gilcad - Sunday 11 November 2007 à 00:09.

Edit modération suppression de photos inutiles et sans intérêt pour le débat

---

Ce message a été modifié par Gilcad - Sunday 11 November 2007 à 00:09.

---

---

Et pas que Ben Laden, mais c'est pas le sujet ici ... Et aussi, certains vont avoir des crises d'hystérie si on en rajoute !

---

Mort de rire !

On a du lourd là pour les fakes d'or 2007

---

---

---

Le peuple irakien ets tres content de la mort de Saddam ,la majorité d'entre souhaitait sa mort...
tu parles dans le vide

toi aussi tu as le droit de croire ce que tu veux , c'ets ta liberté ,on ne vit pas au temps de Saddam

---

Edit modération suppression de photos inutiles et sans intérêt pour le débat

---

Ce message a été modifié par Gilcad - Sunday 11 November 2007 à 00:10.

---

---

C'est vrai, j'avoue, je peux éventuellement me foutre en boule contre la connerie, mais pas ce gars :

Un soldat britannique : « J’abandonne ! Votre guerre est illégale ! »


par Sean Rayment.

Un soldat britannique des forces aériennes spéciales SAS, a refusé de continuer le combat en Irak et a démissionné à cause du comportement inhumain des troupes us-américaines à l’égard du peuple irakien, ajoutant qu’il n’a pas rejoint l’armée britannique pour exécuter la politique étrangère us-américaine. Au bout de 3 mois de présence à Bagdad, le soldat Ben Griffin, 28 ans, a informé ses supérieurs qu’il n’était plus disposé à se battre aux côtés des troupes us-américaines, selon le journal Sunday Telegraph de ce dimanche 12 mars 2006.

Il dit ne plus pouvoir participer à une guerre qu’il considère illégale, ajoutant qu¹il croit que Tony Blair et son gouverne ment ont menti plusieurs fois à propos des comportements dans cette guerre.

Il déclare avoir observé des dizaines d’actes illégaux de la part des troupes us-américaines qui traitent les Irakiens comme des "Untermenschen", le terme n**i pour qualifier les races considérées inférieures comme "sous-hommes". Il ajoute que de très nombreux Irakiens innocents ont été arrêtés par les troupes us-américaines au cours de descentes nocturnes, interrogés et embastillés à la prison d’Abou Ghraïb ou remis aux autorités irakiennes et probablement torturés.

Le soldat britannique qui a passé près de deux ans dans les forces aériennes spéciales, déclare que la mentalité et la politique dominante dans les troupes us-américaines, ont complètement réduit à néant toute possibilité de séduction de la raison et des coeurs des irakiens.

Il ajoute qu’il venait de prendre la décision la plus difficile de sa vie et que certains ne manqueront pas de le traiter de poltron et qu’il allait affronter le tribunal militaire et la prison.






Ben Griffin est le premier soldat britannique des forces spéciales qui refuse de participer au combat et abandonne l¹armée pour des motifs moraux, mettant ainsi fin à des états de service exemplaires de 8 ans au cours desquels il a participé en tant que parachutiste aussi, à des opérations en Irlande du nord, en Macédoine et en Afghanistan. Il est décrit comme quelqu’un de pondéré, d’honnête, loyal et déterminé.

Le Sunday Telegraph a estimé pour sa part que la décision de Griffin allait gêner beaucoup le gouvernement britannique et il est probable qu¹elle ait une grande influence sur les affaires précédentes des soldats qui ont refusé le combat.

Le journal rappelle que le mercredi 15 mars 2006, s’ouvrira la première audience devant le tribunal militaire du lieutenant Malcolm Kendall-Smith, médecin des Forces aériennes royales qui avait refusé d’effectuer son troisième retour en Irak « pays qui subit » selon le journal « une guerre illégale ». Le ministère britannique de la défense a refusé tout commentaire de la décision de Griffin.

Le ministre de l’intérieur du gouvernement de l’ombre (opposition conservatrice), Patrick Mercer, a déclaré pour sa part le samedi 11 mars, que « Griffin était un soldat d¹une grande compétence, ce qui augmente la gêne que cause sa décision et que le gouvernement britannique devait écouter ses points de vue et son opinion ».

L’Irak en pleine anarchie

La décision de Griffin arrive en même temps que la reconnaissance par le secrétaire d’Etat aux Affaires étrangères en charge du Moyen-Orient Kim Howells « que l’Irak vivait un état d’anarchie », ajoutant que Bagdad ne pouvait plus menacer les autres.

Howells a déclaré dans une interview à la BBC que « l’on décrit l’Irak comme étant un pays en anarchie, mais c’est une espèce d¹anarchie incapable d’une agression contre l’Iran, incapable d’occuper le Koweït, une anarchie incapable de développer des armes de destruction massive ».

Howells, qui se trouve actuellement en Irak pour inspecter l’industrie pétrolière a ajouté que ce pays passe par des moments difficiles et a salué au passage la manière dont les Irakiens s’adaptent aux changements dans leur pays.

Il a minimisé cependant les craintes d’une guerre civile en Irak, déclarant que « ce qui se passe dans ce pays n’est pas traduit par les médias ». Ajoutant que « depuis longtemps, j’entends dire que la guerre civile allait éclater ce matin ou ce soir, mais rien de tel ne se passe ».

« Nous devons croire que le peuple Irakien est conscient que ceux qui veulent le pousser à la guerre civile par ces actions kamikazes, les enlèvements et autres procédés terroristes, le font avec préméditation ».

La droite us-américaine

La décision du soldat britannique arrive 3 jours après que des maîtres à penser et des aigles de l’administration us-américaine qui avaient convaincu le président Bush d¹occuper l’Irak en mars 2003, ont reconnu leur erreur et précisé que l’Irak était devenu l’alternative à l’afghanistan et s’est transformé en terre fertile pour les djihadistes avec des cibles us-américaines facilement disponibles.

Cette reconnaissance a été rendue publique par le journal britannique The Independent le jeudi 9 mars, et est venue de Francis Fukuyama, théoricien de la guerre de civilisations et l’un des plus chauds partisans de la chute de Saddam Hussein, Richard Perle, le plus influent dans la planification de la stratégie us-américaine sous l’administration Bush, André Sullivan, l’analyste réputé, auteur d’encyclopédies, Georges Weil, analyste de télévision et auteur néo conservateur dans le Washington Post .

Un sondage d’opinion effectué par la chaîne IBC.news, axé sur un échantillon d’électeurs us-américains, démocrates et républicains, dont les résultats ont été publiés le mardi 7 mars par le Washington Post, a révélé que 80% des Us-américains estiment que les violences qui avaient éclaté récemment en Irak, rendaient une guerre civile probable.

Un autre sondage mondial, effectué dans 35 pays et dont les résultats avaient été publiés le 07/03/06, révèle que la majorité des personnes sondées dans 33 pays, estimait que la guerre us-américaine contre l’Irak a accru le risque d’actes terroristes dans le monde. La majorité des personnes sondées dans 20 pays est très favorable au retrait des troupes us-américaines d’Irak dans les prochains mois.

Traduit en français par Ahmed Manaï, membre de Tlaxcala, le réseau de traducteurs pour la diversité linguistique (www.tlaxcala.es).

Cette traduction est en Copyleft.

http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml ?xml=/news/ 2006/03/12/nsas12.xml&sSheet=/news/2006/03/12/ixhome.html/ ://http://www.telegraph.co.uk/news/mai...2/ixhome.html/

Bien entendu, certains refuseront de lire ... ou encore mieux, de dire que ce soldat est un traître, mais c'est tout à fait le contraire, cet homme courageux se trouve je crois au Canada ...

---

---

---

je ne vais même pas prendre la peine de lire ,je deteste les copiés collés ,utilise ton cerveau...et discute normalement sinon moi aussi je connais Google...

---