Pages : < 1 2
Livenet > Forum > Politique
Saturday 29 September 2007 à 14:48
Citer +Citer
Il n'y a pas de racisme primaire dans mes propos, seulement la distinction entre le citoyen français et le ressortissant d'un pays étranger. Distinction qui commence ENFIN à être prise en compte en ce qui concerne les résidents étrangers. Dès lors que ceux ci arrivent à l'âge de la retraite, et s'ils restent en France, ils se voient pousser à rendre leur carte vitale et à prendre une assurance maladie privée. Dès lors, il n'y a rien de choquant à étendre cette mesure au résident étranger lorsqu'il est actif, et à l'inviter à cotiser auprès d'une assurance maladie privée, tout en lui laissant sur sa fiche de paye la part qui est normalement destinée à la sécurité sociale.

Faut-il être si aveugle pour ne pas constater que le système est à bout de souffle à force de l'étendre à n'importe quelle catégorie de personnes, en dehors de toute considération de nationalité, et en faisant supporter le coût de cette générosité aux seules classes moyennes. Ceux qui militent pour la continuité de cet état de fait ne comprennent-ils pas que c'est travailler à l'explosion du système social français ?



Saturday 29 September 2007 à 17:49
Citer +Citer

Immortel95
Saturday 29 September 2007 à 14:16
Le planning familial ?




oui, et les PMI, les centre de dépistages ça dépend. ya des centres départementaux et tous les départements ne fonctionnent pas pareil.
Sunday 30 September 2007 à 10:54
Citer +Citer

Sans nom
-
--
Faut-il être si aveugle pour ne pas constater que le système est à bout de souffle à force de l'étendre à n'importe quelle catégorie de personnes, en dehors de toute considération de nationalité, et en faisant supporter le coût de cette générosité aux seules classes moyennes. Ceux qui militent pour la continuité de cet état de fait ne comprennent-ils pas que c'est travailler à l'explosion du système social français ?




Tout a fait d'accord. J'aimerais qu'on puisse sauver tous le monde mais financièrement c'est la cata, il va falloir trouver d'autres moyens de financement ou être moins généreux.
Le modèle sociale Français est certainement l'un des meilleurs au monde mais il coute beaucoup trop cher, on ne pourra pas le maintenir. Matériellement parlant et de manière très concrète même le plus socialiste d'entre nous doit reconnaître que si on ne fait rien on va contre un mur.
Sunday 30 September 2007 à 11:52
Citer +Citer
t'as raison. on va laisser les gens crever, c'est plus réaliste. mdr!
Monday 01 October 2007 à 12:01
Citer +Citer

zzone
Friday 21 September 2007 à 20:22
C'est clair et limpide Sarko va surfer sur sa promesse des presidentielle : alzheimer, pour nous laisser croire qu'il faut faire des compromis pour sauver les personnes agées....... c'est couru, et ts les francais seront d'accord ! (faut bien aider les personnes agées...)





Heu ?
Monday 01 October 2007 à 16:20
Citer +Citer
C'est vrai que 50 centimes par boite de médicaments c'est énooooooooorme. Vous n'allez plus pouvoir acheter de mouchoirs Kleenex de qualité pour pleurer toutes les larmes de votre corps contre toutes ces injustices et devrez vous contenter de mouchoirs Leader Price qui se déchire et font des peluches. Oh le vilain Sarkozy, c'est vraiment le diable incarné !
Sunday 09 March 2008 à 14:58
Citer +Citer

Sans_Emploi_Fixe
Saturday 29 September 2007 à 14:16
En réponse à Alexou26 :
Si le chemin qui mène à l'Enfer est pavé de bonnes intentions, ce n'est probablement pas en privant de soins médicaux des populations fragiles qu'on emprunte la route du paradis.
Les références bilbliques au secours de l'argumentaire des racistes primaires, drôle de métissage...
Les problèmes de la sécurité sociale n'autorisent pas tous les discours, on ne peut pas décemment refuser des soins à un malade sous pretexte qu'il est étranger et proposer l'expulsion comme remède.



Oui mais d'un autre coté le "petits jeunes" ont aussi raison, il y a vraiment 2 poids 2 mesures.
Juste ces quelques phrases volontairement dans l'excès :
Les classes moyennes qui portent le poid n'auraient-elles pas le droit de craquer, de s'exprimer en dehors du intellectuellement courtois, elles devraient juste faire leur devoir surtout en silence, elles seraient les seules à ne pas avoir le droit de témoigner leur sentiment d'injustice et à devoir dire merci pour tout ?
La misère c'est révoltant, OUI, pour TOUTES les personnes normales, donc c'est de la démagogie que de la prendre à son compte (au passage pour certains artistes).
On ne peut pas prendre toute la misère du monde sur notre compte car même si c'est humainement naturel, mathématiquement impossible !
On ne sait pas réaliser cet idéal et on devrait être heureux de ce que l'on a réalisé.
Il faut déterminer ce que l'on veut et ce que l'on peut obtenir ... veut-on sauvegarder un peu de notre système de solidarité ? et posons les conditions pour y arriver ?


Ce message a été modifié par Pakinona - Sunday 09 March 2008 à 15:14.
Sunday 09 March 2008 à 15:11
Citer +Citer

Amerie
Monday 01 October 2007 à 16:20
C'est vrai que 50 centimes par boite de médicaments c'est énooooooooorme. Vous n'allez plus pouvoir acheter de mouchoirs Kleenex de qualité pour pleurer toutes les larmes de votre corps contre toutes ces injustices et devrez vous contenter de mouchoirs Leader Price qui se déchire et font des peluches. Oh le vilain Sarkozy, c'est vraiment le diable incarné !



Oui ! ... et par contre le téléviseur écran plat, c'est une priorité !
La gratuité ne responsabilise pas du tout les gens et ce qui est gratuit n'est même pas respecté ni même reconnu !

PS, au passage une anecdote: Dans l'entreprise où je travaille, nous avions des service gratuits ... le prix des machines ne cessant de diminuer pour les clients, les dirigeants ont décidé de faire payer ses services là. J'ai de suite pensé que les clients allaient être mécontents ... é bé non, au final tout le monde y a gagné, le client c'est rendu compte de l'interet de ce service dont jusqu'alors il n'avait eu pris conscience, et c'est mis à l'employer à bon escient.
Comme quoi on doit se méfier les préjugés !
Sunday 09 March 2008 à 15:35
Citer +Citer

Drozera
Saturday 22 September 2007 à 15:21
Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi il n'a pas fait du SIDA une de ses priorités. C'est quand même hyper important...



Il faut bien qu'il privilégie ses électeurs.
Sunday 09 March 2008 à 15:52
Citer +Citer

giskar
Sunday 09 March 2008 à 15:35
Il faut bien qu'il privilégie ses électeurs.



hautement intellectuel comme approche wink.gif
Sunday 09 March 2008 à 15:57
Citer +Citer

alexou2648
Saturday 29 September 2007 à 14:48
Il n'y a pas de racisme primaire dans mes propos, seulement la distinction entre le citoyen français et le ressortissant d'un pays étranger. Distinction qui commence ENFIN à être prise en compte en ce qui concerne les résidents étrangers. Dès lors que ceux ci arrivent à l'âge de la retraite, et s'ils restent en France, ils se voient pousser à rendre leur carte vitale et à prendre une assurance maladie privée. Dès lors, il n'y a rien de choquant à étendre cette mesure au résident étranger lorsqu'il est actif, et à l'inviter à cotiser auprès d'une assurance maladie privée, tout en lui laissant sur sa fiche de paye la part qui est normalement destinée à la sécurité sociale.

Faut-il être si aveugle pour ne pas constater que le système est à bout de souffle à force de l'étendre à n'importe quelle catégorie de personnes, en dehors de toute considération de nationalité, et en faisant supporter le coût de cette générosité aux seules classes moyennes. Ceux qui militent pour la continuité de cet état de fait ne comprennent-ils pas que c'est travailler à l'explosion du système social français ?



Oui, mais si ces étrangers payent des charges sociales et cotisent pour la sécu, ils doivent en avoir le droit autant que n'importe quel citoyen.
Mais si ce n'est pas le cas, une sécu privée est une bonne solution. Ce que je me demande, qu'advient-il du niveau de compétitivité au niveau du salaire entre étrangers ne payant pas de charges et un citoyen qui en paye?
Sunday 09 March 2008 à 15:59
Citer +Citer

Jackouille
Sunday 09 March 2008 à 15:52
hautement intellectuel comme approche wink.gif



Que veux-tu, c'est comme ça.
Sunday 09 March 2008 à 16:03
Citer +Citer

Pakinona
Sunday 09 March 2008 à 14:58
Oui ! ... et par contre le téléviseur écran plat, c'est une priorité !
La gratuité ne responsabilise pas du tout les gens et ce qui est gratuit n'est même pas respecté ni même reconnu !

PS, au passage une anecdote: Dans l'entreprise où je travaille, nous avions des service gratuits ... le prix des machines ne cessant de diminuer pour les clients, les dirigeants ont décidé de faire payer ses services là. J'ai de suite pensé que les clients allaient être mécontents ... é bé non, au final tout le monde y a gagné, le client c'est rendu compte de l'interet de ce service dont jusqu'alors il n'avait eu pris conscience, et c'est mis à l'employer à bon escient.
Comme quoi on doit se méfier les préjugés !



Ça c'est vrai. Les gens ont toujours en tête l'idée préconçue que ce qui est payant ou plus cher est de meilleure qualité.
Sunday 09 March 2008 à 16:18
Citer +Citer

Drozera
Saturday 22 September 2007 à 15:21
Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi il n'a pas fait du SIDA une de ses priorités. C'est quand même hyper important...



Le sida c'est déjà une priorité, le sujet est pris en compte depuis des décenie ... me trompe-je ?

Alzehimer personne avait abordé le sujet et il y a de plus en plus de vieux donc de plus en plus de malades de ça ... on a tous de grandes chances d'être concernés.


Ce message a été modifié par Pakinona - Sunday 09 March 2008 à 16:20.
Sunday 09 March 2008 à 18:53
Citer +Citer
je suis un peu de ton avis
le sida a effectivement été pris en compte même s'il faut relancer régulièrement la machine de la prévention
Surtout au près de jeunes qui découvrent la vie sexuelle
Sunday 09 March 2008 à 19:19
Citer +Citer
Que les français sachent que la Gauche comme la Droite gaspillent l'argent public. Des aquariums à 1300 € pièce dans les salles d'attente des hôpitaux, ce n'est pas vraiment nécessaire. Des millions de fonctionnaires en France, c'est 40% de plus que chez nos voisins. Dehors les incapables, les gaspilleurs, les profiteurs ! Il y en a marre de ces débats stériles. Ceszsez de voter pour des cons ou des fascistes !
Tuesday 11 March 2008 à 17:38
Citer +Citer
Quand les américains voudraient une sécurité sociale, certains parlent en France de l'abolir, c'est du n'importe quoi.
Tuesday 11 March 2008 à 19:29
Citer +Citer

Pakinona
Sunday 09 March 2008 à 14:58
Le sida c'est déjà une priorité, le sujet est pris en compte depuis des décenie ... me trompe-je ?

Alzehimer personne avait abordé le sujet et il y a de plus en plus de vieux donc de plus en plus de malades de ça ... on a tous de grandes chances d'être concernés.



pourquoi ?????????????ben............

"Etant donné l'état actuel des traitements et le nombre de malades d'Alzheimer, il est certain qu'il y a là une voie de recherche et une perspective indéniable de développement pour les laboratoires. [...] On peut donc attendre un soutien beaucoup plus actif à la recherche qui bénéficiera indirectement aux laboratoires. Plus la recherche fondamentale avancera, mieux on comprendra le fonctionnement du cerveau et le développement de la maladie d'Alzheimer, plus on pourra -nous, laboratoires- élaborer et proposer des solutions thérapeutiques."François Sarkozy, le frère de Nicolas Sarkozy, est senior partner à AEC Partners (conseil), qui a pour principaux clients des entreprises pharmaceutiques dont les plus riches ont pour specialité le traitement d'Alzheimer : le géant Pfizer (leader mondial) ou encore le fabriquant Bristol-Myers Squibb (129e + riche entreprise américaine).

+ Pour aller plus loin : Pfizer est impliqué dans plusieurs scandales : essais cliniques illégaux en Afrique, faux marketing.. François Sarkozy pourrait également être impliqué dans du trafic d'enfants pour expérimentations médicales, d'apres un député tchadien.

c'est napoléon qui faisait profiter sa famille de sa position non ?




Friday 14 March 2008 à 20:42
Citer +Citer

carib
Tuesday 11 March 2008 à 19:29
pourquoi ?????????????ben............

"Etant donné l'état actuel des traitements et le nombre de malades d'Alzheimer, il est certain qu'il y a là une voie de recherche et une perspective indéniable de développement pour les laboratoires. [...] On peut donc attendre un soutien beaucoup plus actif à la recherche qui bénéficiera indirectement aux laboratoires. Plus la recherche fondamentale avancera, mieux on comprendra le fonctionnement du cerveau et le développement de la maladie d'Alzheimer, plus on pourra -nous, laboratoires- élaborer et proposer des solutions thérapeutiques."François Sarkozy, le frère de Nicolas Sarkozy, est senior partner à AEC Partners (conseil), qui a pour principaux clients des entreprises pharmaceutiques dont les plus riches ont pour specialité le traitement d'Alzheimer : le géant Pfizer (leader mondial) ou encore le fabriquant Bristol-Myers Squibb (129e + riche entreprise américaine).

+ Pour aller plus loin : Pfizer est impliqué dans plusieurs scandales : essais cliniques illégaux en Afrique, faux marketing.. François Sarkozy pourrait également être impliqué dans du trafic d'enfants pour expérimentations médicales, d'apres un député tchadien.

c'est napoléon qui faisait profiter sa famille de sa position non ?




Malheureusement BEAUCOUP de monde fait profiter sa famille de sa position ... c'est une erreur humaine.

C'est pas pour toi, c'est un coup de gueule qui me vient soudain:
Quand à savoir ce qui est exact, il faut se fier aux preuves et pas à des rumeurs.
Ce que la dépêche du midi a fait à Baudis en lancant une rumeur pour le casser parce qu'il était pas de gauche, est pour moi pire qu'une erreur humaine, c'est une igniominie ... alors essayons tous de maitriser notre mépris afin qu'il ne nous tranforme pas en sous-merde.


Ce message a été modifié par Pakinona - Friday 14 March 2008 à 20:50.
Monday 17 March 2008 à 16:09
Citer +Citer

Pakinona
Sunday 09 March 2008 à 14:58
Malheureusement BEAUCOUP de monde fait profiter sa famille de sa position ... c'est une erreur humaine.

C'est pas pour toi, c'est un coup de gueule qui me vient soudain:
Quand à savoir ce qui est exact, il faut se fier aux preuves et pas à des rumeurs.
Ce que la dépêche du midi a fait à Baudis en lancant une rumeur pour le casser parce qu'il était pas de gauche, est pour moi pire qu'une erreur humaine, c'est une igniominie ... alors essayons tous de maitriser notre mépris afin qu'il ne nous tranforme pas en sous-merde.



tu disais quoi ?

http://www.agoravox.fr/print_article.php3?id_article=37002



Le demi-frère du président de la République française entre à la direction du sulfureux et influent groupe d’investissement. Une information discrète, mais d’importance, repérée par le très intéressant blog French Politics : le Carlyle Group, bien connu de ceux qui ont vu le pamphlet palmé de Mickael Moore Farenheit 9/11, vient d’embaucher le demi-frère de Nicolas Sarkozy comme co-directeur des services financiers du groupe. La dépêche Reuters cite le co-fondateur du groupe David Rubinstein: "[Olivier] a une carrière et un réseau incroyables, qui aideront Carlyle à capitaliser sur les bouleversements dans le secteur des services financiers et d’étendre notre présence sur cette partie importante et croissante de l’économie mondiale". La proximité très grande du groupe d’investissement avec la Maison-Blanche et les lieux de pouvoir mondiaux n’est pas nouvelle. En revanche, si les membres sont souvent d’anciens dirigeants de pays ou d’organismes internationaux, le débauchage de proches de présidents semble assez nouveau et confirme les mœurs du président français en matière de séparation des pouvoirs et d’utilisation de l’influence politique pour des bénéfices privés. Enfin, il est notable que, hormis quelques courtes (et discrètes) dépêches, aucun grand quotidien français ne semble estimer l’importance d’une telle information.

Pour rappel, le groupe a ou a eu parmi ses membres actifs l’ancien Premier ministre britannique John Major, James Baker, ancien secrétaire d’État américain, George Bush père, ancien directeur de la CIA et ancien président des États-Unis, Frank Carlucci, ancien directeur de la CIA et secrétaire à la Défense américain, Karl Otto Pöhl, ex-président de la Bundesbank, la famille Ben-Laden et plusieurs chef d’État et de gouvernement.






Pages : < 1 2




Derniers Sujets

News

A voir sur le portail Livenet.fr Le Club
Vidéos
Le mag
Forum
Jeux
Comparaison de prix
Nos partenaires Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma - voyage - TNT - Séries en DVD
Contact et infos Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug

Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008  IPS, Inc.