Sarko Ne Commence T'il Pas à Vous Courrir Sur Le Haricot ?...

---

---

---

---

Quelques précisions :

Calcul de retraite : chômage et préretraite

Les périodes de chômage et de préretraite sont prises en compte pour le calcul de votre retraite dans une certaine mesure. Elles peuvent être ainsi validées gratuitement.


Période validée pour le chômage
On valide un trimestre pour 50 jours de chômage pour toutes les périodes indemnisées ou non, antérieures au 31 décembre 1979.
Mais on valide l'intégralité de toutes les périodes indemnisées depuis le 1er janvier 1980. Toutefois, il existe 2 exceptions à ce principe :

* on ne valide que 4 trimestres pour les chômeurs qui n'ont pas été indemnisés, ou ont cessé de l'être, s'ils n'ont pas 20 années de cotisation ;
* on ne valide que 20 trimestres à ceux qui ont cessé d'être indemnisé après l'âge de 55 ans, en ne justifiant que de 20 années de cotisation.

Exemple
Un salarié de 60 ans ayant travaillé pendant 38 ans a connu une période de chômage de 3 ans. Pendant 2 ans, il a été indemnisé par l'assurance chômage, puis il a bénéficié pendant un an du RMI.
Après 38 ans de travail, il a cotisé 152 trimestres. Les deux années de chômage indemnisées lui ont donné droit à 8 trimestres à raison d'un trimestre pour 50 jours d'indemnisation. En revanche, l'année de RMI ne lui donne droit à rien. Ainsi, il totalise 160 trimestres d'assurance qui lui permettent de demander et d'obtenir une retraite à taux plein (50%).

Période validée pour la préretraite
On valide un trimestre par 50 jours d'indemnisation pour les bénéficiaires d'une préretraite totale du Fonds national de l'emploi (FNE) ou d'une préretraite pour travaux pénibles (CATS).

Pour les "préretraites amiante", les trimestres sont validés gratuitement et intégralement, puisque des cotisations sont versées par l'assurance volontaire vieillesse.

---

Ce message a été modifié par Hijack - samedi 08 mars 2008 à 23:40.

---

---

je crois que les longues durées la retraite ma foi ...d'autantr que de petit contrat en petit contrat ,
quelque point parçi par la qui se perdre en paperasse et finisse dans les divers cartons a cette effet ,et encore quand ont a la chance de les recevoirs ce qui n'est pas toujours le cas ....
et comment on fait si on veux lex retrouvée ces points retraite ????

---

C'est une arnaque a grande échelle que les petits contrats.

Une personne qui travaille 40 ans dans la même boite aura une retraite bien supérieur qu'une personne qui aura travaillé pendant 40 ans dans 3 boites différentes.

Alors pour ceux qui changent 3 fois de boites par ans...

L'avenir de la retraite c'est environ 500 euros par mois pour les plus chanceux.

---

---

---

je ne fais que rapporter des propos et constater des faits...
mais jusqu'à preuve du contraire c'est plutot toi qui croit tout ce que dit Sarrkozy...
peux tu me citer une seule chose positive qu'il ait fait?

enfin traiter de sourd toute personne qui n'est pas d'accord avec toi me semble un peu simple...

---

---

---

Réforme des Universités.

---

---

---

Pour moi être "simple" c'est un compliment ... si tu penses que je suis simple d'esprit ... ce n'est plus un compliment mais sache que tu n'as que ton intelligence pour juger de celle des autres ... (et de la tienne :-D )
Quand je te relis, il me semble que "tu vois bien la paille dans l'oeil du voisin mais beaucoup moins la poutre dans le tien" ...

---

Ce message a été modifié par Pakinona - lundi 10 mars 2008 à 16:07.

---

---

boarf ca se discute... mais en tout cas cette réforma n'a pas été au bout...
il aurait fallu supprimer la moitié des université afin que les autres atteignent la taille critique pour etre reconnu à l'etranger.

---

---

---

si je résume bien, Berlusconi est un crétin, je suis sourd et débile...
et à part les insultes, tu as des autres arguments?

---

---

---

Pfff ... mais non, tu as raison ... je suis "simple" comme tu l'a écris... alors ne perd pas ton temps (surtout à inventer des insultes à ton sujet)

---

---

---

L'Europe économique c'est une légende, car si elle existait vraiment, elle essaierait de protéger ses industries et ses intérêts communs.Elle s'interesserait à la protection de son marché, à long terme et commencerait par s'intéresser au devenir des économies intérieures de chaques pays de la communauté.

Tu as raison, il s'agit d'un "copier coller" de la méthode américaine libérale, ou la seule perspective, est un grand marché, dans lequel fusionnent de grands groupes. Aucunes barrières ne sont dressées. Il est dit, que si tout se passe bien, cela sera profitable à tous...

N'oublions pas, que depuis que la communauté européenne existe, au niveau commercial pour les entreprises, depuis déjà 15 ans, rien n'est venu démontrer, qu'à l'intérieure de l' Europe, la situation s'améliorait pour les européens.

Les bénéfices de ses grands groupes, souvent subventionnés par les états européens, sont importants ces dernières années. A contrario, les désavantages qu'en tirent les contribuables et citoyens, de cette aventure sont nombreux, mais peu pris en compte.

---

---

---

Pour Dati et Bertrand, aucun autre gouvernement que le leur n'a fait autant de réformes en quarante ans. A croire que depuis mai 68, le pays stagne, que Giscard, Mitterrand ou encore Jospin n'ont rien fait, eux qui ont pourtant fait pas mal de réformes...

---

---

---

+1, la seule et unique réforme intéressante, qu'aurait fait également Bayrou ou Royal; c'était dans leurs programmes.

---

---

---

Depuis Mitterrand la France c'est pratiquemment arrêtée au fur et à mesure que ce dernier puis Chirac vieillissaient.
On a découvert "la société vous doit..." "on va vous dire ce qui est bien pour vous" sans préciser que la société c'est chacun d'entre nous
C'est ce que je reproche le plus à ces deux présidents.

Le pire fut le "ministère du temps libre" justement si le temps est libre il n'a pas besoin de ministère.
Je crois que c'est là que mon oposition de fond c'est découverte. j'avais pourtant voté Mitterrand au 2ème tour en 81.
La seule fois, et à priori la dernière, où j'ai voté à gauche.

---

---

---

Jackouille, je te parlais du faux débat sur les réformes, que le gouvernement nous fait croire qu'il ne fait que des réformes, je t'invite à lire mon topic "Le faux débat sur le réformisme du gouvernement" et tu te rappelleras de toutes les réformes de gauche: Mauroy et Jospin et même de droite: un certain Giscard depuis belles lurettes.

---

---

---

Pour toi c'est certainement déjà fait...

Le "pas" de Sarko c'est quoi ?...Franchement, tu crois qu'il a une quelconque autorité ?...

Vraisemblablement aucune ! Il n'impréssionne personne. La preuve, c'est que même une femme est capable de remettre ce nab à sa place.

Comme au salon de l'agriculture, lors de la visite d'une centre hospitalier, une infirmière à qui il tendait la main, lui répondit : "NE ME TOUCHES PAS !..."

Avant de nous mettre au pas, il devrait commencer par tenter de se faire respecter...

Je crois qu'il a perdu toute chance, de devenir quelqu'un inspirant le respect et de pouvoir imposer quoi que soit de manière autoritaire.

Il le pourrait, dans une bande dessinée, du genre de celles que tu lis...

---

---

---

Lorsqu'il a dit à Mme ROYALE, qu'il fallait avoir le "contrôle de ses nerfs", pour prétendre à la place suprême...

Excuse du peu, mais il y a une "erreur" quelque part et même une grosse !...

Faut pas essayer de le disculper, lorsque ce n'est pas possible.

Et puis les grossièretés à ce niveau en publique, c'est vraiment digne d'un débutant...

C'est lui, qui n'a pas le contrôle de ses nerfs, ni du reste d'ailleurs !

---

---

---

Si la société ou bien l'état ne nous devait plus rien, et bien on ne voterait plus.

---

---

---

Giscard a été un grand réformateur. par contre il s'est payé 2 crises pétrolières et comme les autres il n'a pas réussi à y remédier.

---

---

---

Ce que j'entend dire c'est qu'on ne peut pas se reposer sur la société car sinon le sentiment de responsabilité n'exite plus.
On ne peut pas se cacher derrière ce principe.
Un truc va mal c'est la faute de la société. Non c'est la faute des hommes qui la compose.
sinon on passe de l'aide, de la solidarité à l'assistanat par manque de courage.

Cela me rappelle le livre de Corine Lepage "on ne peut rien faire madame la ministre" et bien oui ON peut car il n'y a pas de fatalisme.
(exemple bateau, la WWII ou malgré beaucoup de collabos et de personnes amorphes d'autres ont fait le pari de l'action sans savoir si cela allait marcher)

En ce cachant derrière la société on en arrive là où on est, où les plus forts écrasent les plus faibles en disant c'est normal la société est comme cela.

Où personne ne veut prendre de responsabilité ou celui qui en prend est jugé par avance, en bien ou en mal d'ailleurs.

En mal par peur du changement bien souvent et en bien souvent en se disant c'est lui qui fait et donc s'il se plante on ne pourra pas me le reprocher alorsqu'on est d'accord avec lui.

Ce sont des chose que l'on voit au quotidien et pas qu'en politique, le parallèle serait trop facile car justement tous les politiques à un moment ou à un autre ont fait le pas de l'action et ça c'est difficile.

---

arrettez de vous prendre la tête avec cet apprenti dictateur...

"talonetto" est pitoyable... et les godillots de l' UMP aussi...

---