A voir sur Livenet :

Derniers Sujets

Pages :  1 2 3 >
Livenet > Forum > Politique
jeudi 07 août 2008 à 08:39
Citer +Citer
A force de s'aplatir devant les Chinois, celui qui préside la république française devient minuscule. Son petit factotum qui lui sert de ministre des affaires étrangères avait eu beau crier sur tous les toits « que nous étions maître chez-nous ! », après l'intervention de l'ambassadeur de chine qui avait fait des menaces ,même pas voilées, si sarkozy recevait le Dalaï lama à l'Elysée.)

J'apprends ce matin, par l'intermédiaire de mon journal, que le maître spirituel des tibétains ne sera pas reçu pas sarko. C'est Carla qui fera office de réceptionniste. A cette occasion, on espère qu'elle lui fera cadeau de son dernier enregistrement …même si le disque, dépassé, mais toujours d'actualité de Jean Ferrat « nuit et brouillard » serait plus de circonstance.



Ce message a été modifié par klex - jeudi 07 août 2008 à 08:41.
jeudi 07 août 2008 à 10:37
Citer +Citer
Je suis parfaitement d'accord avec le post précédent.

Je trouve ça dingue que Sarko aille en Chine alors qu'il n'a rien à y faire. En dehors des JO organisé en France, aucun président de la république française n'a assisté à une cérémonie d'ouverture des JO... tout simplement parce qu'un chef d'état n'a rien à y faire...

Ensuite, que Sarko renonce à recevoir le Dalai Lama en France sur "demande express" de la Chine ...quelle couille molle.
jeudi 07 août 2008 à 11:00
Citer +Citer

Tazman
jeudi 07 août 2008 à 10:37
Je suis parfaitement d'accord avec le post précédent.
...quelle couille molle.




Tout est dit.
jeudi 07 août 2008 à 11:51
Citer +Citer

klex
jeudi 07 août 2008 à 08:39
A force de s'aplatir devant les Chinois, celui qui préside la république française devient minuscule. Son petit factotum qui lui sert de ministre des affaires étrangères avait eu beau crier sur tous les toits « que nous étions maître chez-nous ! », après l'intervention de l'ambassadeur de chine qui avait fait des menaces ,même pas voilées, si sarkozy recevait le Dalaï lama à l'Elysée.)

J'apprends ce matin, par l'intermédiaire de mon journal, que le maître spirituel des tibétains ne sera pas reçu pas sarko. C'est Carla qui fera office de réceptionniste. A cette occasion, on espère qu'elle lui fera cadeau de son dernier enregistrement …même si le disque, dépassé, mais toujours d'actualité de Jean Ferrat « nuit et brouillard » serait plus de circonstance.





NON
Carla ne va pas recevoir le dalaï lama. Elle va assister a une ceremonie religieuse en sa presence! Ce qui n'est pas la meme chose.
Et le Dalaï lama n'as pas sollicite de rencontre...
jeudi 07 août 2008 à 11:52
Citer +Citer

Tazman
jeudi 07 août 2008 à 10:37
Je suis parfaitement d'accord avec le post précédent.

Je trouve ça dingue que Sarko aille en Chine alors qu'il n'a rien à y faire. En dehors des JO organisé en France, aucun président de la république française n'a assisté à une cérémonie d'ouverture des JO... tout simplement parce qu'un chef d'état n'a rien à y faire...

Ensuite, que Sarko renonce à recevoir le Dalai Lama en France sur "demande express" de la Chine ...quelle couille molle.





Si si en tant que representant de la france il doit y etre! C'ets tout de même le francais pierre de coubertin qui a remis au gout du jour les JO... Et c'est d'ailleurs pour cela que la langue officielle des jo est le francais, l'anglais (evidemment hein) et celle du pays organisateur..

en plus de cela il represente l'europe pour 6 mois..


Ce message a été modifié par renaud_dede - jeudi 07 août 2008 à 11:57.
jeudi 07 août 2008 à 11:53
Citer +Citer
Bon apres je suis aps pro sarko!
Mais les pendant les jo il y a ce qui s'appelle la treve olympique.. donc pendant ce temps la nous devons faire table rase de tout..
Apres les jo faudra quand meme faire un truc contre ces ... de chinois.. lol
desole
sont pas tous comme leur etat.


jeudi 07 août 2008 à 12:25
Citer +Citer
La france se trouve de plus en plus déshonorée par cet épouvantable président. Heureusement l'ensemble des dirigeants de la planete savent qu'il n'est pas tout à fait comme les autres ce qui explique l'absence de réponse du président polonais qd sarko a expliqué qu'il n'était pas un homme qui respectait sa parole!!! Imaginer mittérand ou de gaulle sortir ca d'un autre homme politique..l'incident que ca aurait fait.

On peut considérer qu'un président doit entretenir des relations avec tous les dirigeants politiques, des relations courtoises et meme avec des dictateurs. Seulement avec ces derniers on se montre plus distant et on s'en tient au protocole et on sort pas sa langue pour lécher le derche!!!

Quelle honte vraiment!!! il a invité les dictateurs arabes au 14 juillet dont khadaffi lui meme (premier au hit parade des dictateurs) et il ne recoit pas le Dalai Lama!!!!
jeudi 07 août 2008 à 12:45
Citer +Citer
Si NS avait montré son désir de rencontrer le pris Nobel de la paix, ce dernier n’aurait pas refusé. En langage diplomatique on a certainement signifié au religieux qu’une rencontre n’était pas souhaitable. Pour ne pas mettre en porte à faux TEP, le religieux s’est gardé de solliciter une entrevue. On va voir le nombre d’otages ,de la liste faite par Dany le rouge, qui seront ramenés . Avec un peu de chance les criminels pourrons faire un geste ,mais ne nous faisons pas trop d’illusion !


jeudi 07 août 2008 à 13:19
Citer +Citer

renaud_dede
jeudi 07 août 2008 à 11:51
Si si en tant que representant de la france il doit y etre! C'ets tout de même le francais pierre de coubertin qui a remis au gout du jour les JO... Et c'est d'ailleurs pour cela que la langue officielle des jo est le francais, l'anglais (evidemment hein) et celle du pays organisateur..

en plus de cela il represente l'europe pour 6 mois..




Arrête moi si je me trompe, mais la présence du Président Français pour une ouverture de Jeux olympiques est inédite (en dehors d'Albertville qui est sur le territoire national) ?

Alors pourquoi "il doit y être" ?
jeudi 07 août 2008 à 14:21
Citer +Citer

klex
jeudi 07 août 2008 à 08:39
A force de s'aplatir devant les Chinois, celui qui préside la république française devient minuscule. Son petit factotum qui lui sert de ministre des affaires étrangères avait eu beau crier sur tous les toits « que nous étions maître chez-nous ! », après l'intervention de l'ambassadeur de chine qui avait fait des menaces ,même pas voilées, si sarkozy recevait le Dalaï lama à l'Elysée.)




mfr_lol.gif Bush y va... donc Sarko aussi... bien que le Dalaï n'a rien à reprocher à Bush... Vu que l'organisation du Dalaï est financée par les USA... Quoi qu'on dise contre les USA... au moins ils sont clairs et nets...
jeudi 07 août 2008 à 20:42
Citer +Citer
Alors que pratiquement tous les pays civilisés acceptent des manifestations pacifiques devant les Ambassades Chinoise ,à l'occasion de l'ouverture des jeux ;la France de sarkozy ,elle, se démarque en interdisant toute manifestation devant celle de Paris . La peur de la résiliation de certains contrats juteux en serait-elle la cause ?


jeudi 07 août 2008 à 22:33
Citer +Citer

klex
jeudi 07 août 2008 à 08:39
La peur de la résiliation de certains contrats juteux en serait-elle la cause ?




Le trouble à l'ordre public plutôt...

Quand on voit le QI de certains manifestants, j'aurais également fait interdire tout rassemblement à cette période, trop dangereux compte tenu de l'impact médiatique qu'auraient des débordements.


Ce message a été modifié par Fahaheel2 - jeudi 07 août 2008 à 22:34.
vendredi 08 août 2008 à 01:48
Citer +Citer
Est déclaré champion olympique de léchage de dictateurs Nicolas Sarkosy!!!!!


Ce message a été modifié par musique1 - vendredi 08 août 2008 à 01:49.
vendredi 08 août 2008 à 11:07
Citer +Citer
PARCE QUE ...





PARCE QUE JE REFUSE LA POLITIQUE DIPLOMATIQUE DE BON TOUTOU OBEISSANT DE SARKOZY AUX AUTORITES CHINOISES.


PARCE QUE J'AI LE SOUVENIR ENCORE VIVANT DES "EVENEMENTS" DE LA PLACE TIAN'ANMEN.


PARCE QUE LA REPRESSION DONT EST VICTIME LA POPULATION DU TIBET M'ECOEURE.


PARCE QUE, SI JE VIVAIS SOUS UNE DICTATURE, J'ATTENDRAI DES AUTRES PEUPLES QU'ILS CRIENT POUR MOI.


PARCE QUE J'AI ENCONRE UNE ONCE DE SENS MORAL


JE REFUSE DE PARTICIPER AU GRAND SHOW TELEVISE DE LA CEREMONIE D'OUVERTURE DES JEUX DE PEKIN.

JE FERMERAI DONC MON TELEVISEUR OU CHANGERAI DE CHAINE TV, MAIS EN AUCUN CAS NE SOUTIENDRAI LA TENTATIVE DES DIRIGEANTS CHINOIS A NOUS FORCER A NOUS TAIRE FACE A LA VIOLENCE ET AU CHANTAGE QU'ILS EXERCENT SUR LEUR PEUPLE ET TENTENT D'EXERCER SUR NOUS.

(faire suivre rapidement à vos contacts)


vendredi 08 août 2008 à 11:17
Citer +Citer

Fahaheel2
jeudi 07 août 2008 à 22:33
Le trouble à l'ordre public plutôt...

Quand on voit le QI de certains manifestants, j'aurais également fait interdire tout rassemblement à cette période, trop dangereux compte tenu de l'impact médiatique qu'auraient des débordements.




Le trouble à l'ordre public ?

Les rares qui manifestent ne savent même pas quelle cause ils défendent. RSF demande la libération de dissidents, les autres parlent du Tibet mais ne savent même pas pourquoi, d'autres de la peine de mort.

Au total ils rassembleront 150 bobos et ça ne passera même pas à la télé. C'est sur qu'il est plus facile d'interdire à 150 bobos de se rassembler que d'empêcher les émeutes en banlieue.

Mais le trouble à l'ordre public dans ce cas est de l'ordre du délire paranoïaque, tout comme le fichier contre les troubles à l'ordre public EDVIGE qui considère que toute personne dotée d'une opinion est suspecte d'en commettre un.

Bientot on n'aura plus aucune leçon de droits de l'homme à donner mais plutot besoin d'en reçevoir.

Comme par exemple le 14 Juillet


Ce message a été modifié par Ribentrop - vendredi 08 août 2008 à 11:18.
vendredi 08 août 2008 à 11:19
Citer +Citer

gokaden
vendredi 08 août 2008 à 11:07
PARCE QUE ...





PARCE QUE JE REFUSE LA POLITIQUE DIPLOMATIQUE DE BON TOUTOU OBEISSANT DE SARKOZY AUX AUTORITES CHINOISES.


PARCE QUE J'AI LE SOUVENIR ENCORE VIVANT DES "EVENEMENTS" DE LA PLACE TIAN'ANMEN.


PARCE QUE LA REPRESSION DONT EST VICTIME LA POPULATION DU TIBET M'ECOEURE.


PARCE QUE, SI JE VIVAIS SOUS UNE DICTATURE, J'ATTENDRAI DES AUTRES PEUPLES QU'ILS CRIENT POUR MOI.


PARCE QUE J'AI ENCONRE UNE ONCE DE SENS MORAL


JE REFUSE DE PARTICIPER AU GRAND SHOW TELEVISE DE LA CEREMONIE D'OUVERTURE DES JEUX DE PEKIN.

JE FERMERAI DONC MON TELEVISEUR OU CHANGERAI DE CHAINE TV, MAIS EN AUCUN CAS NE SOUTIENDRAI LA TENTATIVE DES DIRIGEANTS CHINOIS A NOUS FORCER A NOUS TAIRE FACE A LA VIOLENCE ET AU CHANTAGE QU'ILS EXERCENT SUR LEUR PEUPLE ET TENTENT D'EXERCER SUR NOUS.

(faire suivre rapidement à vos contacts)





Tout à fait d'accord ! Le meilleur moyen pour protester c'est de ne pas regarder cet hymne à la barbarie .


Ce message a été modifié par klex - vendredi 08 août 2008 à 11:20.
vendredi 08 août 2008 à 13:20
Citer +Citer
Plus je lis ce topic, plus je me dis qu'il y a beaucoup qui n'y voit qu'un aspect politique, et aucun aspect moral ...
vendredi 08 août 2008 à 13:41
Citer +Citer

ryaka
vendredi 08 août 2008 à 13:20
Plus je lis ce topic, plus je me dis qu'il y a beaucoup qui n'y voit qu'un aspect politique, et aucun aspect moral ...





Beaucoup d’athlètes s’en foutent de l’aspect moral . Ce qui compte pour eux, c’est l’espoir d’une belle médaille ,source de contrats juteux pour les meetings d’après jeux.

Qu’ à deux pas de là ,on torture ,assassine des jeunes de leur âge ,est sans considération face aux espèces sonnantes et trébuchantes promises en cas de succès.




vendredi 08 août 2008 à 13:52
Citer +Citer

ryaka
vendredi 08 août 2008 à 13:20
Plus je lis ce topic, plus je me dis qu'il y a beaucoup qui n'y voit qu'un aspect politique, et aucun aspect moral ...




Un aspect moral à la présence de Sarkozy aux JO ?

C'est quoi l'aspect moral selon toi ?
vendredi 08 août 2008 à 14:12
Citer +Citer

klex
jeudi 07 août 2008 à 08:39
Beaucoup d’athlètes s’en foutent de l’aspect moral . Ce qui compte pour eux, c’est l’espoir d’une belle médaille ,source de contrats juteux pour les meetings d’après jeux.

Qu’ à deux pas de là ,on torture ,assassine des jeunes de leur âge ,est sans considération face aux espèces sonnantes et trébuchantes promises en cas de succès.





Attend les athletes s'en preoccupe si!! Et on leur a interdit de manisfester, de quelques manieres que ce soit.. y compris les badges, sous peine d'etre disqualifié les jeux!!!

Tu te rend peut etre pas compte mais pour un sportif les jeux olympiques c'est PLUS que mythique!! c'est un moment inoubliable dans une vie et on ne peut pas demander a des gens qui ont travailler toutes leur vie, sacrifié leur enfance et leurs plus belles années de passé à coté de cela et de boycotter les jeux:! NON!
Maintenant je ne comprend pas pourquoi on devrait les virer des jeux sous pretexte qu'ils disent ce qu'ils pensent et je suis tout à fait d'accord qu'il faille s'occuper des problèmes..


Et d'ailleurs il n'y en a pas que la...
Quand les jeux etaient en australie est-ce que l'on a boycotter pour les tribus menacé? Aux etats unis pour les indiens , souler et droguer dans leur reserver, ainsi que le mal qu'ils font dans d'autre pays du monde!!

Bon bref y a beaucoup a dire et meme pour nous les francais!

Mais on a pas le droit de priver un athelete de jeux olympiques!!

et les thunes aux jo ils en ont rien a foutre.. ca vient qu'apres..

et crois moi c beaucoup moins qu'au foot ou rugby meme..

Sais tu qu'en france y a pas 10 athlete qui sont pros???

Pages :  1 2 3 >


Suggestion de sujets



A voir sur le portail Livenet.fr Le Club
Vidéos
Le mag
Forum
Jeux
Comparaison de prix
Nos partenaires Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma - voyage - TNT - Séries en DVD
Contact et infos Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug

Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008  IPS, Inc.