Wednesday 13 August 2008 à 13:56
Tuesday 12 August 2008 à 13:53 je trouve que "sam" représentante de la communauté gay, (c'est ce qu'elle ont dit au début avec sa femme), est censé être tolérante, au moins un peu, et je trouve qu'elle incarne tout ce qu'elle reproche aux autres.
Bonjour à tous, je suis nouveau sur le forum

, je vous lis depuis quelque temps car immobilisé chez moi, du coup, je suis l'émission et vos posts drôles et conviviaux

, et là, je craque !!!!!

Je m'inscrit pour venir discuter avec vous.
Je suis gay et
n'ai participé à aucune élection pour élire une représentante de ma communauté, Sam et nath disent ce qu'elles veulent mais elles ne représentent qu'elles-mêmes, elles n'ont aucune légitimité à s'auto-proclamer "représentantes" de la communauté, elles s'approprient un discours collectif sans en avoir été investies par qui que ce soit.
Ce hold-up intellectuel est vraiment indigne, il ne sert qu'à leur communication et qu'à se poser comme des personnages marqués, identifiés pour le public et éventuellement les autres gays - là-dessus ,elles peuvent aller se rhabiller les cocottes !!!

, je ne pense pas que les gays les apprécient beaucoup

, c'est raté pour récupérer leurs votent niark, niark !
L'an dernier, Erwan, présentait sa particularité avec beaucoup plus de modestie, il parlait de la transexualité à travers son exemle personnel et ne se posait pas en porte-parole donneur de leçon.
Alors effectivement, Sam est intolérante et le pire c'est que son intolérance et son caracère dictatorial commencent avec ceux dont elle se revendique la porte-parole, d'ailleurs, c'est ça la définition de la dictature : s'approprier la parole d'un peuple sans leur avis et leur confiquer le droit d'expression pour le faire sien, c'est HONTEUX.
Par conte, j'ai une demande à vous faire à tous, s'il vous plaît, ne prenez pas ça pour argent comptant, ne cautionnez le discours de Samantha en disant d'elle qu'elle représente la communauté gay, elle ne représente rien et pour tout vous dire, moi, en tant que gay, elle me fait honte
Sinon, concernant sa tolérance, c'est vrai que trouver que la pire insulte pour une femme c'est d'être traitée de transexuelle marque une ouverture d'esprit à l'encontre des différences sexuelles des plus subtiles surtout pour une moralisatrice auto-proclamée guide de la communauté. Son intolérance commence là même où elle est censée représenter une ouverture d'esprit : pitoyable !!!!!!
Après, sa mauvaise foi, son incapacité à admettre ses torts et surtout, surtout, ses propos sexistes et réactionnaires à propos de Matt sont intolérables : se délecter de voir un homme à genoux faire ses excuses à un archétype de la superficialité féminine en trouvant ça louable, dénote d'une haine de l'autre inacceptable, car se mettre à genoux pour s'excuser devant un public narquois est dégradant, que ce soit pour un homme ou pour une femme. J'aurais aimé qu'elle aie à se mettre à genoux de la même façon afin qu'un témoin puisse dire d'elle "ça, c'est une vraie femme !"

S'il y a bien quelque chose que les gays souhaiteraient véhiculer c'est que la masculinité et la féminité ne sont pas essentielles, ce sont des façons d'être et un homme peut avoir des qualités maladroitement attribuées naturellement aux femmes, comme la sensibilité, et c'est de cette qualité qu'à fait preuve matt - il est même allé trop loin, et au contraire, les femmes sont souvent courageuses, battantes, etc., des qualités stupidement attribuées aux hommes exclusivement par beaucoup. Toutes ces qualités sont partagées par les hommes et par les femmes à égallité, et ce sont des êtres humains que l'on aime avant tout.
Alors, effectivement, Samantha est non seulement intolérante mais totalement idiote parce qu'elle manifeste le contraire de ce qu'elle s'est arrogée le droit et le privilège de défendre !!! Elle mériterait d'être confrontée à des associations et des spécialistes à sa sortie et devrait être contrainte à présenter des excuses aux gays dont au quotidien elle dégrade l'image !!!!!
Merci de m'avoir lu, je serais ravi d'avoir vos avis sur cette question