A voir sur Livenet :
Derniers Sujets
vendredi 10 novembre 2006 à 23:52
| QUOTE (stranger-boy @ 10 Nov 2006 à 22:11) |
| le seul match qu'elle a perdu l'a été de justesse alors que Mauresmo à perdu 2 sets à zéro. |
c'est le problème des matchs de poule...
- quand une est déjà qualifiée ( et a un enjeu relatif ) et l'autre pas et joue le couteau entre les dents.
| QUOTE |
| #On va donc avoir les 2 meilleures joueuses du classement (Sharapova contre Henin) qui vont s'affronter en demi alors que ça aura été mieux en final. |
c'est clair que ça aurait été la finale idéale avec pour enjeu la première place...
n'empeche que Mauresmo avec 2 grands chelems cette année y aurait tout a fait sa place.
| QUOTE |
| # Justine mérite de finir numéro un mondiale car elle est arrivée dans toutes les finales de Grand Chelem cette année. Malheureusement, si elle perd contre Sharapova en demi, ça sera compromis. |
si elle perd en 1/2, c'est sharapova qui le sera.
techniquement, c'est celle des 3 qui le mérite le moins. les autres ayant été blessées à intervalles réguliers tout le long de l'année et elle non.
n'empêche que son dernier quadrimestre aura été faramineux et qu'elle a a franchi un méchant palier.
bref le tennis féminin est des plus intéressant avec plusieurs grandes championnes de très gros calibre et de niveau semblable ( elles peuvent se battre entre elles ) : clijsters, williams, hingis... un peu plus derrière les vaidisova, jankovic, ivanovic, golovin & co pointent plus que le bout du nez
samedi 11 novembre 2006 à 00:20
| QUOTE (guido @ 10 Nov 2006 à 22:52) |
| si elle perd en 1/2, c'est sharapova qui le sera. |
# S'il y avait eu une finale Sharapova - Henin, quelque soit le résultat, Hénin aurait été N°1 mondiale.
# Par contre, si Henin perd en demi, Sharapova doit encore gagner en finale pour finir N°1. Sharapova a son destin entre les mains
# Si Henin perd en demie, elle devrait compter sur Mauresmo ou Clijsters pour battre Sharapova.
samedi 11 novembre 2006 à 00:26
Clijsters est vraiment capable du meilleur comme du plus laborieux: 
# Je suivais son match contre Dementieva sur le net. Elle a galéré dans le premier set => bcp de lutte et de nombreuses fautes directes. * 6 - 4 *
# Puis le temps que j'aille pisser un coup, elle a expédié la deuxième manche comme une tornade. * 6 - 0 *
# Je suivais son match contre Dementieva sur le net. Elle a galéré dans le premier set => bcp de lutte et de nombreuses fautes directes. * 6 - 4 *
# Puis le temps que j'aille pisser un coup, elle a expédié la deuxième manche comme une tornade. * 6 - 0 *
samedi 11 novembre 2006 à 00:41
| QUOTE (stranger-boy @ 10 Nov 2006 à 23:26) |
| Clijsters est vraiment capable du meilleur comme du plus laborieux: |
c'est quand même une laborieuse hein clijsters surnommée " machine à balles " par ses collegues...
perso, j'ai jamais aimé. encore moins toutes ses déclarations d'arreter le tennis dans 1 an ou 2... ce qu'elle déclare depuis quelques années déjà.
d'accord, tout le monde fait ce qu'il veut je dis pas .
n'empeche, quand on s'est enrichie grace à ce sport : on se doit d'aller jusqu'au bout de soi - ou au moins le minimum syndical - il me semble et pas dire "stop" des qu'on est s'apercoit qu'on est blindée de tunes ou in love avec pierre, paul ou jacques.
c'est limite foutage de gueule quoi.
puis forcément jouer en étant aussi motivée...
Ce message a été modifié par guido - samedi 11 novembre 2006 à 00:43.
samedi 11 novembre 2006 à 01:13
| QUOTE (guido @ 10 Nov 2006 à 23:41) |
| c'est quand même une laborieuse hein clijsters surnommée " machine à balles " par ses collegues... perso, j'ai jamais aimé. encore moins toutes ses déclarations d'arreter le tennis dans 1 an ou 2... ce qu'elle déclare depuis quelques années déjà. d'accord, tout le monde fait ce qu'il veut je dis pas . n'empeche, quand on s'est enrichie grace à ce sport : on se doit d'aller jusqu'au bout de soi - ou au moins le minimum syndical - il me semble et pas dire "stop" des qu'on est s'apercoit qu'on est blindée de tunes ou in love avec pierre, paul ou jacques. c'est limite foutage de gueule quoi. puis forcément jouer en étant aussi motivée... |
C'est sûr, d'un niveau humain c'est pas terrible
Au moins, j'apprécie le retour de Hingins qui ne rejoue que pour le plaisir du jeu et de la compétition. Elle avait déjà collectionné suffisamment de titres et d'argent pour oublier les cours mais elle est revenue
samedi 11 novembre 2006 à 01:54
| QUOTE (stranger-boy @ 11 Nov 2006 à 00:13) |
| C'est sûr, d'un niveau humain c'est pas terrible |
elle ferait un sport ou ça gagne pas genre le ping-pong ou les 9/10 des sports qu'elle se permettrait pas ça.
vis-à-vis de tous les jean-michel Saive ( 38 ans ) et tous les autres qui jouent pour leur passion et pour quelques billets et les jeunes générations sportives du monde entier : c'est un caprice de petite fille riche on ne peut plus scandaleux.
| QUOTE |
| Au moins, j'apprécie le retour de Hingins qui ne rejoue que pour le plaisir du jeu et de la compétition. Elle avait déjà collectionné suffisamment de titres et d'argent pour oublier les cours mais elle est revenue |
exactement. même si elle fut une peste autrefois niveau caractère. elle accepte 'hui la défaite et rejoue pour le pur plaisir. bravo à elle.
( surtout que ça doit pas être facile à vivre en tant qu'ancienne reine ).
Ce message a été modifié par guido - samedi 11 novembre 2006 à 01:54.
samedi 11 novembre 2006 à 02:37
| QUOTE (guido @ 11 Nov 2006 à 00:54) |
| vis-à-vis de tous les jean-michel Saive ( 38 ans ) et tous les autres qui jouent pour leur passion et pour quelques billets et les jeunes générations sportives du monde entier : c'est un caprice de petite fille riche on ne peut plus scandaleux. facile à vivre en tant qu'ancienne reine ). |
Jean-michel Saive arrive encore à faire quelques étincelles alors que sa période de gloire date de plus d'une décennie (il dominait le Ping-pong mondial avec Le Suédois Waldner et le Français Gatien).
==> C'est l'exemple parfait du sportif passionné qui continue pour l'amour de la compétition et du jeu.
samedi 11 novembre 2006 à 03:09
j'aurais jamais pensé que Saive aurait pu avoir la longétivité d'un Waldner pourtant
il a changé son revers et s'est adapté et tout... c'est fou
Gatien, j'aimais bien aussi, il battait souvent saive en plus le saligot
enfin, tout ca pour dire, que quand on a la chance de faire du sport de haut niveau et d'etre super bien rénuméré, je trouve que c'est comme un mandat en politique : il faut aller au bout et remercier son sport et son public de ce qu'ils ont pu te donner.
Ce message a été modifié par guido - samedi 11 novembre 2006 à 03:13.
il a changé son revers et s'est adapté et tout... c'est fou
Gatien, j'aimais bien aussi, il battait souvent saive en plus le saligot
enfin, tout ca pour dire, que quand on a la chance de faire du sport de haut niveau et d'etre super bien rénuméré, je trouve que c'est comme un mandat en politique : il faut aller au bout et remercier son sport et son public de ce qu'ils ont pu te donner.
Ce message a été modifié par guido - samedi 11 novembre 2006 à 03:13.
samedi 11 novembre 2006 à 12:26
master féminin : les 1/2 finales :
| QUOTE |
| + sharapova-hénin + mauresmo-clijsters |
et finalement, ce sont quand même les 4 plus fortes qui sont au rendez-vous !
dont 2 belges et 1 française dans le dernier carré, ce qui n'est pas mal du tout...
elles se sont déjà toutes battues entre elles, y en a 3 qui rentrent de blessures, la surface rapide avantage plus sharapova, mauresmo voire clijsters... faites vos jeux !
allez... un petit prono : va pour la finale 100% belge
samedi 11 novembre 2006 à 17:04
Quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi Mauresmo ne resterais pas 1ere mondial meme en cas de victoire final au masters, parce que j'ai pas trè bien compris ! 
Ce message a été modifié par warrou3 - samedi 11 novembre 2006 à 17:04.
Ce message a été modifié par warrou3 - samedi 11 novembre 2006 à 17:04.
samedi 11 novembre 2006 à 17:06
Il y a un systeme de point, celle qui en a le plus a la fin de l'année gagne.
Mauresmo a gagné le trophée l'année derniere, si elle le gagne cette année elle ne gagnera que peu de points ( voir 0
) mais en perdra si elle ne le gagne pas.
Ces poursuivantes, elles vont gagner des points grace a ce tournoi. Suffisament pour la dépacer.
Mauresmo a gagné le trophée l'année derniere, si elle le gagne cette année elle ne gagnera que peu de points ( voir 0
) mais en perdra si elle ne le gagne pas.Ces poursuivantes, elles vont gagner des points grace a ce tournoi. Suffisament pour la dépacer.
samedi 11 novembre 2006 à 17:20
bye bye sharapova, Hénin est numéro 1.
son jules doit être content
c'est maintenant au tour de "machine à balles" à jouer Mauresmo...
Machine à balles mène 8/5 mais a perdu les 3 dernières confrontations en 3 sets serrés...
son jules doit être content
c'est maintenant au tour de "machine à balles" à jouer Mauresmo...
Machine à balles mène 8/5 mais a perdu les 3 dernières confrontations en 3 sets serrés...
samedi 11 novembre 2006 à 17:25
| QUOTE (warrou3 @ 11 Nov 2006 à 16:04) |
| Quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi Mauresmo ne resterais pas 1ere mondial meme en cas de victoire final au masters, parce que j'ai pas trè bien compris ! |
tout est là :
>> le système du classement WTA <<
Ce message a été modifié par guido - samedi 11 novembre 2006 à 17:26.
samedi 11 novembre 2006 à 18:03
| QUOTE (piotr @ 11 Nov 2006 à 16:31) |
Allez Clijters.  |
tu n'aimes pas Mauresmo ?
Nos partenaires
Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma -
voyage - TNT -
Séries en DVD
Contact et infos
Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008 IPS, Inc.