Saison Tennis

boh surmédiatisée... avant certainement... mais cette année : elle a été numéro 1 les 3/4 de l'année, 2 grands chelems et le master l'année passée. les résultats sont là quand même.


hé ben c'est rare un français qui est pas derrière mauresmo.

Je lui chie dessus depuis 3 ans, comme je chie sur Grosjean.

---

Non, car longtemps n°1 francais, et que je prefrait Escudé.

---

un 3'set vraiment énorme que clijsters aurait mérité et du gagner tant elle était époustouflante et offensive. un tout petit trop sans doute...
il lui aura vraiment manqué un tout petit brin de réussite...
( rhaaa cette volée de coup droit liftée qui aurait pu donner 15/40 à 3/3 )

par contre Mauresmo devient vraiment chiante à regarder jouer : elle passe le plus clair de son temps à défendre, à attendre la faute derrière. aucun génie dans son jeu.

Oui Piotr j'estime avoir quelques connaissances tennistiques et j'avoue aussi être une bille en football, ou du moins ne pas en savoir assez pour oser critiquer.

J'apprécie en effet Mauresmo et Clijsters, et en toute objectivité le troisième set était somptueux. Les deux joueuses s'apprécient elles aussi d'ailleurs, la bise à la fin du match en atteste (en effet contrairement à ce que l'on pense Kim ne fait pas toujours la bise à ses adversaires).

Petite déclaration assassine de Mauresmo, qui me fait sourire :

"J'espère qu'elle fête sa place de n°1 mondiale ce soir" en parlant de Justine Hénin-Hardenne, son adversaire en finale demain.


Justine, elle a déclaré après sa victoire :

"Je suis n°1 désormais, mais ma saison n'est pas terminée car je veux gagner ce Masters"

Je vois bien que tu as des connaissances, je les respecte, tout comme toi, mais ta derniere phrase etait tout simplement une insulte, ou tout du moins je l'ai pris comme telle.
Donc, le reste je l'ai pris a la legere. Et je continurai si tu reste sur cet etat d'esprit.

Bon je ne vais pas encore tout reciter, mais je veux juste préciser, que certe j'ai vu cette volée manquée, mais sur l'ensemble du 3ème set, les deux joueuses méritaientde gagner, et j'ai bien du mal à trouver l'opposition ennuyeuse. Amélie n'est pas une frappeuse invétérée, n'en déplaise à certain. Mais parfois les oppositions de style sont beaucoup plus interessante !

Enfin si le jeu de Mauresmo t'ennuies, je n'y peux rien. Mais pour faire un beau match, il faut être deux, et je crois qu'il faut aussi rendre à Cesar ce qui lui revient .

Je partage un peu le même avis que Guido:

# Je respecte Mauresmo car elle mérite son statut de grande joueuse, elle a un jeu propre et complet.....................mais je m'ennuie quand je la vois jouer. Son jeu manque de génie, manque d'audace et d'énergie. C'est surtout grâce à ses qualités physiques (pour défendre, pour frapper avec beaucoup de lift) que Mauresmo s'impose. A Wimbledon, elle avait vraiment fait étalage de ses qualités physiques pour imposer sa force physique.

# Au contraire, Henin n'est pas un monstre physique mais elle s'exprime grâce à sa vivacité, son explosivité, et le talent de son bras.

# Quant à Clijters, elle a fait preuve d'un grand dynamisme lors de ce masters. J'ai rarement vu une joueuse aussi explosive mais elle a malheureusement du mal à controler toute cette explosivité.

# Sharapova, c'est un peu comme Mauresmo (très complet) mais en plus gracieux et plus sensuel....ça aide vraiment à apprécier le jeu

Ce message a été modifié par stranger-boy - Saturday 11 November 2006 à 21:45.