A voir sur Livenet :
- Le Sahara Occidental
- Sahara Marocain
- Le roi, les islamistes et le sahara.
- Le Sahara Générateur D'électricité ?
- Le secret des irradiés du sahara
- Annexion Du Sahara Par Le Maroc
- Le Sahara Entre Le Maroc Et Le Polisario
- Vainqueur Occidental
- Oriental Ou Occidental?
- Occidental Indigène
- Le Plus Joli Duo Ou Trio En Occidental
- Le Monde Occidental S'islamise
- En Occidental Des Trois Starac's
- La Star Ki Remportera Studio 2m (occidental)
- Vers Un Empire Occidental À Vocation Agressive ...
Derniers Sujets
mercredi 07 février 2007 à 02:32
| QUOTE (Guelma @ 07 Feb 2007 à 01:18) | ||
Pourquois ton ideal (infaisable et irralisable) exclu t-il 80% des musulmans de cette planete? |
parceque malheuresement on mélange encore arabe et musulman
mercredi 07 février 2007 à 02:39
| QUOTE (_Guelma_ @ 07 Feb 2007 à 01:18) | ||
Pourquois ton ideal (infaisable et irralisable) exclu t-il 80% des musulmans de cette planete? |
Tu m'as pas compris, je parlais du monde Arabe car les pays musulmans sont collés, donc ça ferait 1 seul califat....Mais cela vise aussi l'Indonésie et les pays d'Afrique, tout en passant par la Chine la Tchétchénie et l'Europe de l'Est....Avec cette union personne pourra nous opprimer, les richesses islamiques seront partagées dans le monde Musulman pour avoir anéantir la famine, la pauvreté ect...Et le monde irait beaucoup mieux car il y aura moins de guerre vu que l'Islam n'est pas du genre à opprimer.
Ce message a été modifié par montana94 - mercredi 07 février 2007 à 02:39.
mercredi 07 février 2007 à 02:39
yeah ..(par rapport a ce qua dit moha 
)
Ce message a été modifié par all-for-you - mercredi 07 février 2007 à 02:40.
)
Ce message a été modifié par all-for-you - mercredi 07 février 2007 à 02:40.
mercredi 07 février 2007 à 03:03
| QUOTE |
| Choisir entre la corruption et l'archaisme, il y a pas photo je choisis l'archaisme. |
Sauf que je ne veux pas avoir ce choix, je veux un Etat qui réspécte ma non-croyance, un Etat progressiste, démocratique et laïque.
| QUOTE |
| ....Et en quoi l'Islam est archaique ? Au contraire c'est la religion d'avenir et elle est universelle... |
Pour moi toute religion est archaïque, et issue d'une non-conscience des peuples de leurs éxistence matérielle, c'est mon avis, et tu es condamné à l'accpeter, étant citoyen. Le seul moyen qui puisse avant tout faire réspecter nos deux visions des choses, c'est la laïcité.
| QUOTE |
| C'est plutot la mornachie du roi M6 qui est archaique. Baiser la main d'un roi c'est quoi ça... |
Ce même Roi se revendique commandeur des Croyants, et il l'un des 3 pilliers de la Nation marocaine est l'Islam, donc il construit sa légitimité à parti de ce dogme.
| QUOTE |
| L'Islam ne se remferme pas sur elle meme, au contraire elle s'ouvre les portes, en Islam les nationalités ne devraient pas exister...Nous sommes musulman qu'on soit noir blanc marron, jaune...point à la ligne. Un état république Islamique de Tanger à Bagdad ferait le bonheur à la population Musulmane. |
Arrêtes avec ton absolutisme, c'est abbérant. Il ya des variantes culturelles, historiques et sociales qui diffèrent entre plusieurs musulman, l'Islam ne peut être un ciment car chaque société le pratique comme elle le pense et comme elle le conçoit, et ce au sein d'un même pays, et sans compter les variantes doctrinales entre écoles sunnites, et les différents idéologiques, historiques et politique entre Sunnites et Chiites.
Ce message a été modifié par moroccanguy - mercredi 07 février 2007 à 03:09.
mercredi 07 février 2007 à 03:13
| QUOTE (montana94 @ 07 Feb 2007 à 00:07) | ||
Ah oui ? C'est pour ça qu'ils ont mis en place le parti baas laic en Irak, c'est pour ça qu'ils ont armés l'Irak contre la révolution islamique Irannienne, c'est pour ça qu'ils ont mis en place le corrompu Sadat comme président d'Egypte contre le parti islamiste.... Cite moi les Islamistes qui ont étés aidés par l'Amérique ? A part les talibans à l'époque en Afghanistan ( car a l'epoque l'URSS était l'ennemi juré des USA pour la suprématie de la planete ) |
Au Maroc tiens, comme ça on ira pas trop loins. Les Américains sont les premiers soutient du PJD, et ont été les seuls à défendre Nadya Yassine.
mercredi 07 février 2007 à 03:15
| QUOTE (montana94 @ 07 Feb 2007 à 01:39) | ||||
Tu m'as pas compris, je parlais du monde Arabe car les pays musulmans sont collés, donc ça ferait 1 seul califat....Mais cela vise aussi l'Indonésie et les pays d'Afrique, tout en passant par la Chine la Tchétchénie et l'Europe de l'Est....Avec cette union personne pourra nous opprimer, les richesses islamiques seront partagées dans le monde Musulman pour avoir anéantir la famine, la pauvreté ect...Et le monde irait beaucoup mieux car il y aura moins de guerre vu que l'Islam n'est pas du genre à opprimer. |
Meuuuuuh Oui. Un Califat ! Ce mec nous propose un système politique théorisé par un juriste Abbaside, AlMawardi. Mais tu te rend compte de c'que tu dis ou pas ?
mercredi 07 février 2007 à 03:29
| QUOTE (montana94 @ 07 Feb 2007 à 01:39) | ||||
Tu m'as pas compris, je parlais du monde Arabe car les pays musulmans sont collés, donc ça ferait 1 seul califat....Mais cela vise aussi l'Indonésie et les pays d'Afrique, tout en passant par la Chine la Tchétchénie et l'Europe de l'Est....Avec cette union personne pourra nous opprimer, les richesses islamiques seront partagées dans le monde Musulman pour avoir anéantir la famine, la pauvreté ect...Et le monde irait beaucoup mieux car il y aura moins de guerre vu que l'Islam n'est pas du genre à opprimer. |
C'est toi qui ne sais pas ce que tu dis.
Tu parles d'une union de "Tanger a Baghdad" et ensuite tu parles d'une union qui inclu l'Indonesie et la Tchetchenie et tu veux rattraper le coup en me disant " car les pays musulmans sont collés" Dire que les pays musulmans sont "collé" comme tu dis (ce qui est geographiquement inexact), ca implique que les pays arabe aussi le sont, donc non seulement tu dis des choses fausse avec des termes inapproprié ( gallek les pays "collé"
, bel UHU stick et tout ? ), mais en plus tu t'enfonces encore en essayant de rectifier le tire.Idem lorsque tu parles dans un premier temps de "republique islamique" puis de "qalifat".Tu passe d'un systeme de gouvernance a un autre fondamentalement different en l'espace d'un seul post.Bref tout ce que tu dis est confus et incoherent.
L'idée d'un "etat islamique" est irrealiste et inconcevable encore une fois et cela pour plusieurs raison (que je ne develloperais pas ici, ce n'est pas le bon topic)
| QUOTE |
| Avec cette union personne pourra nous opprimer, les richesses islamiques seront partagées dans le monde Musulman pour avoir anéantir la famine, la pauvreté ect... |
Faux.
Ce n'est pas la taille d'un pays et encore moins la multiplication de sa population qui eradiquera la pauvrete et sortira les pays musulman faible de la misere sociale.C'est une reflexion type de sous devellopé que tu nous tiens la
Les turcs, les malaisiens, les emiratis et autre... ne sont opprimé par personne et sont relativement devellopé.Pas parcequ'ils ont fusionné avec d'autre entité mais parceque leur dirigeant ont fait preuve aujourd'hui et par le passé d'intelligence de gestion et de gouvernance...
Enfin, ce n'est pas le sujet du topic
Ce message a été modifié par Guelma - mercredi 07 février 2007 à 03:32.
jeudi 08 février 2007 à 02:10
| QUOTE (montana94 @ 07 Feb 2007 à 01:39) |
| Tu m'as pas compris, je parlais du monde Arabe car les pays musulmans sont collés, donc ça ferait 1 seul califat.... |
Tu veux revenir à l'époque des califats ?
Non mais tu metterais qui ?
Ne pense tu pas que ça pourrait créer encore des conflits ? (déjà pour le choix de ce califat ? )
jeudi 08 février 2007 à 02:21
| QUOTE (**BabyDoll** @ 08 Feb 2007 à 01:10) | ||
Tu veux revenir à l'époque des califats ? Non mais tu metterais qui ? Ne pense tu pas que ça pourrait créer encore des conflits ? (déjà pour le choix de ce califat ? ) |
c faiseable à une seul condition, je serai le califat
jeudi 08 février 2007 à 13:07
| QUOTE (_montana94_ @ 07 Feb 2007 à 00:21) | ||
Choisir entre la corruption et l'archaisme, il y a pas photo je choisis l'archaisme....Et en quoi l'Islam est archaique ? Au contraire c'est la religion d'avenir et elle est universelle.... C'est plutot la mornachie du roi M6 qui est archaique. Baiser la main d'un roi c'est quoi ça... L'Islam ne se remferme pas sur elle meme, au contraire elle s'ouvre les portes, en Islam les nationalités ne devraient pas exister...Nous sommes musulman qu'on soit noir blanc marron, jaune...point à la ligne. Un état république Islamique de Tanger à Bagdad ferait le bonheur à la population Musulmane. Détrompes toi beaucoup de gens ont la meme vision que moi, d'ou la montée de l'islamisme dans les pays arabes.... |
Sur les 6 milliards d'etres humains que compte la planete,la communauté la plus arrierée est la communauté musulmane ( 1 milliard ).
Vouloir nous faire avaler que c'est à travers la religion que cette communauté va s'en sortir,c'est que l'on n'a toujours pas compris que la religion a été et continue à etre un frein à l'evolution des pays islamiques.
Tant qu'on separera pas la religion de la politique, le gouffre entre les pays évolués et le monde islamique continuera à s'amplifier.
La foi doit rester dans un cadre individuel et , au passage( cher Montana94), elle exige de ne pas essayer d'abaisser les gens en les traitant de ce dont on est pas sur ( le roi homo du Maroc).
PS:le sujet initial etait le Sahara,je pense que le debat a été dévié.
Ce message a été modifié par mohcine - jeudi 08 février 2007 à 13:13.
jeudi 08 février 2007 à 13:19
| QUOTE (azerty2206 @ 04 Feb 2007 à 13:57) |
| qu'est ce que le maroc a fait du bien en sahara occidental il est tjs un sahara avec aucune infrastructure je vois seulement l'exploitation du petrole |
qu'il y ai du pétrole ou non, le sahara est un territoire marocain et aucun pays au monde ne cède son territoire (ex le conflit Palestino-israélien)
et comme disent les algériens: Rmel jamais yeghmél
jeudi 08 février 2007 à 13:33
| QUOTE (mohcine @ 08 Feb 2007 à 12:07) | ||||
Sur les 6 milliards d'etres humains que compte la planete,la communauté la plus arrierée est la communauté musulmane ( 1 milliard ). Vouloir nous faire avaler que c'est à travers la religion que cette communauté va s'en sortir,c'est que l'on n'a toujours pas compris que la religion a été et continue à etre un frein à l'evolution des pays islamiques. Tant qu'on separera pas la religion de la politique, le gouffre entre les pays évolués et le monde islamique continuera à s'amplifier. La foi doit rester dans un cadre individuel et , au passage( cher Montana94), elle exige de ne pas essayer d'abaisser les gens en les traitant de ce dont on est pas sur ( le roi homo du Maroc). PS:le sujet initial etait le Sahara,je pense que le debat a été dévié. |
Qu'est ce qui ne faut pas lire.
Cite moi un pays islamiste arabe ???? Si les pays arabes stagnent, c'est a cause de leurs pourritures de dirigeants laics qui détournent sans cesse l'argent du peuple.
Le seul pays islamique dans le monde c'est l'Iran et c'est le pays musulman le plus avancé technologiquement.....Alors arretes tes préjugés à 2 balles
Qu'entends tu par arrieré ?
Punaise, alors si les musulmans sont arrierés qu'est ce qu'est le peuple des Etats Unis alors ? Ils suivent une religion de plus de 2000 ans....Wah les arrierés jeudi 08 février 2007 à 13:56
| QUOTE (montana94 @ 08 Feb 2007 à 12:33) | ||||||
Qu'est ce qui ne faut pas lire. Cite moi un pays islamiste arabe ???? Si les pays arabes stagnent, c'est a cause de leurs pourritures de dirigeants laics qui détournent sans cesse l'argent du peuple. Le seul pays islamique dans le monde c'est l'Iran et c'est le pays musulman le plus avancé technologiquement.....Alors arretes tes préjugés à 2 balles Qu'entends tu par arrieré ? Punaise, alors si les musulmans sont arrierés qu'est ce qu'est le peuple des Etats Unis alors ? Ils suivent une religion de plus de 2000 ans....Wah les arrierés |
La partie religion c'est pas ici Montana, Ici le sujet c'est le sahara Marocain, alors tu ferais mieux d'éviter les HS
jeudi 08 février 2007 à 14:00
Ce problème touche a sa fin, il sera plus d'actualité d'ici quelques années, et tout ceux qui ont milité pour l'independance du pseudo Sahara Occidental l'auront plein l'os.
jeudi 08 février 2007 à 14:04
et bien d'ici qlq années on pourrait bien remplir des pages 
de choses sérieuses certes , mais aussi de conneries
de choses sérieuses certes , mais aussi de conneries
jeudi 08 février 2007 à 14:08
J’ai une question, puisque le Sahara occidentale est une terre marocaine, pourquoi Hassan II avait accepté de partager cette terre marocaine avec la Mauritanie ?
jeudi 08 février 2007 à 14:18
alors là, je sais pas, il a pas pris mon avis, m'en avait même pas parlé c'est pas gentil de sa part
c'est pas gentil de sa part
jeudi 08 février 2007 à 14:32
| QUOTE (karim06 @ 08 Feb 2007 à 13:19) |
| C’est une réponse ça ? |
fallait bien que je te répond
franchemnet je sais pas de quoi tu parles au juste??? éclaires moi Karim STP
jeudi 08 février 2007 à 14:35
| QUOTE (karim06 @ 08 Feb 2007 à 13:08) |
| J’ai une question, puisque le Sahara occidentale est une terre marocaine, pourquoi Hassan II avait accepté de partager cette terre marocaine avec la Mauritanie ? |
ohla, on parle politique grave ici, dabord il faut se poser la question pourquoi son père déjà a décidé de faire demi tour de l'algérie et qu'il avait la totale décison de la grouper avec le maroc, c'est l'histoire qui parle c'est pas moi,
pour la question du sahara oui, le sahara est marocain et c'est prouvé depuis longtemps
Nos partenaires
Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma -
voyage - TNT -
Séries en DVD
Contact et infos
Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008 IPS, Inc.