Sahara occidental (rasd) ou sahara marocain ?

L'ONU épingle le Maroc sur les violations des droits de l'homme au Sahara occidental



Le Conseil des droits de l'homme de l'ONU a épinglé le Maroc sur les pratiques répressives au Sahara occidental, relevant des cas de "disparitions forcées" et de "détentions secrètes".

Le cas du Maroc a été examiné mardi à Genève par le Conseil, dans le cadre de sa nouvelle procédure connue sous le nom d'"examen périodique universel".

Un "groupe de travail" du Conseil onusien des droits de l'homme sur les disparitions forcées ou involontaires a noté dans un rapport que "la majorité des cas portés à l'attention du gouvernement marocain concernait des personnes qui auraient disparu parce qu'elles-mêmes ou leurs proches étaient connues comme partisans du Front Polisario".

"Ces personnes disparues auraient été placées en détention dans des centres secrets. Des cellules de dépôt de certains commissariats de police, des casernes militaires et des villas secrètes des faubourgs de Rabat auraient, en outre, été utilisées pour dissimuler ces personnes", ajoute le document.

Le groupe de travail de l'ONU a souligné, par ailleurs, que la question du Sahara Occidental "fait régulièrement l'objet d'un examen par l'Assemblée générale et par le Conseil de sécurité (de l'ONU) et que le Comité des droits de l'homme demeure préoccupé par l'absence de progrès dans la question de l'application du droit à l'autodétermination" du peuple du Sahara occidental.

Le document a relevé, en outre, "la vulnérabilité des défenseurs sahraouis des droits de l'homme, exposés à une répression, des arrestations et des détentions généralisées".

"Dans la plupart des cas, les personnes arrêtées auraient été détenues par les forces de sécurités et il arrive que les autorités judiciaires refusent d'autoriser ces défenseurs à être examinés par un médecin alors que ceux-ci disent avoir subi des tortures ou des mauvais traitements pendant les interrogatoires", a-t-il déploré.

Le groupe de travail a également exprimé ses "vives inquiétudes" concernant les restrictions à la liberté de réunion et d'association auxquelles sont soumis les défenseurs sahraouis des droits de l'homme.

Il a rappelé la confiscation par le gouvernement marocain des passeports de 14 militants sahraouis qui avaient été empêchés de se rendre à Genève pour assister à des conférences internationales.

Le rapport évoque, d'autre part, l'"inquiétude" du rapporteur spécial sur les droits des migrants, qui s'est déclaré "vivement préoccupé par les informations qui avaient signalé la mort de migrants d'origine subsaharienne à la frontière entre les enclaves espagnoles de Ceuta et Melilla et du Maroc, dont les forces de sécurité patrouillant le long de la frontière seraient responsables".

Il a mentionné les cas de "nombreux migrants d'origine subsaharienne, qui avaient tenté de traverser la frontière avec l'Espagne à Ceuta et Melilla et qui avaient été expulsés et laissés à la frontière méridionale, en plein désert sans eau, ni nourriture".

Le Haut commissariat des Nations unies pour les droits de l'homme (HCDH) avait dépêché en 2006 une mission au Sahara occidental, à l'issue de laquelle il avait élaboré un rapport accablant les autorités marocaines.

Ce rapport -- tenu confidentiel mais qui a fait l'objet de fuites dans la presse -- affirme que l'autodétermination est un "droit fondamental" du peuple sahraoui, qui doit en jouir "sans plus de retard".

La délégation du HCDH qui s'était rendue dans les territoires occupés du Sahara occidental et les camps de réfugiés près de Tindouf a conclu que "presque toutes les violations des droits humains du peuple du Sahara occidental (...) découle de la non application de ce droit humain fondamental". (SPS)

---

Puisque je vous dis que les sahraouis unionistes se sentent plus marocains que les marocains du nord ! croyez moi, ils sont au parlement, ils sont ministre ou haut responsable et ils veulent développer leur région et leur MAROC.
Pour ce qui est des droits de l'homme au Sahara Occidental. Il faut traiter ce problème avec la plus grande prudence pour éviter tout débordement et toute manipulation de l'histoire. Les droits de l'homme est un sujet qui concerne tout le royaume du Maroc, du nord au sud (Sahara Occidental). Le royaume du Maroc a connu les années de plomb du nord au sud. Il y a eu des exactions et des disparitions du nord au sud. Le royaume au Maroc a fait son mea culpa, reconnu ses torts et a remboursé plusieurs familles de disparus et torturés aussi bien du nord que du sud du royaume. Prendre ce sujet des droits de l'homme au Sahara Occidental et le dissocier du reste du royaume serait une grave erreur.

---

---

---

Quel courage !!!! Tu oses écrire " sahara occidental" ...... attention la dst marocaine espionne tout

---

Tu fais ton boulot, ils font le leur

---

---

---

Exactement

---

L Iran est toujours sur la liste des pays qui reconnaissent la "R.A.S.D"

Selon un journal islamiste marocain :


l 'IRAN a gelé sa reconnaissance de la prétendu "rasd" déclaré par le polisario et qu il se prépare a annoncer officiellement la décision de retirer cette reconnaissance.
la même source ajoute que cette reconnaissance a eu lieu dans des circonstances historiques précédents relatives au soutien du Maroc a L'Irak pendant la guerre entre l Irak et l Iran .

Vraiment du n importe quoi

---

Ce n'est rien par rapport aux 80 pays qu'osent encore annoncer le polisario dans les blogs de ses supporters. Heureusement que la fin de ce conflit approche parce que cela commence à tourner au ridicule. Beaucoup seront malheureusement au chômage. N'est ce pas
Aussi bien au Maroc, en Algérie qu'en occident. Qd je pense à toutes ces associations qui bossent d'arrache pied depuis des années et qui en vivaient allégrement.
L'Algérie doit créer un fond de soutien à ces associations norvégienne, australienne...pour les aider à se reconvertir.
Cela dit, le problème des touaregs n'est pas loin d'éclater au grand jour. Ca pourrait le faire !

---

Apparement vous savez meme pas ce que veut dire l autonomie ..... beaucoup d associations seront heureusement au sahra occidental et continueront à bosser tranquilement , les sahrawis autonomes pourront se manifester tranquilement au sahara occidental contre la présence du régime marocain

www.rasd-tv.com

---

Ce message a été modifié par elvagabundo - Thursday 24 April 2008 à 16:34.

Revenons à l'Histoire. Le Maroc fonde la "légitimité" de sa présence (occupation serait d'ailleurs un terme plus approprié) au Sahara-Occidental sur l'allégence qu'auraient fait certaines tribus sahraouies à la monarchie il y a quelques siècles de celà.

Donc, le Maroc reconnaît implicitement qu'il n'a jamais régné sur le Sahara-Occidental.

L'argument est donc bidon parce-que la France pourrait réoccuper aujourd'hui le Maroc puisque son roi a été son "protégé".

---

Certains dirigeants Algériens veulent aider le peuple Sahraoui frère à se libérer des Marocains colonialistes. Bientôt ils se prendront pour des amerloques, les défenseurs de la libertés Algeriens se battront pour la liberté et la démocratie dans le monde.

---

---

---

Donc, tu reconnais implicitement que le peuple sahraoui est colonisé par le Maroc, qui le prive de toute liberté ?

---

Non je reconnais explicitement que l'Algérie se mêle de ce qui ne la concerne pas. Le peuple Algérien se fout d'ailleurs complètement de cette affaire, à part quelques illuminés...

---

---

---

Tu connais, toi, un Etat qui voit deux de ces voisins s'entre-tuer et ne pas réagir ?

La position de l'Algérie est celle d'un pays qui veut éviter que le conflit ne déborde sur ses frontières.

Sinon, les Algériens ne s'en foutent pas du tout du Sahara-Occidental.

---

La légitimité du royaume du Maroc sur le Sahara Occidental remonte à bien avant le début de la colonisation en 1912. Des écrits historiques existent à Madrid, Lisbonne, Londres ou Paris et prouvent parfaitement ces liens d'allégeance entre les tribus sahraouies et le royaume du Maroc. Dois-je rappeler que Tindouf était marocaine au moment de la colonisation (c'est une autre histoire).
Il est vrai que le peuple algérien se fout pas mal de cette histoire du Sahara, comme les parties politiques d'ailleurs.
Avancer l'argument que l'Algérie veut stabiliser la région en aidant le Polisario ne tient pas debout. La région serait plus stable et prospère sans le Polisario. Est ce que c'est le royaume du Maroc qui a financé le Polisario entre 1979 et 1991 pour avoir eu les équipements les plus sophistiqués de l'époque? Soyons sérieux s'il y a bien un pays qui cherche à destabiliser la région c'est bien l'Algérie. Le royaume du Maroc a fait preuve de bonne foi à plusieurs reprises mais il n'y a pas de répondant du côté des militaires algériens.
Si l'Algérie cherche à avoir accès à l'Atlantique qu'elle en parle enfin au royaume du Maroc. Si elle veut détourner l'opinion algérienne des vrais problèmes du pays là aussi il y a mille et une façons de le faire.
Mais que veut l'Algérie réellement du renforcement du Polisario et du maintien du conflit? L'Algérie a des visées non avouées que le royaume du Maroc devinne mais ne peut en aucun cas anticiper.
C'est donc à l'Algérie de se manifester et d'exprimer ses besoins, ses craintes et ses objectifs internes et externes. Toutes les questions ont une réponse, j'en suis certain

---

C'est bien ce que je disais... Ce n'est pas parce-que quelques tribus ont fait allégence au Maroc que dernier peut se déclarer souverain sur ce pays.

L'argument est bidon.

Sinon, y a-t-il un pays qui destabilise la région plus que le Maroc ? N'est-ce pas lui qui l'a déstabilisée en occupant le Sahara-Occidental, en s'alliant avec Israël et en soutenant le G.I.A. ?

---

Je trouve que vous diabolisez un peu trop le royaume du Maroc. Nous avons toujours cherché la paix avec l'Algérie et de tout temps. Ce n'est malheureusement pas le cas de nos voisins.

Je ne sais pas de quelle origine vous êtes mais réflechissez-y une seconde : que vourdait l'Algérie ou plutôt l'ancienne junte militaire algérienne du maintien du conflit du Sahara Occidental?
Les militaires algériens savent pertinement que l'ouverture des frontières est synonyme de beaucoup de misères pour le pouvoir local.
Comment un pays comme le royaume du Maroc s'en sort avec le rien de ressources dont il dispose. Il y a un peu de Baraka certes mais il y a un peu aussi une bonne vision et une bonne maitrise des indicateurs macro et micro-économiques.

L'Algérie ne gagne rien en renforcant le Polisario. L'Algérie perd du temps et l'Algérie n'a pas intérêt à ce que la guerre éclate. Les algériens ne suivront pas cette guerre parce qu'ils estiment que ce n'est pas la leur. Si les algériens ne se sont pas intéressés au Polisario par le passé, ils ne le feront pas demain non plus. Alors, pourquoi s'entêter pour détourner l'opinion publique algérienne de ses vrais problèmes.

Nous perdons du temps et la proclamation d'un nouvel état non démocratique ne mènera à rien la région si ce n'est un modèle du type Liban/Syrie qui n'a pas marché et qui ne pourra plus marcher dans ce monde globalisé.

Les sahraouis unionistes représentant la majorité veulent en finir avec ce conflit absurde hérité de la guerre froide. Il y en a marre de la mauvaise foi qui l'entoure, sur Internet et en diplomatie.

---

---

---

---

---

Dieu du ciel!! encore ce sujet


ça ne sert à rien de discuter avec un algérien sur cette affaire, ces gens là sont toujours à contre-courant...Il faut carrément manquer de jugeotte pour considérer le sahara comme une nation. A quoi bon se prendre la tête avec des gens qui ne savent même pas cultiver des tomates ou du kif

---

Toujours aussi provocatrice

---

---

---

Vu que les Sahraouis sont des marocains, aucun problème

---

Ce message a été modifié par Sonia_fan_amina - Tuesday 29 April 2008 à 21:40.

---

---

Pouvais pas résister, surtt après un an d'absence.

---