Sahara occidental (rasd) ou sahara marocain ?

Le monde entier sait que Tindouf n'est pas occupé par les sahraouis. C'était une façon de parler qui ne touchait en rien à l'intégrité territoriale de la grande Algérie. Le royaume du Maroc a toujours été solidaire de l'Algérie, de tout temps et de toute époque. Dois-je vous rappeler qu'avant le protectorat Tindouf et région étaient marocaines et que Mohammed V avait proposé aux leaders du FLN de discuter des frontières après l'indépendance de l'Algérie. Dois-je rappeler aussi que le royaume du Maroc a toujours abrité les résistants algériens pendant la guerre d'Algérie contre la France...Et ce n'est pas tout, le royaume du Maroc est toujours au secours de l'Algérie qd il le faut pour lutter contre le terrorisme sans parler de l'assistance technique en cas de panne électrique ou de besoin en eau et ce, malgré les moyens limités dont disposent le royaume du Maroc. Alors, pourquoi insister sur un conflit qui n'intéresse ni de près ni de loin le peuple algériens !! pourquoi chercher à détourner leur attention des vrais problèmes sociaux que connaît l'Algérie (je vous rassure le royaume du Maroc est aussi concerné par ces problèmes) !? Pourquoi ne pas mettre la main dans la main pour aller de l'avant et laisser ce problème maroco-marocain se résoudre une fois pour toutes !? Le plus important est que les deux peuples vivent en paix et en harmonie et que les frontières se réouvrent parce que nos peuples partagent l'histoire, le présent et le futur. Pourquoi cet entetement qui ne sert finalement que les intérêts d'une poche d'irreductibles et jusquauboutistes qui ne veulent pas admettre qu'un nouvel état ne peut que désservir les peuples et la région tout entière...il y a tellement de vérités à dire à ce sujet !

---

C'est un discours qui ne sert à rien du tout , ni bouteflika ni les généraux algériens ne seront prets a changer leur avis concernant le conflit !!!

---

Ce message a été modifié par elvagabundo - Thursday 21 February 2008 à 14:47.

---

---

heu,l'agression marocaine en 1963 sa te dit rien? celle envers l'emir abdelkader rien non plus? celle du detourneent d'avion avec le futur president algerien rien aussi? celle de hassan2 qualifiant l'algerie de laboratoire à ciel ouvert rien aussi? la suppression des visas de la pars du maroc...renvois de milliers d'algeriens à leurs pays aprés les attentats à casablanca...

---

---

ou est ce que tu à vue qu'un seul territoire algerien à été marocain auparavant? donne moi des sources,sinon si c'est pour poster des choses fausses faut aller étudier la chose!!

---

---

Oui mais le maroc n'a fait que rendre la monnaie à l'algerie à cette époque là dont l'algerie avait accelérer la lutte armée marocaine depuis la date de soulévement algerienne contre la france,faut pas tout mettre à sa guise se n'est pas exact

---

---

Se n'est pas un problème morrocco marocain comme le royaume du maroc essai de fair croire le monde,c'est belle est bien un problèmemaghrébin qui concerne l'algerie aussi,car il sagit belle est bien d'une colonisation marocaine entre arabe que tu le veuille ou non,maintenant je sais que tu va me trouver mille et une excuse pour justifier le contraire,vas y je t'attend ,sinon je te rappel que l'onu ne reconnait pas se droit au maroc ni la cours pénal international,donc parler de main dans la main concerne en premier le maroc qui doit lacher se territoire sous referundum.

---

---

Tu peu dire les 3 peuples dans bientôt.

---

---

pourquoi cet entêtement qui ne sert finalement que les interêts d'une poche d'irreductibles qui ne veulent pas admettre que c'est le peuple qui doit decider de son devenir et non pas un état??

---

En fait, il y a un hic à ton raisonnement (je te dis tu parce que tu l'as fait en premier lieu ). Si tous les sahraouis étaient pour l'indépendance des territoires, j'aurai été le premier à dire amen mais ce n'est pas le cas. Tu es bien d'accord avec moi qu'il y a des centaines de milliers de sahraouis qui vivent actuellement à Laâyoune, Dakhla, Smara, Boujdour et Aousserd et environs et qui sont pour la marocanité du Sahara. Tu es bien d'accord avec moi qu'ils vivent en paix et en harmonie dans les territoires. Tu es bien d'accord avec moi qu'ils participent à la vie politique et socio-économique du pays...Ces sahraouis là que je qualifie toujours d'unionistes ne se posent même pas la question sur la marocanité du Sahara. Leurs soucis sont autres : comment améliorer la vie de tous les jours des sahraouis et participer au train de développement du royaume. Si tous les sahraouis étaient dans les camps et si seuls les marocains du nord vivaient dans ces territoires, j'aurai été d'accord avec toi mais ce n'est pas le cas. La région a subi une urbanisation et donc un peuplement comme n'importe quelle région du monde et du maroc en particulier. La région se développe à tous les niveaux et les habitants de la région veulent aller de l'avant. Il y a beaucoup de choses à faire encore et encore, le maroc y travaille malgré ses moyens limités. J'ajouterai que la mauvaise gestion territoriale et la mauvaise gouvernance a touché tout le royaume sans parler des années de plomb et de leurs conséquences désastreuses sur tout le pays y compris le Sahara. Le royaume du Maroc a fait un long chemin vers le développement et il continue de le faire en faisant attention aux risques terroristes que connait la région. Pour revenir à l'histoire de la guerre des sables de 1963 et des expulsions de part et d'autre et des crises politiques liées à la guerre froide, il faut signaler au passage que les 2 pays sont fautifs puisqu'ils ont été les pions (malgré eux) des 2 grandes puissances de l'époque, je crois que l'armée algérienne s'est largement rattrapée avec cette histoire du Polisario. Il est temps de faire table rase et renforcer le bon voisinage

---

L'affaire du Sahara est une affaire purement politique. A aucun moment, l'ONU ne parle pas de décolonisation. Il faut que le monde le sache. Je vous invite à lire toutes les résolutions de l'ONU sur la question. Toutes sans exception. Oui, on parle d'autodétermination dans les résolutions mais l'ONU avertit toujours les 2 parties à faire très attention à l'interprétation de ce mot. Les résolutions de l'ONU parlent à chaque fois du royaume du Maroc et du Front Polisario. A aucun moment, ils ne parlent de RASD ou de république. Les négociations de Manhassett se déroulement entre le royaume du Maroc représenté entre autres membres par le Président du CORCAS, le conseil abritant l'ensemble des représentants des tribues sahraouies, et le Front Polisario. Ces discussions sont suivies par la Mauritanie et l'Algérie, grand supporter du Polisario. Le projet d'autonomie proposé par le royaume du Maroc sera soumis au vote des populations sahraouies après un changement de la constitution du royaume. Cela correspond bel et bien à une forme d'auto-détermination. S'il y a une reprise des négociations entre les 2 parties c'est parce que le projet d'autonomie proposé par le Maroc est sur la table. Si les pays occidentaux avancent que le projet d'autonomie représente une base sérieuse des négociations c'est qu'il l'est vraiment. Croyez-moi, le projet d'autonomie est le seul moyen pour arrêter la souffrance des sahraouis des camps de Tindouf qui n'aspirent qu'à une seule chose : vivre en paix et en harmonie avec le progrès actuel. Les populations des camps de Tindouf en Algérie en ont marre de la vie sous les tentes depuis plus de 32 ans. La vieille génération ne veut pas que la nouvelle génération vive la même dictature et la même oppression. De plus en plus de sahraouis, quittent les camps pour rejoindre leurs familles dans les principales villes dans la région du Sahara connue sous le nom de Sahara Occidental

---

Pour ceux que ca intéresserait, les sahraouis du CORCAS ont écrit l'histoire du conflit du Sahara dans le site web http://www.sahara-online.net > Histoire du Sahara > Histoire du conflit du Sahara. Le Secrétaire Général du CORCAS est un des fondateurs du Front Polisario, Dr. Maouelainin Ben Khalihenna Maouelainin. Sur ce site, il y a aussi une cartographie satellitaire intéressante.

---

---

---

Moi je crois qu'il y'a des comptes à régler entre l'algérie et le maroc mais ce que j'arrive pas vraiment à comprendre c'est que pourquoi le maroc ne controle pas la partie entre l'algerie et le mur de défense , c'est un peu bizzar quand meme !

---

Ce message a été modifié par elvagabundo - Friday 22 February 2008 à 15:07.

Si le royaume du Maroc voulait la guerre, il aurait attaqué le Polisario lorsqu'il s'est déplacé militairement (une vingtaine de chars) et non pacifiquement à Tifariti pour son soi-disant congrès. Le royaume du Maroc a tout le contrôle de la région derrière le mur (installations hyper méga sophistiquées) et on peut trouver toutes les statistiques que vous voulez de la région et des populations auprès des administrations marocaines. Il reste une chose est que le royaume du Maroc a signé un accord de cessez-le-feu avec le Front Polisario et cette région est la région tampon arrêtée par les Nations-unis pour assurer le cessez-le-feu. C'est une région qui n'est pas forcément habitée. La vie y est dure et les infrastructures y sont manquantes. Le Front Polisario ment encore une fois quand il parle de territoires libérés. C'est une simple vue de l'esprit qui arrange les affaires propagandistes du Front Polisario auprès des populations séquestrées. Je dis séquestrées parce que les sahraouis des camps de Tindouf ne sont pas libres de tout mouvement ni de toute pensée d'ailleurs. Tous leurs actes sont contrôlés, leur mariage est contrôlé, leurs études sont dirigées, leur travail est contrôlé...ils ne bénéficient de rien, absolument rien du tout, ni d'assurance, ni de retraite, ils n'ont jamais été rescencés, du coup ils ont l'appellation de réfugiés mais ils n'ont pas de carte de réfugiés comme tous les réfugiés du monde...Bref, c'est une situation tellement absurde et confuse. C'est rageant de voir l'entetement des leaders du Front Polisario et de leurs supporters au détriment de ces populations opprimées. Cela dit, le ral bol commence à se ressentir dans les camps de Tindouf et de plus en plus fort heureusement. Le dénouement risque de venir de l'intérieur des camps de Tindouf finalement. Who knows !? De toute façon, il y a de plus en plus de sahraouis qui s'échappent des camps et qui reviennent dans les villes du Sahara au royaume du Maroc au risque de leur vie ! Il faut que cela s'amplifie

---

---

Ce message a été modifié par elvagabundo - Friday 22 February 2008 à 16:43.

---

---

---

Alors pourquoi le maroc continue à fair oreille sourde pour le referundum?

---

---

non je ne suis pas daccord avec toi sans une preuve

---

---

tu rigole lol,la comunauté international condamne le caractere colonial et genocidaire au sahara occidental,sans oublier que leurs droit d'autodetermination est un droit fondamental

---

---

oui et alor...?

---

---

et des marocain comme toi ne se posent aucune question sur leurs saharanité de leurs territoires:)

---

---

non leurs soucis est leurs droit fondamental qu'est l'independance

---

---

---

bon sur tout le reste tu n'apporte rien de concret,que des choses du genre les sahraouine ont tout les droit,vivent avec le marocains,sont des priviligiés etc...alors que c'est un poeuple qui est coloniser depuis 1975,alors que le maroc a eu son independance en 1956,donc avant de parler d'entente entre voisin,le maroc devrais commencer par lui même!

---

Ce message a été modifié par Muller - Friday 22 February 2008 à 23:32.

---

---

lol,qu'il fasse la guerre ou non,je crois que sa ne changera pas grand chose pour le maroc...

---

---

---

---

---

tu est en cour d'argument pour defendre la cause injuste du roi lol

---

---

c'est faux lol

---

---

toujour est il que le polizario n'a pas droit à la parole et tes propos demontre bien les idées purement colonialiste

---

---

trés franchement,le maroc devrait dabord se préoccuper du droit de se peuple avant de regarder les autres,je n'ai jamais entendu un parler parler de sahara marocain mais de sahra occidental qui à été resolu geographiquement depuis 1912,il faut arrêter de rever,bref le maroc n'aurai jamais dûe laisser trainer se problème jusqu'a nos jours et jusqu'a se qu'arrive un risque de guerre

---

ps: le probleme du kosovo n'est pas comparable à celui du sahara occidental

---

Le polisario n'a pas le droit à la parole !!!! Je rêve ou quoi, il ne fait que parler depuis plus de 10 ans sur Internet avec le support de plusieurs associations de part le monde, malinformées et désabusées. Il faut arrêter de victimiser le polisario. Il est loin d'être la victime dans cette histoire. Les vraies victimes sont les populations qui vivent dans les camps sous l'oppression et la dictature. Est ce que tu as déjà vu une vidéo des oppossants des leaders du polisario dans les camps ? C'est pas mal. C'est pire que tout ce que tu peux imaginer. Lorsque je lis que le Maroc pratique des abus de droits de l'homme dans son sahara, je rigole !! Je crois que tu n'es pas bien renseigné sur la vie dans les camps et sur le comportement des leaders du polisario avec les habitants des camps. Tu ne connais pas non plus l'histoire du Maroc et de la région. Avant 1912, le royaume du Maroc était uni du nord au sud. La réunion de Berlin en 1884 a fait découper le royaume en colonies, l'espagne dans le nord et le sud (sahara) et la france dans le centre. Va lire ce qu'ont écrit les sahraouis du Corcas sur un de leurs sites : www.sahara-online.net. C'est assez parlant et bien illustré.

---

Enquête.
Prisonniers de guerre. Héros sans gloire






Après 30 ans de captivité dans le désert, ils ont été libérés… puis abandonnés à leur sort. Aujourd’hui, ils réclament justice. Et dignité.


“Nous voulons marcher vers le palais royal pour exposer notre situation directement au roi. Nous n'avons plus rien à perdre, les forces de l'ordre peuvent nous tabasser si elles le veulent”, souffle Amina, une veuve de soldat. Son mari est mort au Sahara pour défendre l'intégrité territoriale du Maroc, comme les 18 000 veuves de guerre que compte le Maroc, d'après les estimations de l'Association des fils des martyrs



Source : telquel

---

C'est un problème maroco-marocain lié à une ère pas forcément glorieuse du royaume du Maroc. On avait décidé de ne pas reconnaître l'existance du Polisario et du coup on n'avait pas reconnu pendant un moment l'existance de ces prisonniers de guerre. C'est à peine avec Mohammed VI que les choses ont changé (Dieu merci!). On ne peut pas arranger tant d'années de mauvaises décisions du jour au lendemain. Il faut du temps. Je comprends le désarroi de ces gens mais il faut juste dire que dès leur sorti ils ont tous eu un chèque conséquent qui, je l'entends bien, ne peut en aucun cas rattrapper le mal des années passées dans les geôles du Polisario à Tindouf. La situation de certains soldats a été arrangée. Pour d'autres ce n'est pas encore le cas! je suis de tout coeur avec eux. J'espère que les choses changeront rapidement. Ce qu'il faut retenir c'est que cette tragique histoire est une autre conséquence de ce facheux conflit autour du Sahara occidental né de la guerre froide qui ne fait que durer.
Il est temps pour les leaders du polisario de jetter les armes et de se repentir. S'ils ne le veulent pas, qu'ils laissent les gens exprimer leur désir de rester ou de partir des camps. Croyez-moi, les cousins n'en peuvent plus de la vie dans les camps. Allez sur
http://www.corcas.com pour constater l'hémorragie des retours au Maroc des sahraouis des camps de Tindouf.

---

Le Sahara au Saharaouis, la Palestine au Palestiniens, le Tibet aux Tibétains, le Kurdistan aux Kurdes et la Tchéchénie aux Tchèchènes ...

Vivement la fin de la colonisation des anciens colonisés !

---

Je suis pour le référundum au sahara occidental.

---

Mais personne ne vous interdit de penser ce que vous voulez mon cher. C'est votre droit le plus absolu. Je dis simplement qu'il faut prendre en compte l'avis des sahraouis unionistes et les sahraouis unionistes voient en ce projet d'autonomie proposé par le Royaume du Maroc, un projet viable et sérieux pour sortir de l'impasse.

---

Le référundum prendera en compte l avis de tout le monde .

---