Saddam hussein : « les américains viendront me

Saddam Hussein : « les Américains viendront me supplier de les aider et je dirais oui »
par Grégoire Seither

--------------------------------------------------------------------------------



26 juin 2006

Dans l’hebdomadaire allemand Der Spiegel, l’avocat principal de Saddam Hussein, Jalil Al-Doulaïmi explique cette semaine que son client, l’ancien dictateur irakien, est persuadé que le forces d’occupation états-uniennes vont très bientôt venir lui demander de l’aide pour régler la question de l’insurrection dans le pays et ainsi pouvoir retirer leurs troupes. La peine de mort requise par l’accusation dans le procès contre l’ancien dirigeant n’est, aux yeux de son avocat, qu’une manœuvre d’intimidation pour l’obligert à collaborer.

« Le gouvernement irakien n’est rien d’autre qu’un groupe de marionnettes désemparées, incapables de se protéger eux-mêmes des attaques des insurgés et encore moins sécuriser le pays. Mon client, l’ancien président de l’Irak, ne doute pas que les États-Unis vont bientôt venir lui demander de l’aide pour mettre fin à la résistance contre leurs soldats. Ils vont venir voir Saddam Hussein, ils vont reconnaître la légitimité de son mandat, la légitimité du Parti Baas irakien dans la gestion des affaires du pays. Ils vont venir le supplier de les aider à sortir de ce dilemme

La semaine dernière encore, Saddam Hussein m’a déclaré qu’il répondra positivement à cette demande, car son but aujourd’hui est de sauver son peuple ainsi que le peuple américain, embourbé dans une guerre injuste. Le peuple irakien et le peuple américain ont besoin d’aide pour que cesse la souffrance. Et son aide permettra de faire cesser la violence sanglante, permettra de garantir la liberté pour tous les irakiens.

Pour Saddam Hussein, une fois la paix revenue et l’indépendance de l’Irak véritablement restaurée, il ne faudra pas plus de 5 ans pour reconstruire le pays et retrouver la prospérité. »

Grégoire Seither



Source :
« "Die Amerikaner werden zu mir kommen" - Ex-Diktator Hussein : Bereit, die USA zu unterstützen », par Der Spiegel, 25 juin 2006.

A l'époque personne ne savait ce que ça causerait en dehors d'un gros boum.

---

Saddam a été mis en cause dans seulement 13 affaires qui ne mettent pas en cause les responsabilités étrangères.

Le tuer après un procès concernant un des plus insignifiant crime de son régime, c'est tout simplement empêcher de dévoiler les véritables côtés sombres de son règne...et la responsabilité de ses actuels adversaires...

Edit : HS

Pour ce qui est de Saddam ... boarf. M'en fous en fait.

Ce message a été modifié par dansvot'gueule - Monday 26 June 2006 à 21:44.

Pour Darkboris dont le message a été effacé, je sais pas pourquoi d'ailleur


En mars 1945, en une seule nuit, la ville de Tokyo avait subit un bombardement "conventionnel" qui a fait plus de 100 000 morts. Personne n'y trouve jamais à redire à cela (tant que c'est conventionnel ben...tout va bien).
Les japonais ne s'étaient pas rendu malgré ça...


Rien que pour conquérir l'île d'iwo jima, les américains ont perdu plus de 7 000 hommes. Et 15 000 autres étaient blessés.
Et plus ils se rapprochaient du Japon, plus les îles étaient âprement défendus.


Bref, la bombe a massacré des japonais et certainement sauvé la vie de beaucoup de soldats américains.

Tel était le choix...la mort de dizaines de milliers de soldats américains ou sauver la vie des "civils" ennemis ?


C'était le choix qui se posait. Je doute fort que beaucoup de gens auraient fait autrement...

Mais plus de 60 ans après...c'est facile de juger...

Revois ton histoire, t'es pas très au courant de ce tout ce qui entoure l'utilisation de la bombe atomique .


Mis a part ceci, tu es HS .

Ai-je dit que les japonais n'allaient pas se rendre ?
Vous ne comprenez que ce que vous voulez, c'est dommage...

La bombe atomique a écourté la guerre et sauvé des vies américaines.

Et c'est ce qui comptait pour les américains.
Je comprends très bien qu'au jour d'aujourd'hui, ce n'est pas ce qui compte pour vous....Même si cela n'a sauvé non pas 1 million mais 50 000 soldats us, fallait-il le faire ou non (pour les américains) ?

La France aurait-elle épargné la vie de 300 000 civils Allemands pour sauver la vie de 50 000 soldats français ? A votre avis ?

Ce message a été modifié par beurk - Monday 26 June 2006 à 22:11.

on peut poursuivre la conversation en Histoire...

---