Rugby

Je ne suis pas un specialiste en rugby mais je suis un peu enervé quand je vois que la nouvelle zelande par exemple dans son equipe 4 samoans et 1 fidjien, que l'italie a plusieurs neo-zelandais, si chaque joueur jouait vraiment avec son pays les valeurs des equipes seraient tres differentes, les equipes du pacifique serait il me semble beaucoup plus fortes, est ce que des specialistes en rugby peuvent m'eclairer sur le sujet et quelle est la regle exacte pour faire jouer des etrangers

---

Le problème c'est qu'il n'y a pas de règle exacte et quen cela permet de multiplier les pavillons de complaisance.
En rugby, on ne représente pas son pays mais plus modestement sa fédération. Donc, on pourrais penser que tous les joueurs jouant dans un championnat peuvent représenter le pays concerné mais c'est encore plus compliqué car bcp d'Ecossais et de Gallois jouent en Angleterre. Les Ecossais, également n'hésitent pas à "nationaliser" des Néo Zélandais ayant un ancètre Ecossais....on peut donc aller très loin.

C'est dommage, en plus j'ai vu que cretains clubs avait payés leur joueurs pour qu'ils n'aillent pas à la coupe du monde. Du coup celle-ci n'ets plus vraiment representative

---

ah bon pkoi les français ne font pas ça ?
et bien oui c'est vrai vous ne connaissez pas le rugby alors....

snas cette regle la face du rugby serait changée, en plus on risque de voir des pays qui se paieront une equipe nationale

---

Pas forcément : en fait , les rugbymens australiens , néo-zélandais et sud-africains ont l'amour de leur nation.

o Ils ont certes la possibilité de préférer une meilleure situation financière à l'honneur de porter le maillot de leur nation , mais généralement , ce n'est pas le cas , et ce ne sont que les joueurs qui ne sont pas de premier plan qui décident de partir en Europe (ou ceux qui ne sont plus en accord avec le sélectionneur).

Ainsi , je parle pour la Nlle Zélande , on ne peut pas être appelé chez les Blacks si l'on n'est pas sous contrat avec la fédération néo-zélandaise.

Mais dans les faits , ces tongiens ou samoans sont pour la plupart venus grossir les rangs des immigrés en Nlle Zélande avant de faire du rugby.

o Je ne sais pas s'ils sont néo-zélandais , ou si sur leur passeport il y a écrit "Samoa" ou "Tonga" , mais certains ont grandi en Nlle Zélande : en france , ils auraient peut-être été naturalisés.

o Plus qu'une origine , c'est une culture qu'incarnent un Collins ou un Rockocoko : ce ne sont pas les Tonga -- il me semble -- qui ont appris à ces deux joueurs ce qu'ils mettent en pratique aujourd'hui , mais bien la Nlle Zélande. On ne peut pas dire la même chose d'ailleurs des joueurs originaire de l'hémisphère sud évoluant en Europe.

Le Board a quand même mis en place des règlements plus stricts sur la questions de la participation aux équipes nationales des joueurs de nationalités étrangère à celle de leur pays d'accueil.

Je pense que le Board est plutôt flexible afin de ne pas obliger ces joueurs à décider de leur appartenance à telle nation plutôt qu'à une autre (pas de naturalisation obligatoire) , car j'imagine qu'il doit y avoir de nombreux accord entre la Nlle Zélande et le statut des immigrés samoans et tongiens.
Et depuis quelques années , un joueur ayant eu une sélection à un échelon quelconque d'une équipe nationale ne peut jouer pour une autre nation.

Si on fait un parallèle avec le foot ce'st different. Drogba est venu en France tôt et il a tout appris en france, pourtant il joue pour la côte d'Ivoire.

Et puis tu ne m'enpechera pas de penser qu'au moment de choisir entre la Nelle Zelande et les Samoa, la federation des blacks donne un "coup de pouce" qui fait la decision

oui mais imagines qu'a terme on aie une equipe d'Italie avec aucun joueur Italien, et que cette équipe arrive en demi d'une coupe du monde, pourra t-on dire que el rugby Italien a evolué? non, je pense qu'il aura simplement profité de sa bonne situation économique pour faire venir de bons etrangers.

Le Board saura mettre en place des réformes à ce moment-là.

o Dans l'immédiat , comme le dit Gian , l'intérêt devrait être d'aider au développement du Rugby dans les différentes nations n'appartenant pas à l'élite mondiale.

Même si les scores n'était pas flatteur pour elle , une équipe comme celle de la Roumanie mériterait d'être soutenue (financièrement ?) afin que le Rugby continue de vivre dans cette nation qui compte de véritables bons joueurs.

---

en Georgie aussi, ou le rugby est le sport favori

---