Rsa Mensonges, Censure Etc

merci d'ecouter ma vidéo RSA MENSONGES :

http://www.dailymotion.com/video/x6xa1v_rsa-mensonges_news

patrick

---

C'est incroyable, degueulasse, ecoeurant.... et ça ne m'étonne pas du tout. De toute façon même si l'alloc logement et les primes diverses, n'était pas supprimées, c'est impossible de vivre normalement avec 1000 euros par mois quand on est celibataire et qu'on ne vit pas dehors ou en foyer. Alors avec 800 !!!!
Hypocrisie totale des pouvoirs en place, c'est la merde totale en France, et ça ne va pas s'arranger. Pour ceux qui peuvent : barrez vous ! J'ai l'air de déconner mais je deconne pas.

---

Corrigez-moi si je me trompe, donc si j'ai bien compris, Sarko ne tiendra pas ses promesses avec la mise en place du RSA (à savoir, le cumul du RMi pendant 13 mois avec un salaire de base de SMiCard) ?

---

Ce message a été modifié par Mutation - Saturday 04 October 2008 à 09:38.

---

---

Non, c'est pas ça le RSA, si j'ai bien compris. Tu laisses tomber le RMI, tu as un ptit salaire de temps partiel et une alloc complementaire le RSA, ça te fait depasser de 300 ou 350 euros environ le RMI et perdre toutes les aides que tu avais à côté. C'est un peu ça je crois. Vachement interessant hein ?

---

Exactement, sans intérêt comme tu dis !

Mais à la base c'était pas ça, Sarko avait annoncé que c'était 13 mois de cumul RMi + SMiC dès la reprise d'une activité (et pertes des aides diverses quand on a le statut de RMiste)... alors ce sont de gros menteurs, si on touche au final l'équivalent des alloc Assedic soit 650 €...

---

Ce message a été modifié par Mutation - Saturday 04 October 2008 à 10:34.

copie pour info de ce que je viens de laisser sur le blog de martin Hirsch (je vais voir si ça va passer cette fois là encore la censure ou pas) :


Bonjour,

MARTIN HIRSH vous dites : "Avec le rSa, compte tenu en particulier de son caractère pérenne, le revenu disponible d’une personne qui travaille est toujours supérieur aux revenus sans activités."

cette affirmation, se base sur quoi au juste, d'ou vient ce "toujours" ?

QUID des frais de transport ?
(surtout lorsqu'on habite pas là ou il y a des transports en commun)
QUID des frais parfois de restauration sur place, d'usure des vêtements etc (oui monsieur Hirsch, j'usais + de chaussettes entre autres, avec mes chaussures de sécurité, qu'à la maison), de présentation (coiffeur, lessives supplémentaires, etc ..)
QUID de le perte de l'éxonération de la taxe d'habitation dans certains cas ?
QUID de la perte d'allocation logement ?
QUID de la perte tarif social énergie et téléphonique ?
QUID de la perte de la prime de noel (même si ça ne correspond qu'à une augmentation du RMI de 0,60€ par jour)
QUID de la perte parfois de la CMU ?

bien sympatique de parler de droits connexes, lorsqu'on en ignore à ce point là !!

sinon je ne suis pas daccord avec votre tableau !!!
déjà, vous oubliez de prendre en compte, dans ce qui existe aujourd'hui, la PPE dans votre calcul.

prennons le cas de la personne en 3/4 temps, vous marquez pour la seconde année 771€ (vous oubliez de compter la PPE qui correspond mensuellement à 73€) ce qui ferait donc 844€

et à contrario, je ne comprend pas d'ou vous sortez le montant de 895€ en situation de RSA ?
à quoi cela correspond il ?
si je regarde le tableau sur le site du 1er ministre, c'est indiqué 872€, à quoi correspondent ces 23€ en + ?

je trouve donc une difference de 28€ mensuel entre RSA et ancienne formule, alors que vous en annoncez une de 124€ sur vos tableaux là ?!

et pour la première année, qu'elle est l'article dans votre projet de loi, qui stipule comme vous le marquez aujourd'hui que en + du RSA, la personne continue quand même, de percevoir, en + aussi de ces revenus du travail, comme auparavant, pendant 3 mois, le RMI complet ?
c'est tout frais nouveau ? ou j'avais raté un épisode ?

merci pour vos réponses

patrick

---

---

---

De toutes façons, le programme présidentiel ayant été conçu début 2007, voir avant, et vu la très grave crise économique qui se profile, conséquence directe de la crise financière qui dure depuis l'été 2007, il n'y absolument aucune possibilité que les promesses de not'bon Président d'la République Française soient tenus. Explosion des déficits publics, explosion du chômage, de la criminalité, de la délinquance, voir climat de guerre civile avec émeutes urbaines à répétition, manifestations radicales de travailleurs etc.
Je suis pas feu Madame Soleil, ni Elisabeth Tessier, mais je crois pas me tromper de beaucoup en pronostiquant cela.

---

RSA ETUDE DE CAS - PAUL RMIste, trouve un emploi CDD 1 AN, à 3/4 TEMPS

AVANT le RSA :
SALAIRE 771€
+ CUMUL RMI COMPLET PENDANT 3 MOIS (400€X3)
+ CUMUL PARTIEL PENDANT 9 MOIS forfait 150€X9

SOURCES : http://www.dossierfamilial.com/argent/aide...-sociaux,1121,4

+ PRIME DE RETOUR A L'emploi 1000€ (versée env debut 5eme mois)
+ PPE (prime pour emploi) 771€x12 declaré = prime annuel : 712€

SOURCES : http://www.prime-pour-emploi.com/

TOTAL : 771x12 + 400x3 + 150x9 + 1000 + 712 = 12802€ soit moyenne mensuelle : 1066,83€

AU RSA

SALAIRE 771€ + RSA 101€ = 872€

PERTE DE LA PRIME DE RETOUR A L EMPLOI
PERTE DE LA PPE (en faite la PPE passe dans le complement RSA)
source : http://www.premier-ministre.gouv.fr/IMG/swf/RSA_V2.swf

RESULTAT : PERTE DE 194,83€ mensuel 2337,96/an

sauf erreur de ma part, car très compliqué de suivre le RSA .. les textes de lois etc

A NOTER AUSSI QUE PAUL VA PERDRE en reprennant cet emploi :
- grand minimum 100€ d'alloc logement
- droit à la CMU complémentaire
- exonération de la taxe d'habitation
- tarif social énergie et téléphone

soit si on compte bien, perte d'environs env 200€ d'avantages par rapport au RMI, à oter encore de ces 872€ annoncés ... soit reste equivalent de 672€

soit 272€ de mieux par mois qu'au RMI (9€ par jour)
s'il travaille à 20kms de son domicile, et qu'il lui faut une voiture s'il habite à la campagne, soit 40 kms/jour, à 0,35€ du kilometre sur 21 jours de boulot = 40x21x0,35= 294€ de frais de deplacement

conclusion Paul travaillera pour etre quasi aussi pauvre voir + PAUVRE qu'AU RMI ...

---

Ce message a été modifié par patdu49 - Sunday 12 October 2008 à 10:45.

Voici ce que je pense de tout ça. La france est le seul pays au monde à verser une allocation aux personnes qui ne perçoivent pas de revenus. Au lieu de se servir de cette somme pour vivre, en attendant de retrouver du travail, beaucoup de bénéficiaires la considère comme un revenu et ne cherche plus de travail. D'un autre coté, nous avons une autre partie de la population qui travaille pour le smic. Salariés, ils ne bénéficient pas des aides accordées aux RMistes, comme l'exonération des impôts locaux, réduction des tarifs EDF et Téléphones. De plus, ces mêmes salariés choisissent souvent de ne faire qu'un ou deux enfants, au maximum, sachant que les études et les vêtements coûtent chers. Donc, pas d'allocations familiales pour une enfant et pas d'allocations logements. Enfin, les vacances offertent aux enfants ne les concernent pas puisqu'ils ne sont pas RMistes. Comme tout le monde, ces smicards ont entendu parler du RSA. S'ils peuvent comprendre que ce soit difficile pour un chômeur de longue de durée de reprendre à travailler, je ne pense pas qu'ils comprendront les propos ci dessus, accompagnés de comptes d'apothicaires... N'oublions pas que ce sont les salariés qui payent les RMI, peut être serait il temps de réaliser que ce n'est pas un dû mais une aide...

---

a2line va caser les env 6 millions (et ça va empirer) de demandeurs d'emploi peut etre dans les 200000 offres environs du site ANPE ...

et va empecher les entreprises, qui pour satisfaire les actionnaires, délocalisent, pour faire + de profits, en exploitant des travailleurs, là ou il n'y a pas de congés payés quasimment et de protections sociales ...

sinon pour info au danemark par exemple, l'equivalent de notre RMI c'est 1200€ NET par mois + allocs logements, + santé gratuite et très performante pour tout les citoyens.

en france des jeunes de - de 25 ans se prostituent, des anciens font les poubelles pour bouffer, les rmistes avec leurs même pas 400€ doivent encore enlever la partie du loyer pas couverte par APL de ce montant ... et tu vas me dire que la France est un pays qui fait trop pour l'emploi et pour les revenus de survie quand pas d'emploi !!!??

et le danemark aussi, dépense de leur budget 4 FOIS + par demandeur d'emploi pour les formations professionnelles etc ..

et leurs assedics et leurs bas salaires n'ont rien à voir non plus !!
on ne peut jamais tomber dans la pauvreté, des droits, des devoirs ... et UN PARTAGE EQUITABLE DES RICHESSES.

les riches ne sont pas pauvres juste un peu moins riches ... et sans doute un peu moins cons ils se plaingnent pas la gueule archi pleine à vouloir péter toujours + hauts, et les moins riches sont pas pauvres ... tout va plutot mieux qu'en France.

à méditer ...

---

Le grand problème du RSA c'est son financement, en excluant une partie du financement avec le bouclier fiscale, tu réduits tes marges de manœuvre.

---

---

---

Stéréotypes, quand tu nous tient

---

---

---

La france n'est pas le seul pays au monde à verser une allocation aux personnes qui ne perçoivent pas de revenus.

---

Ce message a été modifié par Utopic - Sunday 12 October 2008 à 21:35.

Au Danemark, la retraite légale est à 67 ans. Sans assurance chômage, le "RMI danois" est beaucoup plus faible que le francais. Un système scolaire beaucoup plus développé et utile que la France, et l'Etat a des hydrocarbures à vendre.....faut comparer ce qui est comparable!
Edit : il faut aussi mesurer la parité pouvoir d'achat, certes les salaires sont plus haut au Danemark mais les prix également....en France on est à 30 386 dollars, au Danemark 33 973....donc certes, la situation est meilleure mais c'est loin d'être également le paradis..........

---

Ce message a été modifié par gorbag - Monday 13 October 2008 à 11:04.

---

---

67 ans prévu pour 2027 ..
l'age de depart à la retraite aujourd'hui c'est entre 60 et 65 ans, selon si volontaire ou non.
sans assurance chômage dis tu ???
c'est 90% du salaire antérieure !! et pendant 48 mois, en france 75% degressif pendant 30 mois, et chez eux les bas salaires ne representent pas comme en France beaucoup de monde ...
par contre pas comme en france, chez eux un plafond de 1890€ auy chomage .. chez nous ça doit etre vers les 6000€ ..

je ne parle pas de paradis non plus, je dis juste, que c'est + juste chez eux, qu'on laisse moins les gens sur le bord de la route, et que c'est beaucoup + équilibré niveau partage des richesses... rien d'autre .. c'est déjà pas mal ..

nous on se dirige + vers le systeme britanique, et celui là, sincerement, il fait pas envie hein ...

---

Ton RMI est une perte sèche, L'état n'est pas une vache à lait. Car l'argent ne tombe pas du ciel.

Quand à taxer les riches, c'est un peu dure, car ils peuvent s'enfuir à la différence des classes moyennes. Qui eux payerons plein pot.

---

---

---

Oué, l'état est surtout un menteur, quand on est dans la merde et en recession salariale depuis au moins 10 ans, on ne clame pas le contraire. Les classes moyennes je te signale qu'elles sont depuis un moment devenues les classes pauvres et que les Rmistes sont les miséreux si l'on peut dire.
Qu'on bosse ou pas, il est difficile de s'en sortir de toute façon.

L'argent ne tombe pas du ciel mais quand on en a peu on essaye de le répartir au mieux (et pas de faire des entourloupes style RSA après nous avoir collé la Contribution Sociale Généralisée qui à part prendre un max aux travailleurs moyens cad pauvres pour en faire on se demande bien quoi, n'a rien changé vu que ça n'a cessé d'empirer), et il y a des pays qui s'y emploie mieux que la France qui n'a de cesse de faire radier un maximum de demandeurs d'emploi sous le moindre prétexte, pour pouvoir annoncer fiérement, comme le coq, les pieds dans la merde, que le chomage a reculé !

---

Ce message a été modifié par Utopic - Monday 13 October 2008 à 17:00.

je vous invite à ecouter mon autre vidéo ou je parle aussi un peu de pognon :


http://www.dailymotion.com/video/x4su0x_revenus-deputes_news

---

Le gouvernement a à chaque fois reculer quand il y a manifestation.

Les Français sont pour la réforme mais quand il faut la faire, il y a grève. L'un des exemples est celui de l'éducation nationale.

Pour ma part, il faut mettre le smic à euro pour faire solidarité avec les pays pauvres. Cette argent gagné servira pour ceux qui touche moins que le smic, une aide pour les travailleurs.

---

---

---

Si ça ne te convient pas, trouve un emploi. C'est facile de toujours se plaindre... Le RMI m'a permis de ne pas être à la rue, pendant quelques mois. Si je n'en bénéficie plus, c'est peut être que je me suis bougée. A l'époque, j'étais seule avec mes deux enfants. j'ai repris mes études et je t'assure que ce n'était pas simple de concilier enfants et école. Ensuite, je n'ai pas trouvé tout de suite le travail de mes rêves. J'ai mis des propectus dans les boites aux lettres, j'ai trié les déchets, j'ai vidé des poulets à la chaine (il fait très froid), sans compter les extras en restauration, ou, quand je retirais les frais de nourice, il ne me restait pas grand chose... Et le soir, je repassais le linge de dames aisées.
Maintenant, c'est vrai que je gagne bien ma vie, mais j'ai tout fait pour... Alors stupide ? je ne crois pas non !

---