| QUOTE (Express @ 09 Aug 2006 à 17:08) |
| Sappy* gets back |
| QUOTE (Sappy* @ 09 Aug 2006 à 17:52) |
| On peut dire que Yes c'est du rock psychédélique? Moi je dis oui! |
| QUOTE (Express @ 09 Aug 2006 à 14:28) |
| "Tomorrow Never Knows", manifeste indépassable du psyché anglais. Sinon le premier Floyd en effet et quelques perles west coast. |
| QUOTE (TR33347 @ 09 Aug 2006 à 20:40) |
| S'il est vrai que c'est le titre le plus intéressant de "Revolver", on ne peut tout de même pas qualifier les Beatles de groupe psychédélique (même si tommorow etc...) n'est pas leur seul titre du genre : cela reste tout de même anecdotique dans leur production. Pink Floyd, là c'est incontestablement du psychédélique, du moins pour leurs premiers albums, mais il y avait aussi leur challenger : Soft Machine (uniquement les deux premiers albums et un des quatre titres de l'album "third"). Tout compte fait, le psychédélique n'est pas une spécialité anglaise et c'est plutôt en Californie qu'il faut chercher : deux ou trois titres de Jefferson Airplane, les albums "live" de Grateful Dead, le monumental "It's a beautiful day 1" (oui, je sais, je me répètes), le fabuleux "In-a-gadda-da vida" de "Iron Butterfly" et des tas d'autres "second couteaux". |
| QUOTE (Express @ 09 Aug 2006 à 21:49) | ||
A la fois d'accord et pas d'accord avec ta remarque: certes aucun de leurs albums ne peut être qualifié à 100% de psyché, mais la trilogie Revolver/Pepper/Mystery Tour s'est grandement inscrite dans ce mouvement et l'a initié en partie, en tout cas grandement popularisé... le génie des Beatles est de ne pouvoir être réduit à une étiquette de mouvement et d'avoir fait ce que Lennon appelait avec emphase de la "beatlesmusic"... mais l'immense majorité des titres de Lennon justement en 66/67 sont psychés... Paul tempérant un peu cette effervescence sous acide. D'ailleurs tout le Haight Ashbury a vu en "Revolver" et en "Pepper" les tables de la loi du mouvement... mais si on veut du hard-core, c'est évidemment vers d'autres groupes 100% psyché qu'il faut se tourner, comme le Dead première manière, les premiers Floyd ou les Airplanes etc etc |
| QUOTE (Express @ 09 Aug 2006 à 18:31) |
| Du prog' non plutôt? Quoique... |
| QUOTE (TR33347 @ 09 Aug 2006 à 22:56) | ||||
Parfaitement d'accord, les Beatles ont fait plusieurs titres psychédéliques et ont même été loin dans le genre avec "revolution nine" (quoique ce soit plutôt "expérimental"). Le génie des Beatles est d'avoir su aborder, avec réussite totale, divers genres musicaux; j'ai réécouté récemment "Strawberry fields" remastérisé : c'est du "drum'and bass" avant la lettre et aussi franchement psychédélique. Ce que je voulais dire est que dans l'ensemble de leur production, le psychédélique, comme le hard rock (je suis tombé de ma chaise en lisant que "Happy birthday" était le premier titre de hard rock jamais enregistré) ne sont pas très caractéristiques. |
| QUOTE (TR33347 @ 09 Aug 2006 à 22:56) | ||||
Parfaitement d'accord, les Beatles ont fait plusieurs titres psychédéliques et ont même été loin dans le genre avec "revolution nine" (quoique ce soit plutôt "expérimental"). Le génie des Beatles est d'avoir su aborder, avec réussite totale, divers genres musicaux; j'ai réécouté récemment "Strawberry fields" remastérisé : c'est du "drum'and bass" avant la lettre et aussi franchement psychédélique. Ce que je voulais dire est que dans l'ensemble de leur production, le psychédélique, comme le hard rock (je suis tombé de ma chaise en lisant que "Happy birthday" était le premier titre de hard rock jamais enregistré) ne sont pas très caractéristiques. |
| QUOTE (Sappy* @ 10 Aug 2006 à 06:57) | ||
J'ai demandé à mon maître et il m'a répondu Prog ainsi que psychédélique. Je t'aime. |
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2009 IPS, Inc.