Risque sida

Bonjour à tous,
Voilà il y a 1mois j'ai eu plan avec un mec, il m'a sucé et on s'est branlé. Le problème s'est qu'il s'est fini et après il m'a fini avec sa main qui comportait de son sperme Il ya donc eu contact potentiel entre son sperme et mon gland
Il m'a assuré qu'il avait eu relation stable pendant 4ans... et que yavè aucun risque mais depuis je suis en stress, franchement je sai pas quoi en penser. Je sais pas si il y a eu contamination... Et je me di en même temps que yavait pas de raison qu'il soit porteur du virus...
Vous en pensez quoi, svp conseillez moi sa me stresse.
merci

Tu peux pas choper le hiv comme ça, comment voudrais-tu que le virus rentre dans ton organisme ?

---

Benh si car vu qu'il ma fini, sa main touchait son gland et donc ya peu avoir de son sperme en contact...je sais pas sa me panique sérieux!!

---

Même en s'échangeant la même brosse à dent (échange de sang dans la bouche de microblessure à microblessure), c'est l'hépatite qu'on risque d'échanger, pas le HIV.

Pour qu'il y ait infection, faut que le virus reste dans une muqueuse (anale, buccale ou vaginale) pour qu'il y ait infection.

M'enfin si ça peut rassurer, Whitemachin, fait le test, parle de tes doutes au médecin et vient nous raconter la suite.

Sans doute le fait que le gland n'étant plus protègé par le prépuce, la peau du gland se durcit et pour le coup est moins sensible aussi.

---

VIH et Circoncision :

http://www.sida-info-service.org/direct/news.php4?id=319

Ben en fait, j'ai lu une hypothèse qui dit que ce sont les cellules sur la face interne du prépuce qui seraient les plus susceptibles de laisser passer le virus. Ceci dit, dans les études, il y a 50-60% de risque en moins mais ça veut dire qu'il reste 40-50% de risques restants (et je suppose donc dus à ce qui reste sur le pénis du circoncis à savoir le gland).

En ce qui concerne la question initiale, j'ai demandé à une personne qui travaille pour AIDES et qui m'a dit qu'en effet, même si le risque est beaucoup moins important, il existait sur le plan théorique. Je rejoins finalement Drozera en disant qu'il serait donc judicieux de faire un dépistage (traitement post-exposition ??).

De toutes façons, circoncis ou pas, le seul moyen c'est la protection.

---

Merci pour vos réponses sa m'aide un peu dans ma tete.
Je me dis qu'il faut etre conscient mais pas parano et donc déjà pour être clair, il n'avait pas la main pleine de sperme mais un petit peu et il m'a fini donc cela a duré 15sec sans mouvement violent, il n'y a donc peut etre... pas eu de contact avec mon gland...
Ensuite c'est vrai que le mec me dit de pas me faire de souci qu'il est clean, je l'ai recontacté depuis pour lui dire que j'avais peur.
Je vais faire le test post machin là mais sa fait à peine un mois alors je pense attendre un petit peu encore.

N'attends pas ça ne sert à rien.
Fais déjà un test aujourd'hui pour te rassurer, et tu en feras un après trois mois pour éliminer définitivement tout risque ! C'est pas bon de ruminer cette peur ...

J'irai faire le test mais comme ça fait a peine 1mois sa e sert pas à grand chose...
J'ai appelé Sida info service et franchement c'est pire que SOS Amitié, déjà il faut pas se décourager, sa vous raccroche 4 fois de suite au nez et après enfin vous avez qqun...
Enfin bref, elle m'a donc dit péniblement que il fallait une quantité assez importante de sperme avec un frottement prolongé sur le gland donc a priori ce n'est pas tellemnt le cas car la quantité était raisonnable et le frottment n'a pas duré 3min étant donné que jétais pas loin du but... Donc voilà sa me permet de souffler un petit peu quand me^me car j'avou que c'est très stressan.
Aussi j'ai recontacter le mec en question qui ma dit de pas me faire de souci qu'il était clean mais bon comme je lui ai dit tu peux avoir le sida sans même le savoir...

À propos du VIH et de la circoncision, je viens de relever ça dans Le Monde daté du 14/12.
(désolé pour le pavé, chacun y lira ce qu'il souhaite)

M'enfin c'est ridicule !!! Vous avez vu les résultats ?
Sur les 65 qui ont été contaminés, 22 étaient circoncis, 43 ne l'étaient pas ! Avec un si petit échantillon, ça ne veut strictement rien dire. Et je vois pas comme ils peuvent dire que les résultats sont flagrants !

Je trouve ça totalement irresponsable de véhiculer des idées pareilles surtout que les gens ne comprennent que ce qu'ils veulent comprendre et vont s'imaginer qu'ils sont imunisés.
Et entre nous, je préfère ne pas être circoncis et continuer à ma protéger, tout en gardant la sensibilité érogène de mon gland que d'être circoncis et perdre tout ma sensibilité

Pas de quoi en faire un fromage non plus.

De rien, je pensais à du smegma tout bonnement !

---