A voir sur Livenet :
- Anne Rice
- Damien Rice
- Damien rice
- La marionnette de condoleeza rice
- Recherche traducteur(rice) urgent
- Damien Rice Et Josh Ritter
- Condoleezza Rice remplace Colin Powell
- Champion du monde
- Barcelone champion
- Champion Foot
- Anderlecht Champion !
- Champion Of Narrath
- Champion League
- La Letonnie Sera Champion
- Sites web champion du monde
Derniers Sujets
mardi 27 mai 2008 à 02:26
"Algérie - États-Unis : Le projet de zone de libre-échange reste d'« actualité »" , article paru dans le journal El Watan le 27 février 2007
http://www.fmes-france.net/article.php3?id_article=569
Les capacités de l'Algérie sont LA. La volonté des dirigeants d'en faire une grande puissance économique absente.
46 ans après l'indépendance, le pays reste confronté aux mêmes problèmes de taille, et les grands chantiers restent inachevés.
Or on ne peut plus se permettre d'attendre 40 autres années au vu des défis qui attendent l'Algérie:
mondialisation économique
concurrence mondiale
instabilité régionale
...
Ce message a été modifié par Beyt-al-Maqdis - mardi 27 mai 2008 à 02:38.
La non tenue de réunions entre les deux parties depuis plus d'une année, notamment dans le cadre de la Trade and Investment Framework Agreement (TIFA), n'est pas à interpréter comme un gel du projet mais seulement due à un problème de calendrier, explique le président de l'USABC. Pour M. Chikhoune « Algériens et Américains n'arrivent pas à trouver une date pour l'organisation de la 3e TIFA ». Les Américains attendent, en fait, la conclusion de l'adhésion de l'Algérie à l'Organisation mondiale du commerce (OMC) pour accélérer la mise en place d'une zone de libre-échange (ZLE) d'autant plus que celle-ci implique des conditionnalités plus draconiennes que celles présidant à l'accession à l'OMC.
Il est utile de préciser que l'établissement d'une ZLE avec l'Algérie entre dans le cadre d'un projet américain plus global visant l'espace économique constitué par l'Afrique du Nord et le Moyen-Orient. Avec les démantèlements tarifaires induits par l'accord d'association avec l'Union européenne (UE), les Etats-Unis se retrouvent dans une situation désavantageuse sur le marché algérien. Pour preuve, l'Europe est fournisseur de l'Algérie à hauteur de 70%. Ceci étant, les relations algéro-américaines, dans le domaine économique, prennent, semble-t-il, la trajectoire de la diversification en dehors de l'énergie. « L'Algérie est non seulement un vaste chantier avec des programmes de développement dans tous les secteurs, mais un pays crédible, solvable et jouissant d'une expertise et d'un savoir-faire non négligeables autant que de conditions et avantages favorables sur tous les plans », a souligné Smaïl Chikhoune.
Les Américains en « stand-by »
Les entreprises américaines sont à la recherche de partenariat dans l'ensemble des secteurs, notamment la construction, les ressources en eau, les infrastructures et la promotion des investissements. En témoigne la forte participation qu'a connue le 2e symposium algéro-américain. Les dirigeants de grandes entreprises américaines, à l'image de Washington Group International, Ellis World Alliance corporation, Parsons Development ou Wink Global, ont été du voyage. Le centre de leurs intérêts était les budgets dégagés dans le cadre du plan quinquennal. D'après Chikhoune, les sociétés américaines en Algérie sont intéressées par la participation à la réalisation des infrastructures d'accompagnement de l'autoroute Est-Ouest, comme l'électrification le long des voies, les stations-services, les aires de repos, les motels, les rocades et autoroutes, les ouvrages d'art, le programme de logement du gouvernement, les unités de dessalement de l'eau de mer et les centrales énergétiques, les conduites et raccordements d'eau comme le projet Tamanrasset-In Salah, les infrastructures portuaires comme le projet des Issers, aéroportuaires, les transports, et diverses autres. Interrogé sur la lecture américaine de la nouvelle stratégie industrielle des pouvoirs publics, le président de l'USABC s'est contenté de dire qu'en l'absence de « document officiel », il est impossible de se prononcer. « Nous attendrons le document qui découlera des assises pour porter une appréciation », a-t-il conclu.
M. Zentar
Il est utile de préciser que l'établissement d'une ZLE avec l'Algérie entre dans le cadre d'un projet américain plus global visant l'espace économique constitué par l'Afrique du Nord et le Moyen-Orient. Avec les démantèlements tarifaires induits par l'accord d'association avec l'Union européenne (UE), les Etats-Unis se retrouvent dans une situation désavantageuse sur le marché algérien. Pour preuve, l'Europe est fournisseur de l'Algérie à hauteur de 70%. Ceci étant, les relations algéro-américaines, dans le domaine économique, prennent, semble-t-il, la trajectoire de la diversification en dehors de l'énergie. « L'Algérie est non seulement un vaste chantier avec des programmes de développement dans tous les secteurs, mais un pays crédible, solvable et jouissant d'une expertise et d'un savoir-faire non négligeables autant que de conditions et avantages favorables sur tous les plans », a souligné Smaïl Chikhoune.
Les Américains en « stand-by »
Les entreprises américaines sont à la recherche de partenariat dans l'ensemble des secteurs, notamment la construction, les ressources en eau, les infrastructures et la promotion des investissements. En témoigne la forte participation qu'a connue le 2e symposium algéro-américain. Les dirigeants de grandes entreprises américaines, à l'image de Washington Group International, Ellis World Alliance corporation, Parsons Development ou Wink Global, ont été du voyage. Le centre de leurs intérêts était les budgets dégagés dans le cadre du plan quinquennal. D'après Chikhoune, les sociétés américaines en Algérie sont intéressées par la participation à la réalisation des infrastructures d'accompagnement de l'autoroute Est-Ouest, comme l'électrification le long des voies, les stations-services, les aires de repos, les motels, les rocades et autoroutes, les ouvrages d'art, le programme de logement du gouvernement, les unités de dessalement de l'eau de mer et les centrales énergétiques, les conduites et raccordements d'eau comme le projet Tamanrasset-In Salah, les infrastructures portuaires comme le projet des Issers, aéroportuaires, les transports, et diverses autres. Interrogé sur la lecture américaine de la nouvelle stratégie industrielle des pouvoirs publics, le président de l'USABC s'est contenté de dire qu'en l'absence de « document officiel », il est impossible de se prononcer. « Nous attendrons le document qui découlera des assises pour porter une appréciation », a-t-il conclu.
M. Zentar
http://www.fmes-france.net/article.php3?id_article=569
Les capacités de l'Algérie sont LA. La volonté des dirigeants d'en faire une grande puissance économique absente.
46 ans après l'indépendance, le pays reste confronté aux mêmes problèmes de taille, et les grands chantiers restent inachevés.
Or on ne peut plus se permettre d'attendre 40 autres années au vu des défis qui attendent l'Algérie:
mondialisation économique
concurrence mondiale
instabilité régionale
...
Ce message a été modifié par Beyt-al-Maqdis - mardi 27 mai 2008 à 02:38.
mardi 27 mai 2008 à 10:29
crazylatina
Bon d'accord je vais vous faire plaisir:
-Les USA viennent d'ajouter l'Algérie dans leur liste noire
-De plus comme avec Cuba ,ils ont fait un blocus financier
-Bouteflika a dit qu'il voulait rayer les USa de la carte du monde
voila vous etes content maintenant?
-Les USA viennent d'ajouter l'Algérie dans leur liste noire
-De plus comme avec Cuba ,ils ont fait un blocus financier
-Bouteflika a dit qu'il voulait rayer les USa de la carte du monde
voila vous etes content maintenant?
Ne parle pas de malheur, Crazyylatina ( avec deux y, comme au bon vieux temps, l'Amie.)
Tu ne pouvais pas trouver mieux, pour nous faire plaisir ?
( On n'est pas content, he he.)
mardi 27 mai 2008 à 22:14
mardi 27 mai 2008 à 22:38
D'autres journaux ne relatent pas les faits d'un air aussi flatteur.
Un autre visage des circonstances de cette visite purement diplomatique, dans une optique d'exploitation et d'investissement pétroliers à long terme.
Le jeu en vaut la chandelle.
Le bon investissement de Condoleezza Rice en Algérie
( ... ) En Algérie, comme à l'étranger, la lettre de Mme Rice a provoqué une grande surprise. Tout le monde le sait et les autorités algériennes le reconnaissent sans difficulté : l'Algérie est loin d'être la championne de la sécurité dans la région et encore moins dans le monde. Car si tel était le cas, pourquoi les pays occidentaux, Etats-Unis en tête, continuent t-ils d'émettre régulièrement des messages d'alerte déconseillant à leurs ressortissants de se rendre en Algérie ? L'Algérie a connu une année 2007 et un début d'année 2008 sanglants, avec notamment de nombreux attentats suicide revendiqués par Al-Qaïda.
Pourquoi, dans ce contexte, Mme Rice qui, en dix ans de responsabilités au sein de l'administration Bush ne s'était jamais rendue une seule fois en visite à Alger, s'intéresse t-elle soudainement aux réalisations algériennes, en délivrant un quasi-satisfecit au gouvernement ?
La réponse parait évidente : dans moins de six mois, Condoleezza Rice aura quitté l'administration américaine. Au regard de son bilan catastrophique à la tête de la diplomatie américaine, elle a peu de chances de figurer dans le prochain gouvernement, même en cas de victoire -improbable- du candidat républicain.
Une fois partie du gouvernement, Condoleezza Rice a de fortes chances de revenir à ses premiers amours, à savoir l'industrie pétrolière, dans un contexte où l'or noir est devenu un enjeu stratégique mondial. Comme la majorité des membres de l'administration Bush, elle a gardé des liens très étroits avec l'industrie pétrolière américaine. En effet, parallèlement à sa carrière politique, Mme Rice avait fait partie du conseil d'administration de la compagnie pétrolière Chevron de 1991 à 2000.
L'Algérie figure parmi les pays prioritaires pour les compagnies pétrolières amércaines. Le petit message flatteur adressé au gouvernement algérien pourrait alors s'avérer, pour Mme Rice, une référence précieuse pour des négociations futures.
http://www.toutsurlalgerie.com/contenu.php?id=3597
Ce message a été modifié par europe - mardi 27 mai 2008 à 22:41.
Un autre visage des circonstances de cette visite purement diplomatique, dans une optique d'exploitation et d'investissement pétroliers à long terme.
Le jeu en vaut la chandelle.
Le bon investissement de Condoleezza Rice en Algérie
( ... ) En Algérie, comme à l'étranger, la lettre de Mme Rice a provoqué une grande surprise. Tout le monde le sait et les autorités algériennes le reconnaissent sans difficulté : l'Algérie est loin d'être la championne de la sécurité dans la région et encore moins dans le monde. Car si tel était le cas, pourquoi les pays occidentaux, Etats-Unis en tête, continuent t-ils d'émettre régulièrement des messages d'alerte déconseillant à leurs ressortissants de se rendre en Algérie ? L'Algérie a connu une année 2007 et un début d'année 2008 sanglants, avec notamment de nombreux attentats suicide revendiqués par Al-Qaïda.
Pourquoi, dans ce contexte, Mme Rice qui, en dix ans de responsabilités au sein de l'administration Bush ne s'était jamais rendue une seule fois en visite à Alger, s'intéresse t-elle soudainement aux réalisations algériennes, en délivrant un quasi-satisfecit au gouvernement ?
La réponse parait évidente : dans moins de six mois, Condoleezza Rice aura quitté l'administration américaine. Au regard de son bilan catastrophique à la tête de la diplomatie américaine, elle a peu de chances de figurer dans le prochain gouvernement, même en cas de victoire -improbable- du candidat républicain.
Une fois partie du gouvernement, Condoleezza Rice a de fortes chances de revenir à ses premiers amours, à savoir l'industrie pétrolière, dans un contexte où l'or noir est devenu un enjeu stratégique mondial. Comme la majorité des membres de l'administration Bush, elle a gardé des liens très étroits avec l'industrie pétrolière américaine. En effet, parallèlement à sa carrière politique, Mme Rice avait fait partie du conseil d'administration de la compagnie pétrolière Chevron de 1991 à 2000.
L'Algérie figure parmi les pays prioritaires pour les compagnies pétrolières amércaines. Le petit message flatteur adressé au gouvernement algérien pourrait alors s'avérer, pour Mme Rice, une référence précieuse pour des négociations futures.
http://www.toutsurlalgerie.com/contenu.php?id=3597
Ce message a été modifié par europe - mardi 27 mai 2008 à 22:41.
mercredi 28 mai 2008 à 01:19
Serais tu marocain?
Entretenir des relations économiques avec un pays c’est être une pute ????
Le Maroc entretien des liens avec israël depuis longtemps. Et puisque tu parles d’enc...e, alors sache le Maroc est la 1ère destination en matière de tourisme sexuel et pédophile. On se souvient tous de Belguel.
Ce message a été modifié par crazylatina - mercredi 28 mai 2008 à 01:21.
mercredi 28 mai 2008 à 13:42
europe
D'autres journaux ne relatent pas les faits d'un air aussi flatteur.
Un autre visage des circonstances de cette visite purement diplomatique, dans une optique d'exploitation et d'investissement pétroliers à long terme.
Le jeu en vaut la chandelle.
Le bon investissement de Condoleezza Rice en Algérie
( ... ) En Algérie, comme à l'étranger, la lettre de Mme Rice a provoqué une grande surprise. Tout le monde le sait et les autorités algériennes le reconnaissent sans difficulté : l'Algérie est loin d'être la championne de la sécurité dans la région et encore moins dans le monde. Car si tel était le cas, pourquoi les pays occidentaux, Etats-Unis en tête, continuent t-ils d'émettre régulièrement des messages d'alerte déconseillant à leurs ressortissants de se rendre en Algérie ? L'Algérie a connu une année 2007 et un début d'année 2008 sanglants, avec notamment de nombreux attentats suicide revendiqués par Al-Qaïda.
Pourquoi, dans ce contexte, Mme Rice qui, en dix ans de responsabilités au sein de l'administration Bush ne s'était jamais rendue une seule fois en visite à Alger, s'intéresse t-elle soudainement aux réalisations algériennes, en délivrant un quasi-satisfecit au gouvernement ?
La réponse parait évidente : dans moins de six mois, Condoleezza Rice aura quitté l'administration américaine. Au regard de son bilan catastrophique à la tête de la diplomatie américaine, elle a peu de chances de figurer dans le prochain gouvernement, même en cas de victoire -improbable- du candidat républicain.
Une fois partie du gouvernement, Condoleezza Rice a de fortes chances de revenir à ses premiers amours, à savoir l'industrie pétrolière, dans un contexte où l'or noir est devenu un enjeu stratégique mondial. Comme la majorité des membres de l'administration Bush, elle a gardé des liens très étroits avec l'industrie pétrolière américaine. En effet, parallèlement à sa carrière politique, Mme Rice avait fait partie du conseil d'administration de la compagnie pétrolière Chevron de 1991 à 2000.
L'Algérie figure parmi les pays prioritaires pour les compagnies pétrolières amércaines. Le petit message flatteur adressé au gouvernement algérien pourrait alors s'avérer, pour Mme Rice, une référence précieuse pour des négociations futures.
http://www.toutsurlalgerie.com/contenu.php?id=3597
Un autre visage des circonstances de cette visite purement diplomatique, dans une optique d'exploitation et d'investissement pétroliers à long terme.
Le jeu en vaut la chandelle.
Le bon investissement de Condoleezza Rice en Algérie
( ... ) En Algérie, comme à l'étranger, la lettre de Mme Rice a provoqué une grande surprise. Tout le monde le sait et les autorités algériennes le reconnaissent sans difficulté : l'Algérie est loin d'être la championne de la sécurité dans la région et encore moins dans le monde. Car si tel était le cas, pourquoi les pays occidentaux, Etats-Unis en tête, continuent t-ils d'émettre régulièrement des messages d'alerte déconseillant à leurs ressortissants de se rendre en Algérie ? L'Algérie a connu une année 2007 et un début d'année 2008 sanglants, avec notamment de nombreux attentats suicide revendiqués par Al-Qaïda.
Pourquoi, dans ce contexte, Mme Rice qui, en dix ans de responsabilités au sein de l'administration Bush ne s'était jamais rendue une seule fois en visite à Alger, s'intéresse t-elle soudainement aux réalisations algériennes, en délivrant un quasi-satisfecit au gouvernement ?
La réponse parait évidente : dans moins de six mois, Condoleezza Rice aura quitté l'administration américaine. Au regard de son bilan catastrophique à la tête de la diplomatie américaine, elle a peu de chances de figurer dans le prochain gouvernement, même en cas de victoire -improbable- du candidat républicain.
Une fois partie du gouvernement, Condoleezza Rice a de fortes chances de revenir à ses premiers amours, à savoir l'industrie pétrolière, dans un contexte où l'or noir est devenu un enjeu stratégique mondial. Comme la majorité des membres de l'administration Bush, elle a gardé des liens très étroits avec l'industrie pétrolière américaine. En effet, parallèlement à sa carrière politique, Mme Rice avait fait partie du conseil d'administration de la compagnie pétrolière Chevron de 1991 à 2000.
L'Algérie figure parmi les pays prioritaires pour les compagnies pétrolières amércaines. Le petit message flatteur adressé au gouvernement algérien pourrait alors s'avérer, pour Mme Rice, une référence précieuse pour des négociations futures.
http://www.toutsurlalgerie.com/contenu.php?id=3597
Oui et voilà la confirmation c'est avant hier ou hier dans la 2éme ville d'Algérie
http://fr.youtube.com/watch?v=xbejv_euTeQ
mercredi 28 mai 2008 à 21:32
europe
Une opportunité pour s'insurger contre l'ordre établi, peut-être.
Edit.
Edit.
Oh que non, ce genre d'émeute est toujours dirigée à des fins politique obscure, surtout à un an des élections présidentielles, ben perso c'est un clan qui veut souligner en gras le bilan de bouteflika et mettre fin à ses ambitions pour un troisième mandat.
Bref je voulais un peu témoigné autant qu'acteur qui subie cette hypocrisie de la diplomatie que ce soit intérieur ou extérieur. L'Algérie est au bout du gouffre et l'explosion sociale aura lieu, quand comment?! ça, ça dépendra encore du seuil de patience du peuple.
mercredi 28 mai 2008 à 21:48
dionysos
Bref je voulais un peu témoigné autant qu'acteur qui subie cette hypocrisie de la diplomatie que ce soit intérieur ou extérieur. L'Algérie est au bout du gouffre et l'explosion sociale aura lieu, quand comment?! ça, ça dépendra encore du seuil de patience du peuple.
Mais bien sûr que c'est purement politique.
La tension est presque palpable.
C'est Grand.
Le pire, c'est que ça arrive rarement dans cette ville, réputée pour être une zone de paix, et un refuge vacancier pour les grosses têtes.
( On espère une issue.)
mercredi 28 mai 2008 à 21:54
europe
Mais bien sûr que c'est purement politique.
La tension est presque palpable.
C'est Grand.
Le pire, c'est que ça arrive rarement dans cette ville, réputée pour être une zone de paix, et un refuge vacancier pour les grosses têtes.
( On espère une issue.)
La tension est presque palpable.
C'est Grand.
Le pire, c'est que ça arrive rarement dans cette ville, réputée pour être une zone de paix, et un refuge vacancier pour les grosses têtes.
( On espère une issue.)
Tout à fait, nous n'avons pas l'habitude de se prendre la tête par la politique mais que veux tu nous sommes humain trop humain, ainsi parlait Nietzsche...
La meilleur issue, c'est que les choses retombent et que la vie reprenne son cours normal, et comme ça, le pouvoir aura un énième avertissement avant un embrassement, mais si les forces de l'ordre continuent leurs passivité, le dénouement sera tragique, répression avec des morts comme en 1988.
mercredi 28 mai 2008 à 22:01
La cause des émeutes d’Oran est la relégation en deuxième division du mouloudia d’Oran,
même si on peut trouver des justifications (situation sociale...) mais il faut admettre qu’il y a un vrai problème d’éducation chez les jeunes et surtout chez les soi-disant supporteurs du foot.
A Alger, deux quartiers (Kouba et El-harrach) ont fait la guerre à cause d’une histoire d’accession en première division.
même si on peut trouver des justifications (situation sociale...) mais il faut admettre qu’il y a un vrai problème d’éducation chez les jeunes et surtout chez les soi-disant supporteurs du foot.
A Alger, deux quartiers (Kouba et El-harrach) ont fait la guerre à cause d’une histoire d’accession en première division.
mercredi 28 mai 2008 à 22:11
De cette manière, ça reste tout de même louche.
Les dernières en date étaient celle de 88.
Mais j'en conviens que les hooligan du foot sont des vandales.
( Heureusement qu'il y a des filles qui trouvent le moyen de faire des blagues derrière la caméra, même par ces temps.
Salutation.)
Ce message a été modifié par europe - mercredi 28 mai 2008 à 22:19.
Les dernières en date étaient celle de 88.
Mais j'en conviens que les hooligan du foot sont des vandales.
( Heureusement qu'il y a des filles qui trouvent le moyen de faire des blagues derrière la caméra, même par ces temps.
Salutation.)
Ce message a été modifié par europe - mercredi 28 mai 2008 à 22:19.
mercredi 28 mai 2008 à 22:13
Karim, oui c'est l'étincelle mais je t'assure que les discours ont changé rapidement et je peux t'assurer que le foot n'est qu'un prétexte.
Ce message a été modifié par dionysos - mercredi 28 mai 2008 à 22:14.
Ce message a été modifié par dionysos - mercredi 28 mai 2008 à 22:14.
mercredi 28 mai 2008 à 22:38
Oui pour le cas des émeutes d’Oran mais les affrontements après les matchs sont réguliers ces derniers temps.
Et il faut arrêter avec cette culture de l’émeute, de la violence et de la casse.
N’importe quel événement peut se transformer en émeutes en Algérie.
Il y a des façons plus civilisées de revendiquer et militer pour un état de droit.
Ce message a été modifié par karim06 - mercredi 28 mai 2008 à 22:39.
Et il faut arrêter avec cette culture de l’émeute, de la violence et de la casse.
N’importe quel événement peut se transformer en émeutes en Algérie.
Il y a des façons plus civilisées de revendiquer et militer pour un état de droit.
Ce message a été modifié par karim06 - mercredi 28 mai 2008 à 22:39.
mercredi 28 mai 2008 à 22:50
Mais bien sûr.
Tu as complètement raison.
Hormis cet incident politique ou pas, dirigé par une bande de hooligan en furie, est-ce que les vrais moyens de révolte canalisée comme tu dis existent, pour les faire valoir.
( On s'éloigne un peu du sujet de Crazylatina.)
Ce message a été modifié par europe - mercredi 28 mai 2008 à 22:52.
Tu as complètement raison.
Hormis cet incident politique ou pas, dirigé par une bande de hooligan en furie, est-ce que les vrais moyens de révolte canalisée comme tu dis existent, pour les faire valoir.
( On s'éloigne un peu du sujet de Crazylatina.)
Ce message a été modifié par europe - mercredi 28 mai 2008 à 22:52.
jeudi 29 mai 2008 à 18:52
On n’a pas besoin de casser pour faire valoir nos revendications.
On peut manifester pacifiquement.
On peut militer dans les associations, les mouvements citoyens, les mouvements étudiants, les syndicats....
Si chacun croise les bras et attend le changement, on ne risque pas d'y arriver.
Ce message a été modifié par karim06 - jeudi 29 mai 2008 à 18:55.
On peut manifester pacifiquement.
On peut militer dans les associations, les mouvements citoyens, les mouvements étudiants, les syndicats....
Si chacun croise les bras et attend le changement, on ne risque pas d'y arriver.
Ce message a été modifié par karim06 - jeudi 29 mai 2008 à 18:55.
jeudi 29 mai 2008 à 19:53
karim06
On n'a pas besoin de casser pour faire valoir nos revendications.
On peut manifester pacifiquement.
On peut militer dans les associations, les mouvements citoyens, les mouvements étudiants, les syndicats....
Si chacun croise les bras et attend le changement, on ne risque pas d'y arriver.
On peut manifester pacifiquement.
On peut militer dans les associations, les mouvements citoyens, les mouvements étudiants, les syndicats....
Si chacun croise les bras et attend le changement, on ne risque pas d'y arriver.
Je rejoins cet avis.
Les institutions d'une république démocratique et les moyens d'y parvenir pacifiquement sont une charge à prendre à bras le corps.
Cela n'a pas été le cas, depuis l'indépendance, avec le parti unique qu'était le FLN.
Le peuple n'avait pas pris le pli d'une accession et d'une maîtrise démocratique des institutions.
La seule tentative d'une ouverture populaire s'est avéré par l'accès des islamistes au pouvoir, et la suite tout la monde la connaît.
Il très difficile, voir pénible de s'exprimer et de s'imposer pacifiquement sous les cieux d'une démocratie quant elle est maintenue en bride par une dictature latente et un pouvoir militaire, plus obscur et obtus au dialogue que la plupart des dictatures du globe.
Même si ces mouvements existent, je sais combien même les difficultés qu'ils rencontrent et les menaces qu'ils filtrent, au prix de leurs vies.
Un pays ou la presse est en partie limogée par l'état n'est pas vraiment un pays qui donnent la liberté à ses concitoyens.
La liste est très longue.
Je me contenterai de dire que l'absence totale de l'état face à ses mouvements populaires engendre bien évidemment, en plus des innombrables préjudices encourus contre la démocratie et la plénitude, une inexorable fuite des cerveaux vers d'autres cieux plus cléments.
Qui va la faire cette démocratie ?
Bien sûr, il ne faut pas croiser les bras, et c'est ça qui fait la force actuelle du peuple.
( Je ne parle même pas de ses richesses dilapidées au vue et au su du monde entier.)
Ce message a été modifié par europe - jeudi 29 mai 2008 à 19:58.
vendredi 30 mai 2008 à 09:59
karim06
On n’a pas besoin de casser pour faire valoir nos revendications.
Ai je dit le contraire!! On sait très bien que les perdants lors des manifestations houleuses est toujours le peuple.
-
--
On peut manifester pacifiquement.
Et t'as des exemples depuis 1962 ou ça a marché?
-
--
On peut militer dans les associations, les mouvements citoyens, les mouvements étudiants, les syndicats....
Tous se que tu cites c'est beau mais c'est un peu naïf, tout les mouvements syndicats, associatifs sont contrôlés, d'ailleurs y a eu qu'une seule association depuis 1999 qui a été agrée par l'état, donc j'en doute que c'est un moyen efficace!!! Il a existé depuis une belle lurette mais il n'a rien apporté de concret pourquoi? Parce que c'est une autre facette du système.
-
--
Si chacun croise les bras et attend le changement, on ne risque pas d'y arriver.
Et tu proposes quoi?
Ce message a été modifié par dionysos - vendredi 30 mai 2008 à 10:00.
Nos partenaires
Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma -
voyage - TNT -
Séries en DVD
Contact et infos
Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008 IPS, Inc.