Révisionisme : Un Blogueur Face Au Juge .

Et donc n'être pas d'accord avec cette intuition est un délit?

---

---

---

C'est ne pas être d'accord avec des faits avérés .. et donc oui. C'est la législation, c'est malheureux d'un point de vue liberté d'expression, mais c'est comme ça.

---

Sauf qu'il n'y a pas une vérité et là même s'il s'agit d'un fait avéré (quoique les raisons du massacre n'ont toujours pas été éclaircies), il n'est pas criminel d'avoir une autre vision.
Est-ce criminel d'avoir tort selon un point de vue raisonnée?

Et ensuite, tu ouvres la porte aux dérives comme Vanneste qui avait réussi à faire voter une loi qui imposait un enseignement positif de la colonisation.
En Turquie, le génocide arménien est un pur fantasme.

Il n'y a donc pas une vérité mais des vérités plus ou moins probables.
Ce qui est dangereux, c'est quand l'Etat croit détenir une vérité et l'impose

---

C'est la loi gayssot.
Avant qu'elle soit votée, à gauche comme à droite nombre étaient ceux qui s'y opposé farouchement.
Et puis elle a été voté, et plus rien.

---

---

---

Gayssot .. un communiste ...
l'hopital qui se fout de la charité !

---