Réussir Sa Première Année De Master Sans Partir à L'étranger

Salut tout le monde !

Voilà, je suis actuellement étudiante en 2e année de LLCE Anglais, donc en L2, et on me conseille de partir en assistanat un an à l'étranger après ma L3. D'abord car on me dit que je ne pourrais pas réussir mon M1 si je n'ai pas un niveau excellent, et puis parce qu'on doit avoir au moins un an à l'étranger dans notre cursus.

Alors j'aimerais avoir l'avis d'étudiant(e)s en master pour savoir si effectivement, il est impossible ou non de réussir son année sans être partie à l'étranger. Car le fait est que, pour des raisons financières, je ne pourrai partir qu'après mon M1, mais si partir à l'étranger est vraiment indispensable pour réussir cette année-là, ça me ferait mal de perdre une année pour rien (si je rate mon M1).

Pensez-vous que je peux tenter la première année de master avec simplement le niveau que j'aurai acquis en L3 ? Aussi, pouvez-vous me parler un peu du programme en M1 ? Je sais que j'ai encore 2 ans pour parler de ça, mais j'aime mieux prévoir le plus tôt possible pour pouvoir m'organiser !

Merci beaucoup pour vos réponses par avance !

---

Partir n'est en aucun cas un gage de réussite ultérieure. Si c'est vrai qu'il est recommandé d'avoir fait un séjour à l'étranger selon l'emploi que l'on souhaite occuper, ce n'est encore en rien obligatoire.

Le M1 est bien différent de la 3eme année de licence, on ne demande plus le même genre de travail, et le mémoire à rendre est un "premier pas" vers la recherche, ce sera donc un travail encore plus autonome que ce qui était demandé avant.
Je connais nombre d'élèves qui étaient assez médiocres en licence, et qui ont décroché une mention très bien à leur M1, tout simplement parce que ce genre de travail leur convenait mieux. De la même façon, de brillants élèves de licence ont obtenu des notes médiocres en M1, parce qu'ils n'étaient pas faits pour un travail aussi autonome et demandant tant d'organisation.

La seule chose bénéfique pour le M1 que tu pourras acquérir à l'étranger, c'est (éventuellement) une plus grande aisance dans l'utilisation de la langue, mais tu peux également travailler cela tout en restant en France, en faisant des échanges, en écoutant beaucoup d'anglais (télé, films, radio)... C'est vraiment le seul avantage que je vois à partir, si on parle de réussite académique.

Et puis quand il n'y avait ni Erasmus ni Comenius ni rien d'autre, les gens passaient quand même leur maîtrise (M1) et ils réussissaient! Donc ne crois pas ce qu'on te raconte, travaille du mieux que tu peux, et il n'y a aucune raison que tu rates!

---

Merci beaucoup chocolate ! Ca me rassure et en plus ça m'encourage !
Es-tu à la fac toi aussi ?

---

De rien =) Je soutiens vraiment le fait de se rendre à l'étranger, mais les "on dit" qui mettent à ce point la pression ("si tu fais pas ça tu l'auras pas"), je trouve ça nul, donc si on peut les démentir... ^^

Je ne suis plus à la fac depuis deux ans, mais j'y retourne peut-être l'an prochain.

---

Oui, c'est sûr que c'est pas très correct de nous mettre la pression à ce point, après on est paumé et on ne sait plus qui croire ! Parce que cette année, cette prof me dit que c'est indispensable, que si je ne pars pas au moins un an, je coulerai en M1, mais il y a deux ans, avant d'entrer à la fac, à l'occasion d'une journée PASSERELLE (je ne sais pas si tu connais le principe, c'est une plateforme mise en place pour que les lycéens de terminale rencontrent des professeurs et leur posent toutes les questions qu'ils veulent), j'avais dis à un prof de langues ce que je voulais faire et je lui avais demandé s'il fallait obligatoirement partir à l'étranger, et il m'avait répondu 'non', bien sûr que ça ne pouvait être que positif, ça c'est clair, mais pas discriminatoire au point de vue du cursus !

Enfin, voilou ma petite histoire ! Et toi, dans quel domaine étais-tu à la fac ? Tu es allée jusqu'à quel diplôme ?

---