A voir sur Livenet :
Derniers Sujets
samedi 19 juillet 2008 à 09:50
On avait un chanteur béarnais à l'assemblée nationale, on maintenant aussi un comique troupier.
Il y a quelques jours de cela, j'ai suivi l'interview du député Mariton au JT. On allait voir ce que l'on allait voir : Pas question de voter la prochaine réforme des institutions!
Après un bref passage dans le bureau de sarkozy, le député fait un revirement spectaculaire. Il est maintenant "pour !" Il fallait l'entendre à la radio pour justifier ce retournement, "une bonne tranche de rire!" Au prochain remaniement ministériel, on regardera attentivement s'il ne fait pas parti des heureux élus, comme certains radis dit de gauche d'ailleurs.
Ce message a été modifié par klex - samedi 19 juillet 2008 à 09:52.
Il y a quelques jours de cela, j'ai suivi l'interview du député Mariton au JT. On allait voir ce que l'on allait voir : Pas question de voter la prochaine réforme des institutions!
Après un bref passage dans le bureau de sarkozy, le député fait un revirement spectaculaire. Il est maintenant "pour !" Il fallait l'entendre à la radio pour justifier ce retournement, "une bonne tranche de rire!" Au prochain remaniement ministériel, on regardera attentivement s'il ne fait pas parti des heureux élus, comme certains radis dit de gauche d'ailleurs.
Ce message a été modifié par klex - samedi 19 juillet 2008 à 09:52.
samedi 19 juillet 2008 à 10:25
klex
On avait un chanteur béarnais à l'assemblée nationale, on maintenant aussi un comique troupier.
Il y a quelques jours de cela, j'ai suivi l'interview du député Mariton au JT. On allait voir ce que l'on allait voir : Pas question de voter la prochaine réforme des institutions!
Après un bref passage dans le bureau de sarkozy, le député fait un revirement spectaculaire. Il est maintenant "pour !" Il fallait l'entendre à la radio pour justifier ce retournement, "une bonne tranche de rire!" Au prochain remaniement ministériel, on regardera attentivement s'il ne fait pas parti des heureux élus, comme certains radis dit de gauche d'ailleurs.
Il y a quelques jours de cela, j'ai suivi l'interview du député Mariton au JT. On allait voir ce que l'on allait voir : Pas question de voter la prochaine réforme des institutions!
Après un bref passage dans le bureau de sarkozy, le député fait un revirement spectaculaire. Il est maintenant "pour !" Il fallait l'entendre à la radio pour justifier ce retournement, "une bonne tranche de rire!" Au prochain remaniement ministériel, on regardera attentivement s'il ne fait pas parti des heureux élus, comme certains radis dit de gauche d'ailleurs.
Oui et tu peux rajouter le Tron et Debré, qui eux aussi juraient ne pas voter cette réforme ! Et la par miracle ils ont changé d'avis ! Magnifique quand meme !
samedi 19 juillet 2008 à 11:00
a mon avis, il aurait fallu un référendum avant d'aller au Congrès. Pour mettre un peu de pression sur ces députés, et surtout connaître l'avis du peuple
samedi 19 juillet 2008 à 12:24
Comme dit Bayrou, ce qu'il manque dans ce pays ... ce ne sont pas les politiques "intelligents". Les "intelligents", il y en a. Ce qu'il manque ce sont des politiques ayant du caractère.
mardi 22 juillet 2008 à 21:52
Ce qui constitue une avancée, quand même à mon avis, c'est le référendum d'initiative populaire. C'est une très bonne chose. Il n'y a plus qu'à savoir comment cela sera mis concrètement en place.
Ensuite, le fait que le Président, élu par le peuple, parle devant les représentants du peuple, c'est normal.
La limitation des mandats consécutifs, pourquoi pas, si ça peut empêcher une confiscation abusive de l'autorité.
Ensuite, le fait que le Président, élu par le peuple, parle devant les représentants du peuple, c'est normal.
La limitation des mandats consécutifs, pourquoi pas, si ça peut empêcher une confiscation abusive de l'autorité.
mardi 22 juillet 2008 à 23:02
Le président de la république au nom de la séparation des pouvoirs n'avait pas le droit de s'exprimer devant les assemblées et c'était une bonne chose.
C'est une perversion de l'idée républicaine . Chacun à sa place ! le législateur légifère, l 'exécutif applique et la justice juge.! Quant-au référendum d'initiative populaire il y aura tellement de barrières que j'ai bien du mal à croire à son efficacité. Si un référendum est lancé pour annuler ce qui vient de se faire au congrès ..alors!
[size="3"][/size]
Ce message a été modifié par klex - mardi 22 juillet 2008 à 23:02.
C'est une perversion de l'idée républicaine . Chacun à sa place ! le législateur légifère, l 'exécutif applique et la justice juge.! Quant-au référendum d'initiative populaire il y aura tellement de barrières que j'ai bien du mal à croire à son efficacité. Si un référendum est lancé pour annuler ce qui vient de se faire au congrès ..alors!
[size="3"][/size]
Ce message a été modifié par klex - mardi 22 juillet 2008 à 23:02.
mardi 22 juillet 2008 à 23:27
Je ne vois pas ce qui te dérange dans le fait que le Président de la République Française aille parler devant les élus du peuple, élus par le peuple et pour le peuple.
mercredi 23 juillet 2008 à 11:54
donfitz
Je ne vois pas ce qui te dérange dans le fait que le Président de la République Française aille parler devant les élus du peuple, élus par le peuple et pour le peuple.
Ce qui me gêne c'est que le Président de la république puisse faire pression sur le législateur.
Il n'a pas à s'exprimer devant une assemblée. Il a été élu sur un programme et c'est à sa majorité de fournir les lois nécessaires à son Premier ministre pour sa mise en œuvre. C'est une question fondamentale de la séparation des pouvoirs qui est en jeu.. Raison supplémentaire de se méfier, surtout lorsqu'on a affaire à un président qui se conduit en chef de parti, en faisant pression sur les élus pour arriver à ses fins.
mercredi 23 juillet 2008 à 18:33
klex
Ce qui me gêne c'est que le Président de la république puisse faire pression sur le législateur.
Il n'a pas à s'exprimer devant une assemblée. Il a été élu sur un programme et c'est à sa majorité de fournir les lois nécessaires à son Premier ministre pour sa mise en œuvre. C'est une question fondamentale de la séparation des pouvoirs qui est en jeu.. Raison supplémentaire de se méfier, surtout lorsqu'on a affaire à un président qui se conduit en chef de parti, en faisant pression sur les élus pour arriver à ses fins.
Il n'a pas à s'exprimer devant une assemblée. Il a été élu sur un programme et c'est à sa majorité de fournir les lois nécessaires à son Premier ministre pour sa mise en œuvre. C'est une question fondamentale de la séparation des pouvoirs qui est en jeu.. Raison supplémentaire de se méfier, surtout lorsqu'on a affaire à un président qui se conduit en chef de parti, en faisant pression sur les élus pour arriver à ses fins.
Je ne vois pas le problème avec le fait d'implémenter certains pouvoirs du premier ministre dans la fonction présidentielle, je ne vois pas en quoi cela change diminue la séparation des pouvoirs que le fait que le premier ministre s'y exprime, à moins que le premier ministre ne soit pas membre du pouvoir exécutif. Sans compter que cela permet de responsabiliser le président de la politique intérieure Française.
Et puis, il n'y a pas que ça. Dans cette réforme des institutions, il y a aussi la fin du 49-3, qui permettait au gvt de se passer du vote de l'assemblée, l'instauration de la limite de 2 mandats présidentiels, le président de la république n'est plus président des magistrats, ce qui concrétise enfin la limite entre le pouvoir judiciaire et exécutif, il y a aussi le référendum d'initiative populaire.
Ce qui est dommage, c'est que la limitation des mandats ne soit pas passée. M'enfin, 'faut pas rêver...
PS: Sinon, tu voudrais bien, s'il te plait, arreter d'écrire avec ces caracteres gras? C'est plutot désagréable à lire et cela n'ajoute pas de poids à ton argumentation. Merci.
mercredi 23 juillet 2008 à 20:49
klex
Ce qui me gêne c'est que le Président de la république puisse faire pression sur le législateur.
Il n'a pas à s'exprimer devant une assemblée. Il a été élu sur un programme et c'est à sa majorité de fournir les lois nécessaires à son Premier ministre pour sa mise en œuvre. C'est une question fondamentale de la séparation des pouvoirs qui est en jeu.. Raison supplémentaire de se méfier, surtout lorsqu'on a affaire à un président qui se conduit en chef de parti, en faisant pression sur les élus pour arriver à ses fins.
Il n'a pas à s'exprimer devant une assemblée. Il a été élu sur un programme et c'est à sa majorité de fournir les lois nécessaires à son Premier ministre pour sa mise en œuvre. C'est une question fondamentale de la séparation des pouvoirs qui est en jeu.. Raison supplémentaire de se méfier, surtout lorsqu'on a affaire à un président qui se conduit en chef de parti, en faisant pression sur les élus pour arriver à ses fins.
Il faudrait aussi peut être arrêter avec la critique gratuite.
Bien sûr que ce n'est pas parfait comme réforme, mais c'est déjà une avancée.
Et puis , que propose le PS? Rien, tellement ils sont à se taper dessus.
Que proposent les partis d'opposotion? Rien, ils sont ocuupés à se reconstruire, et bizarrement, ils font une reconstruction sans poser d'idées.
Je le dis clairement, que le Président s'exprime devant l'Assemblée est une bonne chose pour moi
mercredi 23 juillet 2008 à 20:53
giskar
Je ne vois pas le problème avec le fait d'implémenter certains pouvoirs du premier ministre dans la fonction présidentielle, je ne vois pas en quoi cela change diminue la séparation des pouvoirs que le fait que le premier ministre s'y exprime, à moins que le premier ministre ne soit pas membre du pouvoir exécutif. Sans compter que cela permet de responsabiliser le président de la politique intérieure Française.
Et puis, il n'y a pas que ça. Dans cette réforme des institutions, il y a aussi la fin du 49-3, qui permettait au gvt de se passer du vote de l'assemblée, l'instauration de la limite de 2 mandats présidentiels, le président de la république n'est plus président des magistrats, ce qui concrétise enfin la limite entre le pouvoir judiciaire et exécutif, il y a aussi le référendum d'initiative populaire.
Ce qui est dommage, c'est que la limitation des mandats ne soit pas passée. M'enfin, 'faut pas rêver...
PS: Sinon, tu voudrais bien, s'il te plait, arreter d'écrire avec ces caracteres gras? C'est plutot désagréable à lire et cela n'ajoute pas de poids à ton argumentation. Merci.
La suppression du 49/3 pourra conduire à un blocage de l'assemblé; il suffira à un parti de déposer à chaque projet une Quantité considérables d'amendements .
P.S Question forma d'écriture ,Monsieur, si cela ne vous plait pas ,c'est regrettable . mais vous n'êtes pas obligé de lire !
Et puis, il n'y a pas que ça. Dans cette réforme des institutions, il y a aussi la fin du 49-3, qui permettait au gvt de se passer du vote de l'assemblée, l'instauration de la limite de 2 mandats présidentiels, le président de la république n'est plus président des magistrats, ce qui concrétise enfin la limite entre le pouvoir judiciaire et exécutif, il y a aussi le référendum d'initiative populaire.
Ce qui est dommage, c'est que la limitation des mandats ne soit pas passée. M'enfin, 'faut pas rêver...
PS: Sinon, tu voudrais bien, s'il te plait, arreter d'écrire avec ces caracteres gras? C'est plutot désagréable à lire et cela n'ajoute pas de poids à ton argumentation. Merci.
La suppression du 49/3 pourra conduire à un blocage de l'assemblé; il suffira à un parti de déposer à chaque projet une Quantité considérables d'amendements .
P.S Question forma d'écriture ,Monsieur, si cela ne vous plait pas ,c'est regrettable . mais vous n'êtes pas obligé de lire !
jeudi 24 juillet 2008 à 23:18
http://carignano.20minutes-blogs.fr/archive/2008/07/07/herve-mariton-j-espere-que-la-reforme-de-la-constitution-ne.html
A la prochaine révolution je retourne mon pantalon .....!
A la prochaine révolution je retourne mon pantalon .....!
vendredi 25 juillet 2008 à 08:03
Farouche opposant à la révision de la constitution, le député Alain Lambert a subitement changé d'avis et a finalement voté oui!.. On apprend qu'il vient d'être nommé à la commission de surveillance de la caisse des dépôts. Simple coïncidence ou juste récompense ?
On espère de tout cœur qu'un petit strapontin reste disponible…Histoire de l'offrir à l'ami D'jack.
Nos partenaires
Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma -
voyage - TNT -
Séries en DVD
Contact et infos
Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008 IPS, Inc.