A voir sur Livenet :
Derniers Sujets
Saturday 25 March 2006 à 19:21
Bonjour,
J'aimerais poursuivre le sujet Reopen 911 commencé par dansvot'gueule.
Rappel du premier post du sujet
J'aimerais poursuivre le sujet Reopen 911 commencé par dansvot'gueule.
Rappel du premier post du sujet
| QUOTE (dansvot'gueule) |
| Bonjour a tous . Certains d'entre vous ont peut etre entendu parler de la vague états uniennes : Reopen 911 . Les plus renseigné sur les attentats du 11 septembre sauront que cette demande de réouverture de l'enquète est largement justifié par les preuves accablantes qui existent sur les mensonges entourant ces "attentats". Ce topic s'adresse donc en priorité aux autres. Ceux qui n'ont pas suivis, ou qui en sont resté aux versions officielles ressassées par les médias nationaux ... Aujourd'hui en effet des millions d'américains souhaitent la réouverture du dossier et s'insurgent contre la militarisation du pays . Jimmy Walter, président et fondateur de Reopen911.org, organisation a but non lucratif financé a 95 % par ce Mr Walter et composé uniquement de bénévoles, vient de lancer une campagne de pub sans précédent dans tous les plus grands journaux et magasines US, et propose désormais un DVD entierement gratuit sur les attentats du 11 septembre . Je vous invite vivement a le regarder . Vous pouvez le commandez ici : http://reopen911.org/ Je le répete ce dvd de 2 heures disponibles en 10 langues est entierement gratuit . Au passage, avant que certains s'égosillent à crier à la parano, jetez un oeil au site . Le 11 septembre a été abordé de nombreuses fois sur comlive, et ce topic n'a donc pas pour but de relancer la polémique entre ceux qui se sont renseignés et les autres . Je vous demande juste de regarder ce dvd afin qu'enfin vous puissiez vous faire une idée claire sur ces événements . |
Saturday 25 March 2006 à 19:25
Alors je remets la petite intervention de Charlie Sheen :
http://www.comlive.net/url.php?lien=http%3...harliesheen.htm
Déjà que le père est pas très futé, le fils c'est carrément la dèche.
http://www.comlive.net/url.php?lien=http%3...harliesheen.htm
Déjà que le père est pas très futé, le fils c'est carrément la dèche.
Saturday 25 March 2006 à 21:04
Ah oui des mensonges sur les attentats ? développes un peu.
Alala encore un complot entre bush et ben laden. Non mais qu'est-ce qu'on peut pas entendre comme conneries. Ces mecs ne font ça que pour qu'on entende parler d'eux et pour lancer des polémiques à 2 balles.
Ce message a été modifié par dav55 - Saturday 25 March 2006 à 21:04.
Alala encore un complot entre bush et ben laden. Non mais qu'est-ce qu'on peut pas entendre comme conneries. Ces mecs ne font ça que pour qu'on entende parler d'eux et pour lancer des polémiques à 2 balles.
Ce message a été modifié par dav55 - Saturday 25 March 2006 à 21:04.
Sunday 26 March 2006 à 12:01
| QUOTE (dav55 @ 25 Mar 2006 à 22:04) |
| Ah oui des mensonges sur les attentats ? développes un peu. Alala encore un complot entre bush et ben laden. Non mais qu'est-ce qu'on peut pas entendre comme conneries. Ces mecs ne font ça que pour qu'on entende parler d'eux et pour lancer des polémiques à 2 balles. |
Polémique à 2 balles, bien sûr!
Et c'est reparti!
Il va falloir répéter toutes les invraisemblances de ce 11 septembre, et les autres qui vont rappliquer avec leurs dénigrements habituels pour nous dire si mais si, que par exemple les pilotes inexpérimentés ont réussit à percuter la façade du Pentagone à ras de la pelouse, il n'y a pas de débris, mais c'est normal, l'on cherche vraiment la petite bête, sacrés complotistes!
Sunday 26 March 2006 à 16:17
J'ai trouvé une video assez interessante sur ce sujet la,c'est sous titré en francais sur fond de musique tres space mais les arguments du mec m'on totalement bluffé.
http://www.dailymotion.com/atmoh/video/57369
http://www.dailymotion.com/atmoh/video/57369
Sunday 26 March 2006 à 16:37
C'est sur que de tels évènement peuvent donner lieu à tous types de fantasmes.
Et c'est sur qu'avec Bush et sa bande il faut s'attendre à tout.
Mais bon, et l'avion qui s'est écrasé dans un champ avec des passagers? c'était bien un avion de ligne, quelle coincidence ?
Et puis, en sachant que les caméras du monde entier aller filmer, jeter un avion avec un lance missiles sur le fuselage, c'est un peu gros là.
Il y en a bien qui ont vu le visage du diable dans la fumée du world trade center, et pourquoi pas les extras terrestres aussi ?
Et c'est sur qu'avec Bush et sa bande il faut s'attendre à tout.
Mais bon, et l'avion qui s'est écrasé dans un champ avec des passagers? c'était bien un avion de ligne, quelle coincidence ?
Et puis, en sachant que les caméras du monde entier aller filmer, jeter un avion avec un lance missiles sur le fuselage, c'est un peu gros là.
Il y en a bien qui ont vu le visage du diable dans la fumée du world trade center, et pourquoi pas les extras terrestres aussi ?
Sunday 26 March 2006 à 18:13
Il est marrant de voir beaucoup de nouveaux intervenants sur ce topic ... Il l'est beaucoup moins de se rendre compte que ces personnes n'ont pas pris le temps de lire (au moins en partie) le topic Reopen911 archivé .
Alors s'il vous plait, avant de poster, faites un effort. Merci .
Monday 27 March 2006 à 05:54
Merci de faire circuler ce lien en mémoire de toutes les victimes du World Trade Center et pour rétablir la vérité sur ces attaques.
My Webpage
Rétablir la vérité c'est rendre justice à tous les disparus et aux innocents qui ont été accusés sans preuves, pendant que les vrais coupables eux courent toujours, et continuent à tuer tous les jours des innocents.
Attention, le réveil va être difficile.
My Webpage
Rétablir la vérité c'est rendre justice à tous les disparus et aux innocents qui ont été accusés sans preuves, pendant que les vrais coupables eux courent toujours, et continuent à tuer tous les jours des innocents.
Attention, le réveil va être difficile.
Monday 27 March 2006 à 16:38
| QUOTE (Lunarossa @ 27 Mar 2006 à 06:54) |
| Merci de faire circuler ce lien en mémoire de toutes les victimes du World Trade Center et pour rétablir la vérité sur ces attaques. My Webpage Rétablir la vérité c'est rendre justice à tous les disparus et aux innocents qui ont été accusés sans preuves, pendant que les vrais coupables eux courent toujours, et continuent à tuer tous les jours des innocents. Attention, le réveil va être difficile. |
Mon pauvre lunarosa, cela fait maintenant quatre longues années que j'ai entrepris ce combat colossal!
Ne pas désespérer! Les choses bougent! Surtout aux Etats-Unis!
J'ai combattu sur quelques forums que je ne dois pas citer! Mais j'ai un fil qui a récolté plus de 6500 lectures! Comme notre ami "dansvot'gueule" , je me bats avec l'énergie du désespoir pour que JUSTICE soit enfin rendu aux victimes des attentats, et que les VRAIS COUPABLES, ces félons hypocrites qui ont abusé la terre entière soient démaqués, traduit en Justice, et punis comme ils le méritent!
Nous avons besoin, pour cela, de toutes les énergies, de tous les citoyens honnêtes, QUELQUES SOIENT leurs origines, races, opinion politique, niveau social, profession, ect..
C'est un problème GRAVE qui nous concerne TOUS sans exception!
Mais le meilleur allié de ces félons, c'est la PEUR, la crainte, la pusillanimité naturelle, et l'indifférence!
Monday 27 March 2006 à 17:51
Loin moi de penser que vous n'êtes pas sincères. Après l'attentat contre Kennedy, dont je suis certain que c'était un coup d'état, je peux concevoir que vous ayez une méfiance naturelle envers les évènements en cours dans le monde.
Mais je répète, tant que vous n'avez pas répondu à cette question, votre crédibilité sera nulle :
Où sont passés les membres d'équipage et les passagers des vols?
Répondez à cette question et je commence à débattre. Continuez à l'ignorer et vous ne ferez que brasser du vent.
Les liens entre Saddam Hussein et Al-Quaeda remontent à 1992 et ont duré jusqu'à l'invasion américaine de 2003. Près de 2'000 terroristes ont été entraînés en Irak de 1998 et 2002, et près de 3'000 combattants irakiens ont été se battre aux côtés des Talibans en novembre 2001 - avant de fuir et de revenir en Irak, notamment dans le camp d'Ansar Al-Islam (nord de l'Irak), Ramadi, Salman Pak et Samarra (centre). Zarkawi lui-même a combattu en Afghanistan et a été soigné à Bagdad en 2002.
Pour tous ceux qui doutent des liens entre Saddam et Al-Quaeda, à lire ici une synthèse présentée par un spécialiste de l'Université de Stanford : http://www.husseinandterror.com/
L'autre zone d'ombre concerne les terroristes eux-mêmes.
- Un des cerveaux du 11 septembre a voyagé en Irak avant de rejoindre une réunion de préparation aux attentats du 11 septembre à Kuala Lumpur, en janvier 2000. Son nom ? Ahmed Hikmat Shakir, et par un heureux hasard officier des Fedayeens de Saddam Hussein.
http://www.telegraph.co.uk/opinion/main.jhtml?
Arrêté après le 11 septembre, il possédait dans ses affaires le numéro de téléphone de Ramzi Youssef, officier des renseignement irakiens qui a fait sauter une bombe en 1993... dans le World Trade Center. L'implication irakienne dans les attentats de 1993 aux Etats-Unis contre le World Trade Center ne fait aucun doute.
http://www.amazon.com/gp/product/B000C4SNP...093566?n=283155[/URL][/URL]
http://www.worldnetdaily.com/news/article....RTICLE_ID=38685
- - Khalid al Midhar et Nawaz al Hamzi, deux pilotes de l'AA 77 (Pentagone), ont été photographiés avec l'agent irakien Shakir se rendant à la réunion du 8 janvier 2000, la dernière réunion d'Al-Quaeda avant les attentats du 11 septembre. Shakir, agent irakien en couverture comme travailleur à l'aéroport de Manille aux Phillipines, a été ordonné par l'ambassade irakienne de conduire les deux hommes jusqu'à l'hotel de la réunion.
http://weeklystandard.com/Content/Public/A...8dkpee.asp?pg=1
- Un autre "cerveau" des attentats, Yusuf Galan, résidant en Espagne et ayant rencontré Atta là-bas, était régulièrement invité aux soirées privées de l'ambassade irakienne à Madrid (voir "Shadow War, Richard Miniter, Regenery, 2005, p.259).
http://observer.guardian.co.uk/internation...,915142,00.html
- Mohammed Atta aurait rencontré un diplomate irakien à Prague. Le FBI a nié cette rencontre, car il a la preuve que la carte téléphonique de Atta a été utilisée aux Etats-Unis. Les services de renseignement tchèques maintiennent toujours que la réunion a eu lieu, leurs agents ont confirmé la présence de Atta et du diplomate irakien.
http://www.nysun.com/article/3413
- Dans le camp de Salman Pak, à 40 km de Bagdad, dont il a été prouvé qu'il abritait des entraînements de terroristes du Soudan et d'Al-Quaeda, des avions de lignes étaient affrétés pour simuler des détournements à l'aide de "couteaux".
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/sh...ws/khodada.html
http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1144699/posts
L'ex-directeur de la CIA James Woosley, se dit convaincu que Salman Pak servait de base à des attaques terroristes, détournements d'avions inclus.
http://www.nationalreview.com/murdock/murdock040703.asp
Le spécialiste Scott Ritter (farouche opposant à Bush) présentant à la presse les avions de ligne utilisés à Salman Pak, 2003
- 3 heures de vidéo récemment divulguées montre Saddam en conférence en 1998 annonçant une "attaque terroriste contre les Etats-Unis à venir".
http://www.comlive.net/url.php?lien=http%3...sp%3FID%3D21722
- En 1997, Al-Hussaini, un ancien de la Garde Républicaine irakienne, a confié à son psychiatre qu'il craignait pour son boulot de nettoyeur au Boston Logan Airport (d'où sont partis certains des vols du 11 septembre) car s'il se déroulait "quelque chose", il savait qu'on le tiendrait pour responsable."
- Kaleid Cheikh Mohammed , cervau des attentats a pu entrer au Phillipines pour participer à la réunion préparant le 11 septembre grâce à un contact à l'ambassade irakienne de Manille.
- Le 18 juin 2004, Vladimir Poutine a dit aux journalistes qu'il avait personellement averti les Américains après le 11 septembre que Saddam Hussein préparait des attaques contre eux : http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1144699/posts
Naturellement, ces preuves sont insignifiantes, et le gouvernement US ne peut pas se permettre d'ouvrir un débat sans preuves plus fournies. Je sais cependant que beaucoup de spécialistes s'énervent de ce genre de retenue qui les empêchent de fouiller. Récemment (Wall Street Journal, 3 mars 2006 http://www.opinionjournal.com/editorial/fe...l?id=110008043), un journaliste se demandait si l'on allait pas découvrir, à terme, une réelle implication de l'Irak dans le 11 septembre. Les liens entre Al_Quaeda et l'Irak ont été démentis haut et fort, avant d'être finalement démontrés comme étant vrais.
http://extremecentre.org/?p=292
Je ne conclus rien, et les preuves présentées ci-dessus sont squelettiques. Mais c'est vrai que j'ai de la peine à concevoir que les terroristes du 11 septembre n'aient pas été entraîné sur de vrais appareils de ligne, pour réussir une mission aussi difficie. Les terroristes du 11 septembre n'étaient pas des losers envoyés au martyres, au contraire ils avaient l'entraînement et le comportement d'agents secrets d'un gouvernement.
Inutile de me traiter d'affreux complotiste, je ne fait que poser des questions, et je sais que pour l'instant il n'existe pas de conclusions certaines. La commission du 9/11 n'a fait que déterminer selon les preuves qu'elle avait en main.
Et comme on sait maintenant que Saddam Hussein était directement impliqué dans les attentats en 1993 contre le WTC (une découverte de Laurie Milroye... 8 ans après les faits) , la question peut être ouverte.
Réflexion d'officiels :
17 septembre 2001 :
"Je suis persuadé que l'Irak est derrière tout cela"
Paul Wolfowitz
20 octobre 2003 :
"Nous ne savons pas si l'Irak est derrière le 11 septembre"
Dick Cheney
http://weeklystandard.com/Content/Public/A...03/238dkpee.asp
Ce message a été modifié par drzz - Monday 27 March 2006 à 18:20.
Mais je répète, tant que vous n'avez pas répondu à cette question, votre crédibilité sera nulle :
Où sont passés les membres d'équipage et les passagers des vols?
Répondez à cette question et je commence à débattre. Continuez à l'ignorer et vous ne ferez que brasser du vent.
Les liens entre Saddam Hussein et Al-Quaeda remontent à 1992 et ont duré jusqu'à l'invasion américaine de 2003. Près de 2'000 terroristes ont été entraînés en Irak de 1998 et 2002, et près de 3'000 combattants irakiens ont été se battre aux côtés des Talibans en novembre 2001 - avant de fuir et de revenir en Irak, notamment dans le camp d'Ansar Al-Islam (nord de l'Irak), Ramadi, Salman Pak et Samarra (centre). Zarkawi lui-même a combattu en Afghanistan et a été soigné à Bagdad en 2002.
Pour tous ceux qui doutent des liens entre Saddam et Al-Quaeda, à lire ici une synthèse présentée par un spécialiste de l'Université de Stanford : http://www.husseinandterror.com/
L'autre zone d'ombre concerne les terroristes eux-mêmes.
- Un des cerveaux du 11 septembre a voyagé en Irak avant de rejoindre une réunion de préparation aux attentats du 11 septembre à Kuala Lumpur, en janvier 2000. Son nom ? Ahmed Hikmat Shakir, et par un heureux hasard officier des Fedayeens de Saddam Hussein.
http://www.telegraph.co.uk/opinion/main.jhtml?
Arrêté après le 11 septembre, il possédait dans ses affaires le numéro de téléphone de Ramzi Youssef, officier des renseignement irakiens qui a fait sauter une bombe en 1993... dans le World Trade Center. L'implication irakienne dans les attentats de 1993 aux Etats-Unis contre le World Trade Center ne fait aucun doute.
http://www.amazon.com/gp/product/B000C4SNP...093566?n=283155[/URL][/URL]
http://www.worldnetdaily.com/news/article....RTICLE_ID=38685
- - Khalid al Midhar et Nawaz al Hamzi, deux pilotes de l'AA 77 (Pentagone), ont été photographiés avec l'agent irakien Shakir se rendant à la réunion du 8 janvier 2000, la dernière réunion d'Al-Quaeda avant les attentats du 11 septembre. Shakir, agent irakien en couverture comme travailleur à l'aéroport de Manille aux Phillipines, a été ordonné par l'ambassade irakienne de conduire les deux hommes jusqu'à l'hotel de la réunion.
http://weeklystandard.com/Content/Public/A...8dkpee.asp?pg=1
- Un autre "cerveau" des attentats, Yusuf Galan, résidant en Espagne et ayant rencontré Atta là-bas, était régulièrement invité aux soirées privées de l'ambassade irakienne à Madrid (voir "Shadow War, Richard Miniter, Regenery, 2005, p.259).
http://observer.guardian.co.uk/internation...,915142,00.html
- Mohammed Atta aurait rencontré un diplomate irakien à Prague. Le FBI a nié cette rencontre, car il a la preuve que la carte téléphonique de Atta a été utilisée aux Etats-Unis. Les services de renseignement tchèques maintiennent toujours que la réunion a eu lieu, leurs agents ont confirmé la présence de Atta et du diplomate irakien.
http://www.nysun.com/article/3413
- Dans le camp de Salman Pak, à 40 km de Bagdad, dont il a été prouvé qu'il abritait des entraînements de terroristes du Soudan et d'Al-Quaeda, des avions de lignes étaient affrétés pour simuler des détournements à l'aide de "couteaux".
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/sh...ws/khodada.html
http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1144699/posts
L'ex-directeur de la CIA James Woosley, se dit convaincu que Salman Pak servait de base à des attaques terroristes, détournements d'avions inclus.
http://www.nationalreview.com/murdock/murdock040703.asp
Le spécialiste Scott Ritter (farouche opposant à Bush) présentant à la presse les avions de ligne utilisés à Salman Pak, 2003
- 3 heures de vidéo récemment divulguées montre Saddam en conférence en 1998 annonçant une "attaque terroriste contre les Etats-Unis à venir".
http://www.comlive.net/url.php?lien=http%3...sp%3FID%3D21722
- En 1997, Al-Hussaini, un ancien de la Garde Républicaine irakienne, a confié à son psychiatre qu'il craignait pour son boulot de nettoyeur au Boston Logan Airport (d'où sont partis certains des vols du 11 septembre) car s'il se déroulait "quelque chose", il savait qu'on le tiendrait pour responsable."
- Kaleid Cheikh Mohammed , cervau des attentats a pu entrer au Phillipines pour participer à la réunion préparant le 11 septembre grâce à un contact à l'ambassade irakienne de Manille.
- Le 18 juin 2004, Vladimir Poutine a dit aux journalistes qu'il avait personellement averti les Américains après le 11 septembre que Saddam Hussein préparait des attaques contre eux : http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1144699/posts
Naturellement, ces preuves sont insignifiantes, et le gouvernement US ne peut pas se permettre d'ouvrir un débat sans preuves plus fournies. Je sais cependant que beaucoup de spécialistes s'énervent de ce genre de retenue qui les empêchent de fouiller. Récemment (Wall Street Journal, 3 mars 2006 http://www.opinionjournal.com/editorial/fe...l?id=110008043), un journaliste se demandait si l'on allait pas découvrir, à terme, une réelle implication de l'Irak dans le 11 septembre. Les liens entre Al_Quaeda et l'Irak ont été démentis haut et fort, avant d'être finalement démontrés comme étant vrais.
http://extremecentre.org/?p=292
Je ne conclus rien, et les preuves présentées ci-dessus sont squelettiques. Mais c'est vrai que j'ai de la peine à concevoir que les terroristes du 11 septembre n'aient pas été entraîné sur de vrais appareils de ligne, pour réussir une mission aussi difficie. Les terroristes du 11 septembre n'étaient pas des losers envoyés au martyres, au contraire ils avaient l'entraînement et le comportement d'agents secrets d'un gouvernement.
Inutile de me traiter d'affreux complotiste, je ne fait que poser des questions, et je sais que pour l'instant il n'existe pas de conclusions certaines. La commission du 9/11 n'a fait que déterminer selon les preuves qu'elle avait en main.
Et comme on sait maintenant que Saddam Hussein était directement impliqué dans les attentats en 1993 contre le WTC (une découverte de Laurie Milroye... 8 ans après les faits) , la question peut être ouverte.
Réflexion d'officiels :
17 septembre 2001 :
"Je suis persuadé que l'Irak est derrière tout cela"
Paul Wolfowitz
20 octobre 2003 :
"Nous ne savons pas si l'Irak est derrière le 11 septembre"
Dick Cheney
http://weeklystandard.com/Content/Public/A...03/238dkpee.asp
Ce message a été modifié par drzz - Monday 27 March 2006 à 18:20.
Monday 27 March 2006 à 18:08
| QUOTE (drzz @ 27 Mar 2006 à 18:51) |
| Où sont passés les membres d'équipage et les passagers des vols? |
Oui d'ailleurs j'aller justement dire qu'on a entendu des proches des passagers qui disaient que ces dernieres les avaient appelé de l'avion pour leur dire au revoir...
Et l'histoire du missile, n'importe quoi. J'ai regardé 10 fois au moins, je ne vois rien du tout.
Monday 27 March 2006 à 18:46
Ex-premier ministre Iyad Allawi, antiaméricain et antibush avéré, 14 décembre 2003 :
Même si la notion que l'Irak a joué un rôle dans le 11 septembre est considéré comme une hérésie, les documents des services secrets de Saddam qui placent Mohamed Atta à Bagdad quelques mois avant le 11 septembre sont "véritables".
la suite :
"We are uncovering evidence all the time of Saddam's involvement with al-Qaeda," he said. "But this is the most compelling piece of evidence that we have found so far. It shows that not only did Saddam have contacts with al-Qaeda, he had contact with those responsible for the September 11 attacks."
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml.../ixnewstop.html
Un mémo daté du 1er janvier 2001 et écrit par Tahir Jalil Habbush al-Tikriti à l'attention de Saddam Hussein place Mohammed Atta dans un camp d'Abou Nidal, terroriste palestinien, près de Bagdad.
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml...%2Fwterr114.xml
Ce message a été modifié par drzz - Monday 27 March 2006 à 19:05.
Même si la notion que l'Irak a joué un rôle dans le 11 septembre est considéré comme une hérésie, les documents des services secrets de Saddam qui placent Mohamed Atta à Bagdad quelques mois avant le 11 septembre sont "véritables".
la suite :
"We are uncovering evidence all the time of Saddam's involvement with al-Qaeda," he said. "But this is the most compelling piece of evidence that we have found so far. It shows that not only did Saddam have contacts with al-Qaeda, he had contact with those responsible for the September 11 attacks."
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml.../ixnewstop.html
Un mémo daté du 1er janvier 2001 et écrit par Tahir Jalil Habbush al-Tikriti à l'attention de Saddam Hussein place Mohammed Atta dans un camp d'Abou Nidal, terroriste palestinien, près de Bagdad.
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml...%2Fwterr114.xml
Ce message a été modifié par drzz - Monday 27 March 2006 à 19:05.
Monday 27 March 2006 à 19:12
| QUOTE (caton77 @ 27 Mar 2006 à 17:38) |
| Mon pauvre lunarosa, cela fait maintenant quatre longues années que j\'ai entrepris ce combat colossal! Ne pas désespérer! Les choses bougent! Surtout aux Etats-Unis! J\'ai combattu sur quelques forums que je ne dois pas citer! Mais j\'ai un fil qui a récolté plus de 6500 lectures! Comme notre ami \"dansvot\'gueule\" , je me bats avec l\'énergie du désespoir pour que JUSTICE soit enfin rendu aux victimes des attentats, et que les VRAIS COUPABLES, ces félons hypocrites qui ont abusé la terre entière soient démaqués, traduit en Justice, et punis comme ils le méritent! Nous avons besoin, pour cela, de toutes les énergies, de tous les citoyens honnêtes, QUELQUES SOIENT leurs origines, races, opinion politique, niveau social, profession, ect.. C\'est un problème GRAVE qui nous concerne TOUS sans exception! Mais le meilleur allié de ces félons, c\'est la PEUR, la crainte, la pusillanimité naturelle, et l\'indifférence! |
Bravo Caton!
Oui, cela semble bouger aux Etats-unis!
En France, nous commencons à être nombreux sur internet à relayer toutes les anomalies constatées et exiger aussi vérité et justice.
Le sujet est de gravité extrème, c\'est la libertés des peuples, la sécurité et la vie humaine qui en sont les enjeux!
Les passagers disparus: nous sommes à proximité de la mer et difficulté n\'est pas grande de détruire l\'avion au dessus de l\'océan. Des personnalités tel Sacha Sher mettent en doute l\'identité des passagers qui seraient en partie fictif ou complices et donc le vol pouvait bien n\'avoir pas existé ou les quelques passagers complices débarqués sur une base militaire...
Monday 27 March 2006 à 20:25
| QUOTE (drzz @ 27 Mar 2006 à 18:51) |
| Les liens entre Saddam Hussein et Al-Quaeda remontent à 1992 et ont duré jusqu'à l'invasion américaine de 2003. Près de 2'000 terroristes ont été entraînés en Irak de 1998 et 2002, et près de 3'000 combattants irakiens ont été se battre aux côtés des Talibans en novembre 2001 - avant de fuir et de revenir en Irak, notamment dans le camp d'Ansar Al-Islam (nord de l'Irak), Ramadi, Salman Pak et Samarra (centre). Zarkawi lui-même a combattu en Afghanistan et a été soigné à Bagdad en 2002. - Un des cerveaux du 11 septembre a voyagé en Irak avant de rejoindre une réunion de préparation aux attentats du 11 septembre à Kuala Lumpur, en janvier 2000. Son nom ? Ahmed Hikmat Shakir, et par un heureux hasard officier des Fedayeens de Saddam Hussein. Naturellement, ces preuves sont insignifiantes, et le gouvernement US ne peut pas se permettre d'ouvrir un débat sans preuves plus fournies. Je sais cependant que beaucoup de spécialistes s'énervent de ce genre de retenue qui les empêchent de fouiller. Récemment (Wall Street Journal, 3 mars 2006 http://www.opinionjournal.com/editorial/fe...l?id=110008043), un journaliste se demandait si l'on allait pas découvrir, à terme, une réelle implication de l'Irak dans le 11 septembre. Les liens entre Al_Quaeda et l'Irak ont été démentis haut et fort, avant d'être finalement démontrés comme étant vrais. http://extremecentre.org/?p=292 Je ne conclus rien, et les preuves présentées ci-dessus sont squelettiques. Mais c'est vrai que j'ai de la peine à concevoir que les terroristes du 11 septembre n'aient pas été entraîné sur de vrais appareils de ligne, pour réussir une mission aussi difficie. Les terroristes du 11 septembre n'étaient pas des losers envoyés au martyres, au contraire ils avaient l'entraînement et le comportement d'agents secrets d'un gouvernement. Inutile de me traiter d'affreux complotiste, je ne fait que poser des questions, et je sais que pour l'instant il n'existe pas de conclusions certaines. La commission du 9/11 n'a fait que déterminer selon les preuves qu'elle avait en main. Et comme on sait maintenant que Saddam Hussein était directement impliqué dans les attentats en 1993 contre le WTC (une découverte de Laurie Milroye... 8 ans après les faits) , la question peut être ouverte. Réflexion d'officiels : 17 septembre 2001 : "Je suis persuadé que l'Irak est derrière tout cela" Paul Wolfowitz 20 octobre 2003 : "Nous ne savons pas si l'Irak est derrière le 11 septembre" Dick Cheney |
Ce serait formidable, donc Saddam Hussein et Ben laden étaient liés. C'est Saddam qui a organisé le 11 septembre, entrainé les pilotes à faire des pirouettes sur les Boeings, voilà sans doute la réponse aux questions des complotistes que nous sommes!
Donc les américains ont eu bien raison d'envahir l'Irak et puis si Wolfowitz est persuadé que l'Irak était derriére tout cela, alors on peut aller dormir tranquille!
Non mais Drzzz, tu es caricatural dans ta propagande, je ne crois pas que tu va convaincre grand monde par ici.
Tuesday 28 March 2006 à 09:14
| QUOTE |
| Je ne conclus rien, et les preuves présentées ci-dessus sont squelettiques. |
Merci pour ce bel aveu! Il vous sera beaucoup pardonné pour cette tentative d'intox ressemblant aux meilleurs articles de la Pravda soviétique, du temps de sa gloire passée
| QUOTE |
| Mais c'est vrai que j'ai de la peine à concevoir que les terroristes du 11 septembre n'aient pas été entraîné sur de vrais appareils de ligne, pour réussir une mission aussi difficie. |
Tu sais quoi? ça tombe bien! NOUS AUSSI!
Mais on nous a pourtant fait avaler le contraire pendant des années! En nous disant qu'ils s'étaient entraînés sur de petits avions à moteurs, aux Etats-Unis!
| QUOTE |
| Les terroristes du 11 septembre n'étaient pas des losers envoyés au martyres, au contraire ils avaient l'entraînement et le comportement d'agents secrets d'un gouvernement. |
Oui! Il n'y a qu'à voir le comportement très "professionnel" d'un Moussaoui!
Même pas foutu d'avoir son visa à jour!
Ta mission d'agent de propagande commence très mal, mon pauvre!
"On" t'a envoyé de force au "casse-pipe" ou c'est du masochisme pur?
Tuesday 28 March 2006 à 10:27
Vous savez, je crois que Drzz ne mérite aucune réponse a ses propos et aucune patience ... Il a déja été montré a plusieurs reprises a quel point il mentait, et propagandait a tout va.
(tiens les vilains mensonges sur Hans Blix me reviennent d'un coup ... http://www.comlive.net/sujet-83613-57.html Lire également les dernières pages, ça vaut le coup d'oeil)
Je pense donc qu'il ne faut pas perdre de temps avec ce personnage .
Ce message a été modifié par dansvot'gueule - Tuesday 28 March 2006 à 10:33.
(tiens les vilains mensonges sur Hans Blix me reviennent d'un coup ... http://www.comlive.net/sujet-83613-57.html Lire également les dernières pages, ça vaut le coup d'oeil)
Je pense donc qu'il ne faut pas perdre de temps avec ce personnage .
Ce message a été modifié par dansvot'gueule - Tuesday 28 March 2006 à 10:33.
Tuesday 28 March 2006 à 10:34
Une petite perle pour mettre un peu de "peps" dans les épinards!
| QUOTE |
| Rappelons que la sécurité du WTC était assurée jusqu’au 11 septembre, date limite de contrat, par la société Securacom (ex-Stratesec), dirigée entre autres par Marvin P. Bush, frère du président, et financée par une société elle-même liée depuis des années aux avoirs de la famille Bush. Est-ce la même société qui, à 8h55, invita les employés de la tour Sud à rester dans leurs bureaux, neuf minutes après le crash dans la tour voisine et douze minutes après que les responsables de la défense aérienne aient été informés des problèmes avec le vol 175 qui venait de passer près de New York. |
Sources
C'est utile les "grandes familles"! On place les frangins à tous les "bons endroits"!
QUI nous a gentiment prévenu que le propre frère du Président dirigeait la compagnie de sécurité du WTC?
Hein? C'est quand même FORMIDABLE comme "coïncidence"?
Ah! On n'a pas fini de s'amuser! C'est moi qui vous le dit
Tuesday 28 March 2006 à 10:41
| QUOTE (drzz @ 27 Mar 2006 à 18:51) |
| L'ex-directeur de la CIA James Woosley, se dit convaincu que Salman Pak servait de base à des attaques terroristes, détournements d'avions inclus. http://www.nationalreview.com/murdock/murdock040703.asp Le spécialiste Scott Ritter (farouche opposant à Bush) présentant à la presse les avions de ligne utilisés à Salman Pak, 2003 |
Quelle preuve irréfutable!!!
Tuesday 28 March 2006 à 11:04
| QUOTE (drzz @ 27 Mar 2006 à 18:51) |
| Où sont passés les membres d'équipage et les passagers des vols? |
Tu nous pousse a faire des spéculations invérifiables dont tu te moquera ensuite. C'est une bonne tactique pour nous décrédibiliser -nous les gens qui doutent-, mais je ne vois pas a quoi sert de discuter avec des gens qui refusent le doute quand les faits sont incompatibles avec la version officielle. En fait c'est comme discuter de l'existance de Dieu avec un fanatique.
Suggestion de sujets
- Reopen 911 Iv
- Reopen 911
- Reopen Ingrid Bettancourt !
Je relance ici le sujet Reopen 911 de
Danvot'gueule!Certains ont profité de la
faible présence et de l'indulgence de la
A voir sur le portail Livenet.fr
Actu et culture
Bien être
Arts et loisirs
High tech
Amour et sexe
Musique
Real TV
Bien être
Arts et loisirs
High tech
Amour et sexe
Musique
Real TV
Nos partenaires
Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma -
voyage - TNT -
Séries en DVD
Contact et infos
Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2009 IPS, Inc.