A voir sur Livenet :


Derniers Sujets

Thursday 27 March 2008 à 15:59
Citer +Citer
Tu as raison, j'avais oublié cette chère france chrétienne qui veut que un coupable soit toujours présent au cas ou la fatalité donnerait raison à d'autres idées et fausserait la mécanique de l'esprit de la Loi.

Il faut être maître de sa vitesse sur une autoroute en roulant à 100 à l'heure et qu'un piaf heurte ta bagnole !

Je me retire d'un sujet ou la guignolerie de ce pays est au comble de la malhonnêteté.
LA Loi n'est pas faite par et pour les citoyens qui pyent des taxes, mais pour les compagnies d'assurances qui sont nationalisées.

Je sais aussi qu'en cas d'accident avec un véhicule de police, si tu as raison tu ne recevra que la moitié des frais par solidarité avec ce véhicule de l'administration.
C'est un truc ou la france a perdue lors d'un accident avec un chauffeur anglais qui en a rien à fiche de l'administration de france et la cour européenne lui a donné raison.

Pourquoi faut il que ce pays se différencie t il autant du reste de la planéte ?
pourquoi compliquer autant ? Pour mieux couillonner les français qui n'osent imaginer qu'ailleurs c'est plus simple et plus juste ?


Thursday 27 March 2008 à 17:16
Citer +Citer
Ouais, ça craint ce système de merde ou les coupables sont tout en bas de l'échelle et les responsables en haut.
Thursday 27 March 2008 à 18:38
Citer +Citer

Ribentrop
Thursday 27 March 2008 à 14:48
Si la panne est mécanique il y a négilgeance, si elle est électronique on peut blamer le constructeur ou le propriétaire qui n'a pas fait réviser son véhicule. Même si un arbre te tombe dessus c'est la faute de la commune qui a été imprudente de mettre un arbre à cet endroit.



Faux s'il s'agit d'une tempête


Ribentrop
Thursday 27 March 2008 à 14:48
Pour les cas d'animaux sauvages, le conducteur "doit rester maître de son véhicule en toutes circonstances" donc tu es en tort si tu le percute.



faux car il s'agit d'un cas de force majeur.
le choc d'avec un animal peut etre violent et donc entrainer un accident. l'assurance va rechercher un responsable mais pas le code de la route.


Ribentrop
Thursday 27 March 2008 à 14:48
Les seuls cas d'accidents restants sont ceux ou tu perds le controle de ton véhicule suite a un décès inopportun et que tu ignorais ta pathologie.



faux il y pleins d'autres exemples


Ribentrop
Thursday 27 March 2008 à 14:48
Bien que ce soit imputable a la négligeance du médecin qui ne l'avait pas détecté, ou à la tienne pour n'avoir pas consulté de médecin.
Voila la société dans laquelle on vit et a laquelle tu participes. Et bonne journée. original.gif



Faux également
le gars qui fait une rupture d'anévrisme ne peut pasle savoir à l'avance idem pour un malaise hypoglicémique par exemple

Tu confonds la position des assurances à celle du code de la route et des jurisprudences qui en découlent.
C'est sur qu'après on mélange tout
Thursday 27 March 2008 à 22:27
Citer +Citer
Non, mais c'était pour montrer a quel point on peut faire chier si on veut. D'ailleurs ce qui nous sépare d'un monde de connerie de ce genre c'est ... rien.
Thursday 27 March 2008 à 22:45
Citer +Citer

Jackouille
Thursday 27 March 2008 à 15:56
c'était 0,8 g



désolé jackouille c'etait pas 1,8g mais 1,2 g

Pages : < 1 2





A voir sur le portail Livenet.fr Actu et culture
Bien être
Arts et loisirs
High tech
Amour et sexe
Musique
Real TV
Nos partenaires Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma - voyage - TNT - Séries en DVD
Contact et infos Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug

Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2009  IPS, Inc.