A voir sur Livenet :
- Mon opinion
- Votre Opinion
- Votre Opinion
- Mon opinion sur greg.
- Votre Opinion
- opinion perso
- Opinion Sur Nuclear Project
- Votre Opinion Sur Borat ?
- L'opinion Des Profs Ou Répétiteurs
- Bertrand Juste Mon Opinion
- Votre opinion sur Bush
- Votre Opinion Sur Comlive
- Votre Opinion Sur Mes Opinions ?
- Mon opinion. peut-être la vôtre?
- Votre Opinion Sur Les Droits De L'homme
Derniers Sujets
Saturday 24 February 2007 à 16:49
Le public aime beaucoup les artistes engagés. Marion Cotillard, Di Caprio etc..Tous sont des acteurs qui se battent activement pour des belles causes et sont encouragés par les médias et le public.
Mais dès lors qu'il s'agit d'un engagement religieux, la célébrité en question est mal vue et devient la cible des médias. Je prends bien sûr en exemple Madonna mais aussi Tom Cruise. Cela peut se comprendre, dans une certaine mesure, puisque ces deux là sont des véritables leaders d'opinion, capable d'influencer des millions de personnes. (A croire qu'ils auraient une responsabilité morale envers le public)
Que pensez-vous de l'influence des leaders d'opinion sur la société?
Est-ce que vous penez que les stars se servent de leur célébrité pour proselyter? Est-ce que cela constitue pour vous, un danger potentiel pour la jeune génération?
Mais dès lors qu'il s'agit d'un engagement religieux, la célébrité en question est mal vue et devient la cible des médias. Je prends bien sûr en exemple Madonna mais aussi Tom Cruise. Cela peut se comprendre, dans une certaine mesure, puisque ces deux là sont des véritables leaders d'opinion, capable d'influencer des millions de personnes. (A croire qu'ils auraient une responsabilité morale envers le public)
Que pensez-vous de l'influence des leaders d'opinion sur la société?
Est-ce que vous penez que les stars se servent de leur célébrité pour proselyter? Est-ce que cela constitue pour vous, un danger potentiel pour la jeune génération?
Saturday 24 February 2007 à 17:00
Dans le cas de Tom Cruise c'est évident qu'il y a un problème, Tom Cruise a en effet voulue censurer la série animée satirique South Park car celle ci avait parodier l'église de scientologie!
Si les stars se mettent à vouloir rétablir la censure religieuses en usant notamment de leur "préstige" de star il est normal alors qu'on leur fasse des reproches!
Article Sur Tom Cruise Et South Park
Si les stars se mettent à vouloir rétablir la censure religieuses en usant notamment de leur "préstige" de star il est normal alors qu'on leur fasse des reproches!
Article Sur Tom Cruise Et South Park
Saturday 24 February 2007 à 22:16
J'admire Malrilyn Manson pour son engagement envers l'athéisme. Dans le cas de Tom Cruise, le problème vient du fait que les sectes essayent de recruter à Holywood.
Saturday 24 February 2007 à 23:45
liberté d'opinion et d'expression pour tous!
Sunday 25 February 2007 à 21:07
| QUOTE (all-for-you @ 24 Feb 2007 à 23:45) |
| liberté d'opinion et d'expression pour tous! |
Je souhaite que tout les peuples de la terre soient victime de plus virulent des génocide.
T'es sûr vraiment ?
Sunday 25 February 2007 à 22:10
| QUOTE (_Anzel_ @ 25 Feb 2007 à 21:07) |
| Je souhaite que tout les peuples de la terre soient victime de plus virulent des génocide. T'es sûr vraiment ? |
Non mais Anzel ,tu peux pas affirmer sur un topic ce que tu infirmes sur un autre .
Ou t'es pour la liberté d'expression absolue ( Montana) ou faut pas pleurer .
Je cherche pas , la polémique , je t'apprécie .
Ce message a été modifié par Okomarac - Sunday 25 February 2007 à 22:14.
Sunday 25 February 2007 à 22:46
| QUOTE (systaleaz @ 24 Feb 2007 à 16:49) |
| Le public aime beaucoup les artistes engagés. Marion Cotillard, Di Caprio etc..Tous sont des acteurs qui se battent activement pour des belles causes et sont encouragés par les médias et le public. Mais dès lors qu'il s'agit d'un engagement religieux, la célébrité en question est mal vue et devient la cible des médias. Je prends bien sûr en exemple Madonna mais aussi Tom Cruise. Cela peut se comprendre, dans une certaine mesure, puisque ces deux là sont des véritables leaders d'opinion, capable d'influencer des millions de personnes. (A croire qu'ils auraient une responsabilité morale envers le public) Que pensez-vous de l'influence des leaders d'opinion sur la société? Est-ce que vous penez que les stars se servent de leur célébrité pour proselyter? Est-ce que cela constitue pour vous, un danger potentiel pour la jeune génération? |
Systa , crois-tu vraiment que tous ceux que tu cites sont des leaders d'opinions .
En plus tu cites la scientologie et la kabbale , deux pompes à fric amerloques . Je te signale que des juifs sur comlive , se sont étonnés que la kabbale était une secte .
Quant à la scientologie , on en a déjà parlé ? Mis à part quelques gogos , elle n'a ni les bases , ni la structure pour en faire une religion d'avenir . Je ne vais pas reposter pour la xème fois les règles qui cointribuent à la réussite d'une religion .
La scientologie est une société commerciale qui sur base de la législation américaine (qu'on peut pas comprendre en Europe) a pu prendre le statut de religion .
Si tu considères que ces zozos sont des leaders d'opinions , poste ça en politique
Sunday 25 February 2007 à 22:52
| QUOTE (Okomarac @ 25 Feb 2007 à 22:46) | ||
Systa , crois-tu vraiment que tous ceux que tu cites sont des leaders d'opinions . En plus tu cites la scientologie et la kabbale , deux pompes à fric amerloques . Je te signale que des juifs sur comlive , se sont étonnés que la kabbale était une secte . Quant à la scientologie , on en a déjà parlé ? Mis à part quelques gogos , elle n'a ni les bases , ni la structure pour en faire une religion d'avenir . Je ne vais pas reposter pour la xème fois les règles qui cointribuent à la réussite d'une religion . La scientologie est une société commerciale qui sur base de la législation américaine (qu'on peut pas comprendre en Europe) a pu prendre le statut de religion . Si tu considères que ces zozos sont des leaders d'opinions , poste ça en politique |
Voici une déf de "leader d'opinion": Individu qui par sa notoriété, son expertise ou son activité sociale intensive est susceptible d’influencer les opinions ou actions d’un grand nombre d’individus. L’approche des leaders d’opinion est une forme de relation publique ou de marketing viral.
source: http://www.definitions-marketing.com/popup...?id_article=151
(C'est un terme marketing donc )
Sunday 25 February 2007 à 23:03
A et les gars cités correspondent à ces critères .
Chez les pré-pubères ?
Ce message a été modifié par Okomarac - Sunday 25 February 2007 à 23:07.
Chez les pré-pubères ?
Ce message a été modifié par Okomarac - Sunday 25 February 2007 à 23:07.
Monday 26 February 2007 à 12:54
Ah non, faut pas croire que Madonna et Tom Cruise influencent que les prépubères 
Monday 26 February 2007 à 21:14
| QUOTE (systaleaz @ 26 Feb 2007 à 12:54) |
| Ah non, faut pas croire que Madonna et Tom Cruise influencent que les prépubères |
Toi ?
Tuesday 27 February 2007 à 07:32
| QUOTE (Anzel @ 25 Feb 2007 à 21:07) |
| Je souhaite que tout les peuples de la terre soient victime de plus virulent des génocide. T'es sûr vraiment ? |
t'es libre de le souhaiter tant que tu causes pas de mal je pense..enfin by me it's fine I really don't care what people think !
Tuesday 27 February 2007 à 07:44
| QUOTE (Anzel @ 26 Feb 2007 à 21:14) |
| Toi ? |
Non plus.
Les leaders d'opinion sont de très bon prescripteurs (c'est d'ailleurs pour ça qu'on les utilise dans les campgnes de pubs par exemple)
Tuesday 27 February 2007 à 09:20
| QUOTE (systaleaz @ 27 Feb 2007 à 07:44) |
| Non plus. Les leaders d'opinion sont de très bon prescripteurs (c'est d'ailleurs pour ça qu'on les utilise dans les campgnes de pubs par exemple) |
Mais les gens que tu cites ne sont pas des leaders d'opinions . Ce sont des stars ou des peoples . Leurs opinions ne représentent qu'un intérêt pour les lecteurs de Voici , Gala et autres débilités .
Tuesday 27 February 2007 à 15:12
| QUOTE (Okomarac @ 27 Feb 2007 à 09:20) |
| Mais les gens que tu cites ne sont pas des leaders d'opinions . Ce sont des stars ou des peoples . Leurs opinions ne représentent qu'un intérêt pour les lecteurs de Voici , Gala et autres débilités . |
Soit 90% de la population !
Tuesday 27 February 2007 à 16:17
C'est ça le pire.
Wednesday 28 February 2007 à 19:06
en même temps on ne va pas interdir aux acteurs de pratiquer une religion sous prétexte qu'ils sont célèbres et pourraient ainsi faire du prosélystisme.
et puis aux USA, il y a quand même plus de religions acceptés qu'ici, ils sont quand même un peu plus ouverts que les français, donc c'est normal que chaque "religion" ait son porte parole célèbre!
d'ailleurs, pourquoi tu ne critiquerais pas par la même occasion Richard Gere ou Tina Turner?
et puis aux USA, il y a quand même plus de religions acceptés qu'ici, ils sont quand même un peu plus ouverts que les français, donc c'est normal que chaque "religion" ait son porte parole célèbre!
d'ailleurs, pourquoi tu ne critiquerais pas par la même occasion Richard Gere ou Tina Turner?
Wednesday 28 February 2007 à 20:33
Le problème c'est quand les acteurs commence à faire preuve d'intolérance au nom de leur "religion" comme l'a fait Tom Cruise avec South Park!
Le truc c'est qu'aux Etats-Unis on tolère certes pas mal de choses mais donc on tolère aussi pas mal de conneries, parfois on y tolère même l'intolérance!
Ce message a été modifié par uno - Wednesday 28 February 2007 à 20:35.
Le truc c'est qu'aux Etats-Unis on tolère certes pas mal de choses mais donc on tolère aussi pas mal de conneries, parfois on y tolère même l'intolérance!
Ce message a été modifié par uno - Wednesday 28 February 2007 à 20:35.
Wednesday 28 February 2007 à 21:43
| QUOTE (camix @ 28 Feb 2007 à 19:06) |
| en même temps on ne va pas interdir aux acteurs de pratiquer une religion sous prétexte qu'ils sont célèbres et pourraient ainsi faire du prosélystisme. et puis aux USA, il y a quand même plus de religions acceptés qu'ici, ils sont quand même un peu plus ouverts que les français, donc c'est normal que chaque "religion" ait son porte parole célèbre! d'ailleurs, pourquoi tu ne critiquerais pas par la même occasion Richard Gere ou Tina Turner? |
C'est vrai ils sont très ouverts .On a vu ça dans Borat
et dans les films de Michael Moore .
Ceci dit , on en a déjà parlé sur ce forum , n'importe qui peut
s'improviser prophète , détourner une religion ou transformer
une société commerciale en secte , au USA .
C'est le cas d'Hubbard et de la dianétique . Lorsqu'en 54 , le corps
médical s'oppose à lui , il se constitue en église pour se protéger
légalement et fiscalement .
Autre chose dont on a devisé , si tu es athée et tu te constitues en
église , tu es considérée comme croyante .
C'est ainsi que les raéliens , les scientologues et les satinistes sont
repertoriés comme croyants
A choisir , je préfère le bon sens européen .
Thursday 01 March 2007 à 12:18
| QUOTE (Okomarac @ 27 Feb 2007 à 09:20) | ||
Mais les gens que tu cites ne sont pas des leaders d'opinions . Ce sont des stars ou des peoples . Leurs opinions ne représentent qu'un intérêt pour les lecteurs de Voici , Gala et autres débilités . |
"Leader d'opinion" est un terme générique qui s'applique a quiconque possède une influence sur toute ou partie de la population.
A voir sur le portail Livenet.fr
Actu et culture
Bien être
Arts et loisirs
High tech
Amour et sexe
Musique
Real TV
Bien être
Arts et loisirs
High tech
Amour et sexe
Musique
Real TV
Nos partenaires
Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma -
voyage - TNT -
Séries en DVD
Contact et infos
Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2009 IPS, Inc.