Religion Et Culture ?

Aujourd'hui les religions se font valoir d'avantage par le biais de leur traditions coutumes... que par la profession de foi en elle même.
Et ce la se traduit notamment par des "Je suis X, et j'en suis fier". En effet on confond nos racines, notre culture... avec une tout autre notion qu'est la religion.

Considérer la religion en tant que culture ne serait6il pas plus juste aux yeux de la société contemporaine ?


Ce message a été modifié par Freekiller - Saturday 29 July 2006 à 21:43.

Mais c'est quoii cà

---

c'est un coup de gueule contre les organismes qui se dissimulent derrière les pratiques religieuses plus que contre la religion je dirais moi

j'ai voté blanc, parce qu'à mes yeux la société (si on parle de l'occident) ne fait pas l'amalgame avec toutes les cultures.
Pour elle tous les indiens ne sont pas hindous, tous les chinois confucéens et tous les africains animistes... Mais a tendance à cataloguer tout arabe comme musulman (et vice-versa d'ailleurs).

C'est quelque chose qui se retrouve chez les croyants eux-mêmes. le 'Je suis X et j'en suis fier' est très présent par chez moi, essentiellement chez les musulmans d'ailleurs. Généralement pour ces personnes les valeurs de leur religion passent au dessus de celles du pays où ils résident (je ne juge en rien, mais constate ce que j'entends autour de moi). La culture véhiculée par leur religion compte davantage que celle du pays. J'irai pas jusqu'à parler de communautarisme ou je ne sais trop quoi, mais c'est un peu l'idée.

Topic et sondage extrêmement intéressants...

J'ai voté "non, mais elle le devrait". Je pense que les gens associent généralement les religions à certaines de leurs conséquences néfastes (guerres, génocides, discriminations et ostracisme, endoctrinement, ...) alors qu'on oublie toute la richesse culturelle qu'elle a apporté et apporte encore, en particulier sur le plan philosophique, éthique, artistique, psychologique, sociologique, politique, etc.

Ce message a été modifié par Nuage Blanc - Sunday 06 August 2006 à 22:22.

J'ai vote 1

---

Une philosophie négative de la vie ? Toi aussi tu m'intrigues.
La religion a empoisonné la philosophie car c'est elle qui a cherché a voir des esprits, des divinités derrière les phénomènes. C'est elle qui a inventé et qui a fait perdurer de nombreuses métaphysiques de mauvaises qualités auxquelles elle a subordonné les philosophes. Elle n'est peut-être pas à l'origine de la bêtise de tous les idéalismes, mais elle a du moins accentué la dualité corps/esprit (en occident du moins), avec bien sûr un certain mépris du corps. Elle a aussi inventé de nombreux concepts complètement absurde tels que le libre arbitre qui non content d'abêtir des générations de philosophes s'est introduit dans nos considérations morales.
Elle a empoisonné l'éthique à cause de son rigorisme moral. C'est elle qui a retardé un relativisme que je qualifierais "d'ontologique" (la morale est relative, mais cela ne m'empêche pas d'avoir une morale personnelle).
Elle a empoisonné la psychologie, je la tiens pour la grande responsable de toutes les divinisations de la psychosomatique.
En politique, la religion n'a jamais rien fait d'autre que d'aspirer à une théocratie.
En matière d'art, le christianisme a pour domaine de prédilection les figures sombres, pensives ou souffrants le martyr. Bref, c'est glauque. Cela dit, la critique ne concerne que le christianisme puisque les autres religions plus "terrienne" se montrent plus captivantes dans leurs représentations de diverses mythologies et épopées (j'aime bien l'art grec, égyptien où scandinave).

Je pense que là, tu critiques une religion qui est d'un autre âge. En plus, tu ne vois que les "apports" (si on peut les appeler ainsi) négatifs. Pour prendre l'exemple de l'art, tu ne retiens que Jérôme Bosch et tu oublies Raphaël et Michel-Ange...

---

Non, mais elle devrait.

---

Personellement , je pense que la religion est une affaire personnelle qui doit laisser place a la richesse de la culture du pays.

---