A voir sur Livenet :


Derniers Sujets

Friday 08 February 2008 à 11:59
Citer +Citer

Bernard063
Friday 08 February 2008 à 11:39
Bonne question !

Sache pour ta gouverne qu'il y avait des communautés juives en Afrique et au Proche Orient depuis des millénaires, en particulier depuis l'exiil de Babylone en 586 avant JC. Elles y étaient établies des siècles avant l'invasion arabe. Une des plus anciennes synagogues du monde est celle de la Ghriba à Djerba. De nombreuses tribus berbères s'étaient converties au judaïsme (notamment celle de la reine Kahena en Tunisie). Il y a même eu pendant treize siècles un empire juif au Sahara (l'empire TOUAT), entre Meknès et Tombouctou..

Et puis ces communautés ont été par la suite renforcées par l'exil des juifs d'Espagne chassés par l'édit d'Isabelle la Catholique de 1492
.





Bernard063
Friday 08 February 2008 à 11:39
Bonne question !




En fait, elles sont deux...


Bernard063
Friday 08 February 2008 à 11:39
Sache pour ta gouverne qu'il y avait des communautés juives en Afrique et au Proche Orient depuis des millénaires, en particulier depuis l'exiil de Babylone en 586 avant JC. Elles y étaient établies des siècles avant l'invasion arabe.




donc ce que vous expliquez ici par 'communautés juives' est plus en rapport à des partisans d'une religion qu'à une appartenance ethnique...

Bernard063
Friday 08 February 2008 à 11:39
Elles y étaient établies des siècles avant l'invasion arabe.



Vous voulez dire que les invasions des arabes ont chassé les juifs de ces pays là?


Bernard063
Friday 08 February 2008 à 11:39
Une des plus anciennes synagogues du monde est celle de la Ghriba à Djerba.



Quelle est l'histoire de la construction de cette synagogue?


Bernard063
Friday 08 February 2008 à 11:39

De nombreuses tribus berbères s'étaient converties au judaïsme (notamment celle de la reine Kahena en Tunisie). Il y a même eu pendant treize siècles un empire juif au Sahara (l'empire TOUAT), entre Meknès et Tombouctou..




Avez-vous des références littéraires, historiques, archéologiques...?


Bernard063
Friday 08 February 2008 à 11:39

Et puis ces communautés ont été par la suite renforcées par l'exil des juifs d'Espagne chassés par l'édit d'Isabelle la Catholique de 1492
.



Qui étaient ceux qui les avaient accueillis sur leurs terres?

Friday 08 February 2008 à 12:39
Citer +Citer

layal1
Friday 08 February 2008 à 11:59
En fait, elles sont deux...

???

donc ce que vous expliquez ici par 'communautés juives' est plus en rapport à des partisans d'une religion qu'à une appartenance ethnique...

Nullement. Ce sont au départ des juifs qui s'étaient établis dans des comptoirs d'Afrique pour y faire du commerce. Ils ont aussi, il est vrai, converti certaines tribus berbères au judaïsme. Ces tribus se sont par la suite majoritairement laissé convertir à l'Islam par les envahisseurs arabes, mais les noyaux de communautés juives ont subsisté et entretenaient une correspondance intense avec les autres communautés juives, en Europe.

Vous voulez dire que les invasions des arabes ont chassé les juifs de ces pays là?

Je viens de dire que les juifs ont subsisté dans ces régions malgré les invasions arabes. Combien de fois faudra-t-il le répéter ?

Quelle est l'histoire de la construction de cette synagogue?

Je ne connais pas l'histoire de la construction de cette synagogue et je ne fais pas partie des gens qui dissertent sur ce qu'ils ne connaissent pas. Mais je sais que les historiens datent la construction de cette synagogue de l'époque de l'exil de Babylone.

Avez-vous des références littéraires, historiques, archéologiques...?

Je conseille notamment la lecture de l'ouvrage "LES JUIFS DU SAHARA", par Paul OLIEL, historien, professeur à l'université d'Orléans.

Qui étaient ceux qui les avaient accueillis sur leurs terres?

Pendant les siècles de splendeur du monde musulman, que ce soit à Bagdad ou Samarcande au 13° siècle ou dans le royaume de Grenade au 15° siècle, juifs et musulmans vivaient en véritables frères et leurs élites échangeaient de nombreuses connaissances, que ce soit en philosophie ou en sciences et en médecine. Mais il est remarquable que chaque fois dans l'histoire que l'Islam a connu un déclin culturel, celà s'est traduit dans le monde musulman par une dégradation du statut des juifs et par les outrances de la dhimmitude.



Friday 08 February 2008 à 12:45
Citer +Citer

layal1
Friday 08 February 2008 à 11:59
En fait, elles sont deux...





L'énumération statistique sur l'évolution de la population juive dans le monde arabe démontre clairement que le problème des réfugiés n'est pas une exclusivité palestinienne et que le monde arabe a sur la conscience une chasse aux juifs et une spoliation de leurs biens qui en ont fait fuir 90 % en soixante ans.
Friday 08 February 2008 à 13:02
Citer +Citer

Bernard063
Friday 08 February 2008 à 12:39
Nullement. Ce sont au départ des juifs qui s'étaient établis dans des comptoirs d'Afrique pour y faire du commerce. Ils ont aussi, il est vrai, converti certaines tribus berbères au judaïsme. Ces tribus se sont par la suite majoritairement laissé convertir à l'Islam par les envahisseurs arabes, mais les noyaux de communautés juives ont subsisté et entretenaient une correspondance intense avec les autres communautés juives, en Europe.




Ceci est une confusion c'est le moins que l'on puisse dire wink.gif : pour trouver la vraie phrase, il faudrait remplacer 'juifs' par 'phéniciens', ensuite, dans une époque suivante, par 'romains'...

Considérez-vous que les arabes sont des envahisseurs et non pas les juifs?
Friday 08 February 2008 à 13:10
Citer +Citer

Bernard063
Friday 08 February 2008 à 12:39
L'énumération statistique sur l'évolution de la population juive dans le monde arabe démontre clairement que le problème des réfugiés n'est pas une exclusivité palestinienne et que le monde arabe a sur la conscience une chasse aux juifs et une spoliation de leurs biens qui en ont fait fuir 90 % en soixante ans.




ouf voilà ce qui rassure biggrin.gif


Bernard063
Friday 08 February 2008 à 12:39
...et que le monde arabe a sur la conscience une chasse aux juifs et une spoliation de leurs biens qui en ont fait fuir 90 % en soixante ans.




Ah non ce mode de raisonnement ne rassure pas du tout Bernard !!! mellow.gif

et c'est qui qui a envie de déclencher les guerres???
Friday 08 February 2008 à 13:28
Citer +Citer

layal1
Friday 08 February 2008 à 11:59
et c'est qui qui a envie de déclencher les guerres???




Et ben vas y dis le ..... !! (bienvenue sur le topic au fait)
Friday 08 February 2008 à 13:36
Citer +Citer
Les stats sur les juifs dans le monde arabe montrent clairement qu'il y a eu des "soucis".
mais ce n'est pas le sujet du topic et on ne peut expliquer ou justifier le conflit israelo palestinien avec cela.
Friday 08 February 2008 à 13:43
Citer +Citer

Utopic
Friday 08 February 2008 à 13:28
Et ben vas y dis le ..... !!



allez courage Utopic on va le chanter en choeur ensemble biggrin.gif

Utopic
Friday 08 February 2008 à 13:28
(bienvenue sur le topic au fait)




merci, mais c'est re-bienvenue après une petite absence wink.gif
Friday 08 February 2008 à 13:59
Citer +Citer

libanaisepower
Friday 08 February 2008 à 13:36
Les stats sur les juifs dans le monde arabe montrent clairement qu'il y a eu des "soucis".
mais ce n'est pas le sujet du topic et on ne peut expliquer ou justifier le conflit israelo palestinien avec cela.




Qui l'eût cru! je suis d'accord avec libanaisepower! huh.gif

libanaisepower
Friday 08 February 2008 à 13:36
Les stats sur les juifs dans le monde arabe montrent clairement qu'il y a eu des "soucis".
mais ce n'est pas le sujet du topic et on ne peut expliquer ou justifier le conflit israelo palestinien avec cela.



non sérieusement, les stats montrent clairement qu'il y a eu disons 'un plan' qui date du 19ème siècle, pour ragagner la 'terre promise' et ceci explique le fait que les juifs où qu'ils soient dans le monde sont dans l'obligation (morale) de retourner vers Israel pour la recoloniser d'après eux, ce qui s'appelle en même temps une colonisation des terres des palestiniens...



Friday 08 February 2008 à 14:03
Citer +Citer
j'avais jamais entendu parler de ce plan qui dès le 19ème siècle inciter les juifs des pays arabes à quitter leur pays, leur vie...........pour un Etat juif qui n'existait pas encore.
dis nous en plus sur ce plan stp.

je connais des juifs marocains et algériens qui sont venus en france car la vie chez eux devenaient difficiles ( HUM ).
le plan n'a pas du leur parvenir.....

mais là on est Hors sujet.
Friday 08 February 2008 à 14:11
Citer +Citer
j'ai toujours eu du mal comment on pouvait encore nier les massacres, pogroms des juifs dans les pays arabes.......

quelle naiveté ou mauvaise foi de croire que 90% des juifs ont voulu entrer en israel en quittant TOUT dans leur pays de naissance...
Friday 08 February 2008 à 14:18
Citer +Citer

libanaisepower
Friday 08 February 2008 à 13:36
j'avais jamais entendu parler de ce plan qui dès le 19ème siècle inciter les juifs des pays arabes à quitter leur pays, leur vie...........pour un Etat juif qui n'existait pas encore.
dis nous en plus sur ce plan stp.



Je ne me souviens plus si c'est un ou plus d'un Rabbin qui ont fondé une caisse pour organiser le 'retour' des juifs etc... en tout cas je vais me rafraîchir la mémoire ce week end promis
ce dont je me souviens c'est qu'il y a un pèlerinage juif qui se déroule en juin vers l'ancienne tombe d'un Rabbin qui a vécu en Tunisie (nord) et qui était à l'origine de cette idée...

libanaisepower
Friday 08 February 2008 à 13:36
je connais des juifs marocains et algériens qui sont venus en france car la vie chez eux devenaient difficiles ( HUM ).



Ah ouais tu veux dire quand il ya eu la colonisation de l'Afrique du Nord par la France au 19ème s. et que après les choses ont tellement tourné mal que les conflits européens se sont déroulés sur ces 'terres africaines' sous le nom de ''guerres mondiales'' entre faschistes et nazis d'un côté et français anglais de l'autre côté? Il était normal à cette époque là que les choses devenaient difficiles pour tout le monde et non pas que pour les juifs n'est-ce pas?
Friday 08 February 2008 à 14:22
Citer +Citer
Friday 08 February 2008 à 14:46
Citer +Citer

layal1
Friday 08 February 2008 à 11:59
Ceci est une confusion c'est le moins que l'on puisse dire wink.gif : pour trouver la vraie phrase, il faudrait remplacer 'juifs' par 'phéniciens', ensuite, dans une époque suivante, par 'romains'...

Considérez-vous que les arabes sont des envahisseurs et non pas les juifs?





Pourquoi nier la réalité ? Est-ce par ignorance ou par esprit partisan ?

Ai-je nié l'histoire brillante du peuple phénicien ? Leur existence exclut-elle la présence, AUSSI, de juifs ?

Peut-être la confusion vient-elle de l'emploi du mot "comptoirs". Sache qu'un comptoir n'est pas forcément une colonie, avec les notions de souveraineté administrative que celà implique. Un comptoir, ce peut être également une échope ou une chaine d'échopes, ou la possession de caravanes .

Quant aux arabes, qui oserait nier qu'ils ont envahi et conquis militairement toute l'Afrique du Nord et tout le Moyen Orient aux septième et huitième siècles et y ont propagé l'Islam ? (avec des arguments parfois...énergiques...)

Friday 08 February 2008 à 14:55
Citer +Citer

layal1
Friday 08 February 2008 à 11:59
ouf voilà ce qui rassure biggrin.gif



Ah non ce mode de raisonnement ne rassure pas du tout Bernard !!! mellow.gif

et c'est qui qui a envie de déclencher les guerres???




Ignorerais-tu que ce sont les arabes, unis dans la Ligue arabe, qui rejetèrent le plan de partage de l'ONU en 1947 et qui se ruèrent sur le jeune état d'Israël dans l'intention de "jeter les juifs à la mer" ?

Ignorerais-tu que cette guerre, qu'ils ont déclenchée, dure encore aujourd'hui à l'exception de l'Egypte et de la Jordanie qui ont accepté tardivement, respectivement en 1978 et en 1994, se conclure des accords de paix avec Israël. Ignorerais-tu que notamment en 1967, à la conférence de Khartoum, les états arabes ont opposé un triple NON à la résolution 242 de l'ONU qui appelait les belligérants à conclure la paix et à se reconnaître mutuellement ?

Ignorerais-tu que dans le cadre du "processus d'Oslo", Israël et l'OLP étaient convenus de renoncer mutuellement et définitivement au recours à la force et d'engager le processus tendant à la création d'un état palestinien et que c'est l'OLP qui, en Septembre 2000, a rompu cet accord et déclenché la violence ?

Friday 08 February 2008 à 14:57
Citer +Citer

libanaisepower
Friday 08 February 2008 à 13:36
Les stats sur les juifs dans le monde arabe montrent clairement qu'il y a eu des "soucis".
mais ce n'est pas le sujet du topic et on ne peut expliquer ou justifier le conflit israelo palestinien avec cela.




Qui a cherché à justifier quoi ? J'ai montré simplement que le problème des réfugiés n'était pas une exclusivité palestinienne et qu'il fallait le replacer à sa juste place.
Friday 08 February 2008 à 15:11
Citer +Citer

layal1
Friday 08 February 2008 à 11:59
non sérieusement, les stats montrent clairement qu'il y a eu disons 'un plan' qui date du 19ème siècle, pour ragagner la 'terre promise' et ceci explique le fait que les juifs où qu'ils soient dans le monde sont dans l'obligation (morale) de retourner vers Israel pour la recoloniser d'après eux, ce qui s'appelle en même temps une colonisation des terres des palestiniens...

Voici une façon assez cocasse de présenter les choses !

Dois-je une fois de plus rappeler comment et dans quelles circonstances est né le sionisme ?

Ce qui est sûr, c'est qu'il ne comporte ni "obligation morale de retourner en Israël" ni, a fortiori, d'objectif de coloniser les terres palestiniennes.

Le sionisme est né du ras-le-bol des juifs d'avoir été un peu partout pendant vingt siècles la minorité opprimée, spoliée, massacrée et exilée et son objectif était de recréer leur pays, un petit lopin de terre où ils seraient enfin chez eux.

Le sionisme ne comportait aucune intention agressive à l'égard des arabes. Les vagues successives de pionniers juifs, venus d'Europe orientale en majorité, ont acquis des terres en les achetant (au prix fort), les ont mises en valeur, on construit les infrastructures d'un état moderne et créé ainsi les conditions qui ont conduit l'ONU à proclamer le plan de partage de 1947.

Ce sont les arabes qui l'ont refusé et qui ont déclenché la guerre. La carte de droite ci-dessous correspond à la ligne de cessez-le-feu de 1949. Faute d'un traité de paix, elle est restée, depuis, la frontière théorique d'Israël. Soixante ans après, il serait impensable de revenir au schéma du plan de partage. On se demande d'ailleurs bien pourquoi il faudrait revenir à un plan que les arabes ont toujours repoussé...





Friday 08 February 2008 à 15:16
Citer +Citer

layal1
Friday 08 February 2008 à 11:59
Ah ouais tu veux dire quand il ya eu la colonisation de l'Afrique du Nord par la France au 19ème s. et que après les choses ont tellement tourné mal que les conflits européens se sont déroulés sur ces 'terres africaines' sous le nom de ''guerres mondiales'' entre faschistes et nazis d'un côté et français anglais de l'autre côté? Il était normal à cette époque là que les choses devenaient difficiles pour tout le monde et non pas que pour les juifs n'est-ce pas?




Par quelle aberration d'esprit peux-tu mettre en parallèle les affres d'une guerre et la tentative d'extermination industrielle de tout un peuple, hommes, femmes, enfants et vieillards, pour la seule et unique raison qu'ils sont nés juifs ?

Sais-tu que sur 16 Millions de juifs dans le monde, six millions ont été fusillés, pendus, gazés et carbonisés systématiquement dans les camps de la mort ?

Friday 08 February 2008 à 15:37
Citer +Citer

Sans nom
-
--
Un des plus sinistres mensonges de la propagande arabe : Les archives de la presse mondiale (et particulièrement arabe) sont remplies d'appels lancés à la population arabe de Palestine les poussant à évacuer "momentanément" leurs terres pour laisser le champ libre aux glorieuses armées arabes qui viendront massacrer les juifs.

Par opposition, on ne compte plus les appels lancés par les autorités israéliennes pour que les populations arabes ne s'enfuient pas, à Haifa par exemple (où ces appels ont été entendus)




C'est complètement faux, la grande majorité des historiens s'accordent pour dire que le facteur principal de l'exode des palestiniens, est l'offensive des groupes armés sionistes qui n'ont pas hésité a massacrer et raser des villages entiers en l'application du plan Daleth.
L'historien israelien Benny Morris reconnait lui même que :
"chaque exode se produisit aux moments immédiats d'un assaut militaire tant pour les villes, dont aucune ne fut abandonnée avant l'assaut principal de la Haganah ou de l'Irgoun"

Mais ce genre de propos venant de ta part ne m'étonne pas du tout, puisque tu vas jusqu'a nier l'existence d'une société palestinienne anterieure à l'invasion sioniste.


Sans nom
-
--
Quel salmigindis d'imbécillités ! "Contraintes" ? par qui ? pourquoi ? "à partir vers Israël" ? partir d'où ? pourquoi ? "Nettoyage ethnique" ? Où as-tu été chercher cette fable ?




Relis mon message et le tien.


Sans nom
-
--
Et nierais-tu que cette minorité atrabe constitue 20 % de la population d'Israël et y jouit de la citoyenneté à part entière ?




La minorité arabe est privée de certains droits par des procédés détournés, par exemple, l'interdiction faite aux arabes d'occuper un poste dans l'armée engendre des difficultés d'accession au logement, il y'a également des problèmes pour le mariage vu qu'il n'existe pas de mariage civil mais uniquement juif, etc...


Sans nom
-
--
Demande donc aux polonais s'ils sont prêts à permettre à ces allemands de se réinstaller sur les terres où vivent aujourd'hui des polonais !

L'exemple est parfaitement transposable, de même que les nombreux autres exemples du même genre ! Imagines-tu les turcs autorisant les descendants des grecs chassés de Smyrne à récupérer leurs maisons ?????????




Le droit au retour revendiqué par les palestiniens ne prévoit pas le recours a l'expropriation des israeliens, mais simplement, un droit a revenir sur leurs terres, pour recommencer une nouvelle vie, en batissant leurs propres maisons etc...


Sans nom
-
--
Israël a été créé pour être la mère-patrie des juifs et donc à être et à rester un état juif. Aucun état ne peut supporter qu'une minorité ayant une culture, des traditions et des valeurs complètement différentes prenne une importance telle qu'elle risque de supprimer l'identité de l'état. Va donc voir quelles mesures drastiques prennent les malaisiens pour se protéger, de l'envahissement culturel de la minorité chinoise !




Les états modernes et inspirés par l'héritage des lumières ont depuis longtemps écarté le principe d'état ethnique, lequel va à l'encontre de toutes les théories de l'état moderne, et est un concept particulièrement haissable.
Ta conception signifie que le cas d'israel, si la minorité arabe devient majoritaire, tu approuverais l'idée d'une dictature juive, c'est tout simplement scandaleux.
Les lois rétrogrades et discriminatoires que prennent d'autres états envers leurs minorités ne justifient en aucun cas ce genre de comportement obscurantiste.


Sans nom
-
--
Dois-je déduire de cette petite phrase que tu refuses l’idée d’une paix sur la base de deux états pour deux peuples ?




Si les palestiniens sont en droit de réclamer la fin de l'oppression israelienne pour pouvoir creer leur état, je suis pas dupe, et je sais que cela ne se fera jamais car le poids des extrémistes en israel, leurs conceptions religieuses, et la paranoia de la société israelienne empêche tout simplement l'existence d'un état palestinien viable, qui, même si il est crée, sera confronté aux mêmes violations de ses droits que maintenant à la moindre velleité agressive de la part d'un groupe opérant depuis son territoire.
La cause palestinienne est devenue une cause perdue dès lors que l'impact psychologique de l'holocauste de la WW2 a commencé a se faire sentir, et a légitimer l'existence d'un état israelien en jouant sur le sentimentalisme.
Les palestiniens sont devenus, dans l'esprit des dirigeants occidentaux un "dommage collatéral" de l'histoire.


Ce message a été modifié par Ehrgeiz - Friday 08 February 2008 à 15:37.
Friday 08 February 2008 à 15:44
Citer +Citer

Ehrgeiz
Friday 08 February 2008 à 15:37
(...)




De deux choses l'une :

Ou ta vision du monde est complètement déformée par le matraquage médiatique que tu subis dans ton microcosme,

Ou tu manies la mauvaise-foi avec un cynisme total.

Dans les deux cas, il est inutile que je relève les inexactitudes et désinformations que tu propages. Quoi que je dise pour rétablir la réalité, tu n'en tiendrais aucun compte.

Pages : « première < 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 > dernière » 
Ferme   ^





A voir sur le portail Livenet.fr Actu et culture
Bien être
Arts et loisirs
High tech
Amour et sexe
Musique
Real TV
Nos partenaires Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma - voyage - TNT - Séries en DVD
Contact et infos Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug

Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2009  IPS, Inc.