Saturday 17 May 2008 à 11:51
Ganesh
S'il n'y avait personne sur cette terre, il n'y aurait pas eu une épuration ethnique de plus de 800.000 Palestiniens !
allez encore un petit effort et vous allez battre les 6 millions de la Shoah ...
à vouloir affabuler, vas y franchement mon gars ... dis nous plutôt un GENOCIDE de 10 millions de palestiniens ! plus c'est gros plus ça passe !!!!!!!
Saturday 17 May 2008 à 12:08
La naissance de l'Etat d'Israël dans les actualités cinématographiques
LEMONDE.FR | 13.05.08 |
Les passagers de l'"Exodus 47" à Port-de-Bouc
Le 11 juillet 1947, un cargo battant pavillon panaméen, le President-Warfield, appareille du port de Sète en France avec à son bord 4 515 immigrants juifs. Cinq jours plus tard, le navire devient l'Exodus 47 et hisse le futur drapeau israélien. Destination : la Palestine, sous mandat britannique, où l'immigration juive est illégale depuis 1944, en vertu du Livre blanc de MacDonald.
Le 18 juillet, l'Exodus 47 est intercepté par la marine britannique, les immigrants sont transférés à bord de bateaux-prisons et renvoyés en France. Le 29 juillet, les navires mouillent face à Port-de-Bouc mais les prisonniers refusent de débarquer.
http://www.lemonde.fr/web/panorama/0,11-0@...@1-10124,0.html
Les passagers de l'"Exodus 47" internés dans des camps en Allemagne
Le 23 août, après presque un mois de pourparlers, au cours duquel la France a proposé l'asile aux immigrants de l'Exodus 47, le gouvernement britannique ordonne aux navires de quitter la France en direction de l'Allemagne, dans le but d'interner les prisonniers dans des camps dans le nord du pays, loin des médias internationaux.
Les 8 et 9 septembre, les prisonniers sont débarqués de force à Hambourg par les militaires et transférés en trains grillagés dans des camps.
http://www.lemonde.fr/web/panorama/0,11-0@...@1-10128,0.html
Guérilla en Palestine mandataire
Le 29 novembre 1947, l'ONU vote un plan de partage, qui attribue 55% de la Palestine mandataire à un futur Etat juif, le reste à un Etat arabe. Jérusalem doit bénéficier d'un statut international.
En décembre, les violences redoublent dans une guérilla qui oppose juifs et Arabes entre eux et aux Britanniques. L'engrenage des embuscades, attentats, représailles et émeutes touche toutes les zones mixtes et les routes palestiniennes.
http://www.lemonde.fr/web/panorama/0,11-0@...@1-10126,0.html
Proclamation de l'Etat d'Israël
Le 14 mai 1948 à minuit, le mandat britannique sur la Palestine prend fin. Dans la journée, David Ben Gourion lit la déclaration d'indépendance de l'Etat d'Israël.
http://www.lemonde.fr/web/panorama/0,11-0@...@1-10121,0.html
La prise de Jérusalem par les forces arabes
Au lendemain de la proclamation de l'Etat d'Israël, l'Egypte, le Liban, la Syrie, l'Irak et la Transjordanie se joignent à l'Armée de libération arabe pour lancer une vaste offensive contre le nouvel Etat juif. La Légion arabe, conduite par Glubb Pacha, prend le quartier juif de la vieille ville de Jérusalem, le 27 mai, et ouvre les portes de la ville sainte au roi Abdallah de Transjordanie.
Le 6 juin, les Israéliens parviennent à relier la partie occidentale de la Jérusalem moderne au reste de leur territoire par "la route de Birmanie".
http://www.lemonde.fr/web/panorama/0,11-0@...@1-10121,0.html
Arrivée en Palestine des juifs internés
Entre mai 1948 et juin 1949, Israël marque sa suprématie militaire en s'octroyant 77% du territoire de l'ancienne Palestine mandataire. Au cours du premier semestre de 1949, des cessez-le-feu sont signés avec tous les pays arabes.
Le projet d'un Etat palestinien est abandonné. L'Egypte prend le contrôle de la bande de Gaza et la Transjordanie annexe Jérusalem-Est et la Cisjordanie et devient la Jordanie.
Entre 1948 et 1952, près de 700 000 juifs émigrent en Israël. Environ la moitié d'entre eux sont des rescapés de la Shoah, l'autre moitié vient des pays arabes.
http://www.lemonde.fr/web/panorama/0,11-0@...@1-10127,0.html
Ce message a été modifié par europe - Saturday 17 May 2008 à 12:10.
LEMONDE.FR | 13.05.08 |
Les passagers de l'"Exodus 47" à Port-de-Bouc
Le 11 juillet 1947, un cargo battant pavillon panaméen, le President-Warfield, appareille du port de Sète en France avec à son bord 4 515 immigrants juifs. Cinq jours plus tard, le navire devient l'Exodus 47 et hisse le futur drapeau israélien. Destination : la Palestine, sous mandat britannique, où l'immigration juive est illégale depuis 1944, en vertu du Livre blanc de MacDonald.
Le 18 juillet, l'Exodus 47 est intercepté par la marine britannique, les immigrants sont transférés à bord de bateaux-prisons et renvoyés en France. Le 29 juillet, les navires mouillent face à Port-de-Bouc mais les prisonniers refusent de débarquer.
http://www.lemonde.fr/web/panorama/0,11-0@...@1-10124,0.html
Les passagers de l'"Exodus 47" internés dans des camps en Allemagne
Le 23 août, après presque un mois de pourparlers, au cours duquel la France a proposé l'asile aux immigrants de l'Exodus 47, le gouvernement britannique ordonne aux navires de quitter la France en direction de l'Allemagne, dans le but d'interner les prisonniers dans des camps dans le nord du pays, loin des médias internationaux.
Les 8 et 9 septembre, les prisonniers sont débarqués de force à Hambourg par les militaires et transférés en trains grillagés dans des camps.
http://www.lemonde.fr/web/panorama/0,11-0@...@1-10128,0.html
Guérilla en Palestine mandataire
Le 29 novembre 1947, l'ONU vote un plan de partage, qui attribue 55% de la Palestine mandataire à un futur Etat juif, le reste à un Etat arabe. Jérusalem doit bénéficier d'un statut international.
En décembre, les violences redoublent dans une guérilla qui oppose juifs et Arabes entre eux et aux Britanniques. L'engrenage des embuscades, attentats, représailles et émeutes touche toutes les zones mixtes et les routes palestiniennes.
http://www.lemonde.fr/web/panorama/0,11-0@...@1-10126,0.html
Proclamation de l'Etat d'Israël
Le 14 mai 1948 à minuit, le mandat britannique sur la Palestine prend fin. Dans la journée, David Ben Gourion lit la déclaration d'indépendance de l'Etat d'Israël.
http://www.lemonde.fr/web/panorama/0,11-0@...@1-10121,0.html
La prise de Jérusalem par les forces arabes
Au lendemain de la proclamation de l'Etat d'Israël, l'Egypte, le Liban, la Syrie, l'Irak et la Transjordanie se joignent à l'Armée de libération arabe pour lancer une vaste offensive contre le nouvel Etat juif. La Légion arabe, conduite par Glubb Pacha, prend le quartier juif de la vieille ville de Jérusalem, le 27 mai, et ouvre les portes de la ville sainte au roi Abdallah de Transjordanie.
Le 6 juin, les Israéliens parviennent à relier la partie occidentale de la Jérusalem moderne au reste de leur territoire par "la route de Birmanie".
http://www.lemonde.fr/web/panorama/0,11-0@...@1-10121,0.html
Arrivée en Palestine des juifs internés
Entre mai 1948 et juin 1949, Israël marque sa suprématie militaire en s'octroyant 77% du territoire de l'ancienne Palestine mandataire. Au cours du premier semestre de 1949, des cessez-le-feu sont signés avec tous les pays arabes.
Le projet d'un Etat palestinien est abandonné. L'Egypte prend le contrôle de la bande de Gaza et la Transjordanie annexe Jérusalem-Est et la Cisjordanie et devient la Jordanie.
Entre 1948 et 1952, près de 700 000 juifs émigrent en Israël. Environ la moitié d'entre eux sont des rescapés de la Shoah, l'autre moitié vient des pays arabes.
http://www.lemonde.fr/web/panorama/0,11-0@...@1-10127,0.html
Ce message a été modifié par europe - Saturday 17 May 2008 à 12:10.
Saturday 17 May 2008 à 12:50
_Spymax_
et 82 pages sur ce sujet .... combien sur les millions de morts massacrés par les arabomusulmans de Kartoum du Soudan ou du Darfour ?
décidemment l'antisémitisme a encore de beaux jours devant lui !
décidemment l'antisémitisme a encore de beaux jours devant lui !
La différence entre la question palestinienne et le Darfour, c'est que personne ne soutient les responsable des massacres qui ont lieu dans cette dernière région.
Par contre, il y'a toujours des gens pour nous dire qu'israel "a le droit de se défendre" quand Tsahal balance une bombe de 500 kilos sur un batiment rempli de civils, ou que l'un de ses snipers abat un enfant innocent d'une balle dans la tête.
Ce message a été modifié par Ehrgeiz - Saturday 17 May 2008 à 12:50.
Saturday 17 May 2008 à 12:51
_Spymax_
et 82 pages sur ce sujet .... combien sur les millions de morts massacrés par les arabomusulmans de Kartoum du Soudan ou du Darfour ?
décidemment l'antisémitisme a encore de beaux jours devant lui !
décidemment l'antisémitisme a encore de beaux jours devant lui !
Une saloperie n'en justifie pas une autre...
Et ce n'est pas l'interet que l'on porte a une cause qui en determine l'importance...
Surtout quand on considere le fait que le conflit israelo/palestinien date de bien plus longtemps, a eu militairement et diplomatiquement plus de repercutions, et est est plus present dans les mentalites occidentales, de par la nature des populations, religions et ideologies en jeu...
Ne comparont donc pas l'incomparable...
Aussi, tu dois avoir un esprit tres simpliste et reducteur, un esprit critique tout riquiqui pour croire que toute critique et opposition a Israel, trouve sa source dans un antisemitisme latent...
A moin qu'une telle volonte de victimisation soit une strategie de dernier recours pour attaquer et decridibiliser ton adversaire et/ou un certain complexe de superiorite assaisonnee de paranoia, qui te porte a croire que tout le monde veut ta peau....
Finalement, je te rapelle qu'accuser d'antisemitisme n'importe qui et sans justification, est de la diffamtion sanctionnable par la moderation, et punit par la loi francaise...
Saturday 17 May 2008 à 16:22
Bernard063
Voilà Ehrgeiz qui se prend pour un vulgaire sous-préfet ayant pété les plombs !
Pour être un "vulgaire" sous-préfet, il faut avoir fait de longues études de droit. Ils me font rigoler ceux qui du haut de leur ordinateur émettent des jugements dépréciatifs sur des personnes qui les dépassent de loin.
Sinon, il n'a pas "pété les plombs" mais a juste dit la vérité; à savoir qu'Israël pratique la torture sur des prisonniers palestiniens et que les attentats du 11 septembre ont fait moins de morts que le siège de Beyrouth par l'armée israélienne en 1982.
Saturday 17 May 2008 à 16:48
Je m'abstiendrai de répondre à ce fatras d'insanités.
Je me contenterai de préciser avec un sourire que j'avais toutes les qualifications universitaires pour devenir sous-préfet si j'avais choisi cette voie et que par ailleurs, les diplômes ne protègent personne contre un coup de bambou.
Je me contenterai de préciser avec un sourire que j'avais toutes les qualifications universitaires pour devenir sous-préfet si j'avais choisi cette voie et que par ailleurs, les diplômes ne protègent personne contre un coup de bambou.
Saturday 17 May 2008 à 17:02
Bernard063
Je m'abstiendrai de répondre à ce fatras d'insanités.
Je me contenterai de préciser avec un sourire que j'avais toutes les qualifications universitaires pour devenir sous-préfet si j'avais choisi cette voie et que par ailleurs, les diplômes ne protègent personne contre un coup de bambou.
Je me contenterai de préciser avec un sourire que j'avais toutes les qualifications universitaires pour devenir sous-préfet si j'avais choisi cette voie et que par ailleurs, les diplômes ne protègent personne contre un coup de bambou.
Un coup de bambou ? Comme celui dont a probablement été victime Jimmy Carter, ex-président des Etats-Unis ?
Saturday 17 May 2008 à 17:13
Ehrgeiz
Un coup de bambou ? Comme celui dont a probablement été victime Jimmy Carter, ex-président des Etats-Unis ?
Bravo ! Bonne réponse. Tu as gagné au jeu des mille Euros !
(à part que le coup de bambou de Carter a été accompagné d'un généreux financement de sa fondation).
Saturday 17 May 2008 à 17:15
Bernard063
Bravo ! Bonne réponse. Tu as gagné au jeu des mille Euros !
(à part que le coup de bambou de Carter a été accompagné d'un généreux financement de sa fondation).
(à part que le coup de bambou de Carter a été accompagné d'un généreux financement de sa fondation).
C'est ce que je pensais.
Le dialogue est impossible avec les gens de ton espèce, vu que vous vous acharnez toujours a décrédibiliser les personnes qui se montrent critiques envers israel, peu importe leur nationalité ou niveau d'éducation.
Saturday 17 May 2008 à 17:20
L’itinéraire médiocre de Jimmy Carter
Par Guy Millière
Durant la brève période où il fut président des Etats-Unis (quand bien même il les rectifie assez vite, l’électorat américain peut parfois faire des erreurs calamiteuses), Jimmy Carter avait déjà eu l’occasion de faire la démonstration de sa nuisible incapacité politique. Adepte de la « détente » la plus niaise face à l’Union Soviétique et d’une forme de lamentable de répétition d’erreurs, il a, quatre années durant, rencontré les dirigeants soviétiques, s’entendant dire, chaque fois, par ceux-ci, qu’ils n’envisageaient aucunement d’envahir ou de déstabiliser un pays ou un autre sur la carte du monde. Carter a docilement rendu publiques, avec un imperturbable sourire d’idiot du village, les promesses qui lui avaient été faites, et quand les promesses se révélaient ne pas avoir été tenues, il est, chaque fois, revenu dire aux media qu’on l’avait trompé.
Ce qui ne l’empêchait pas de repartir, de plus belle, chercher sa dose de mensonge auprès des mêmes prescripteurs. Il en a résulté la plus grande avancée sur la planète du totalitarisme soviétique depuis les lendemains de la Seconde Guerre Mondiale. Ont été concernés, entre autres, le Nicaragua, la République Dominicaine, l’Ethiopie, le Congo, la Guinée, l’Angola, le Yémen, le Laos et le Cambodge.
Incapable de saisir les signes avant-coureurs des émeutes initiées par les fanatiques anti-occidentaux et antisémites de la planète, Jimmy Carter a ainsi abandonné le shah d’Iran et démontré son impuissance face à l’installation par l’ayatollah Khomeiny d’un régime dont les nuisances multiples et dramatiques se font sentir jusqu’à ce jour. Et lorsque les Iraniens khomeynistes ont pris en otage le personnel de l’ambassade américaine de Téhéran, Carter a protesté très mollement, ce qui a beaucoup impressionné les geôliers, qui se sont empressés d’exhiber leurs prisonniers dans les rues comme des pantins grotesques.
L’unique tentative de libération militaire tentée par Carter fut un fiasco absolu ; on eût dit que ses concepteurs étaient des pitres de la stratégie, qui avaient étudié l’art de la guerre en visionnant les films des Marx Brothers.
Ceux qui insistent pour se dire que, dans le vide sidéral d’une intelligence politique défaillante, il existe malgré tout un élément moins navrant à citer évoquent l’accord de Camp David, entre Israël et l’Egypte. Ces irréductibles optimistes omettent de se rappeler que cet accord existait déjà dans la volonté de Sadate, qu’il était accepté par les dirigeants israéliens, et avait juste besoin d’un maître de cérémonie, un majordome en quelque sorte, rôle dans lequel Carter s’est à peu près montré à la hauteur.
Si, saisi par un bref éclair de lucidité, et voyant qu’outre les désastres internationaux qu’il avait provoqués, il avait aussi conduit son pays vers les impasses de l’inflation et de la stagnation économique, Carter avait discerné où se situait son seuil maximal de compétence, il aurait renoncé à se présenter pour un second mandat. Il aurait gardé un smoking propre et se serait proposé à servir le champagne et les canapés au saumon dans les soirées mondaines de la capitale américaine. Il a préféré s’infliger à lui-même une campagne électorale humiliante et une défaite qui a eu peu de précédents.
Mû bien moins par la volonté de voir son très insigne prédécesseur suivre le dossier jusqu’à son dénouement que par le désir amusé de le voir boire le calice jusqu’à la lie, Ronald Reagan, le jour de sa prise de fonctions, a permis à l’ancien planteur de cacahuètes d’aller chercher lui-même, à l’aéroport, les otages dont lui, Reagan, venait d’obtenir la libération. Les plus fanatiques et les plus fous, me disait un ami psychiatre, gardent une part de rationalité, ainsi les khomeynistes firent très vite fait la différence entre un abruti impuissant et un vrai président.
Par Guy Millière
Durant la brève période où il fut président des Etats-Unis (quand bien même il les rectifie assez vite, l’électorat américain peut parfois faire des erreurs calamiteuses), Jimmy Carter avait déjà eu l’occasion de faire la démonstration de sa nuisible incapacité politique. Adepte de la « détente » la plus niaise face à l’Union Soviétique et d’une forme de lamentable de répétition d’erreurs, il a, quatre années durant, rencontré les dirigeants soviétiques, s’entendant dire, chaque fois, par ceux-ci, qu’ils n’envisageaient aucunement d’envahir ou de déstabiliser un pays ou un autre sur la carte du monde. Carter a docilement rendu publiques, avec un imperturbable sourire d’idiot du village, les promesses qui lui avaient été faites, et quand les promesses se révélaient ne pas avoir été tenues, il est, chaque fois, revenu dire aux media qu’on l’avait trompé.
Ce qui ne l’empêchait pas de repartir, de plus belle, chercher sa dose de mensonge auprès des mêmes prescripteurs. Il en a résulté la plus grande avancée sur la planète du totalitarisme soviétique depuis les lendemains de la Seconde Guerre Mondiale. Ont été concernés, entre autres, le Nicaragua, la République Dominicaine, l’Ethiopie, le Congo, la Guinée, l’Angola, le Yémen, le Laos et le Cambodge.
Incapable de saisir les signes avant-coureurs des émeutes initiées par les fanatiques anti-occidentaux et antisémites de la planète, Jimmy Carter a ainsi abandonné le shah d’Iran et démontré son impuissance face à l’installation par l’ayatollah Khomeiny d’un régime dont les nuisances multiples et dramatiques se font sentir jusqu’à ce jour. Et lorsque les Iraniens khomeynistes ont pris en otage le personnel de l’ambassade américaine de Téhéran, Carter a protesté très mollement, ce qui a beaucoup impressionné les geôliers, qui se sont empressés d’exhiber leurs prisonniers dans les rues comme des pantins grotesques.
L’unique tentative de libération militaire tentée par Carter fut un fiasco absolu ; on eût dit que ses concepteurs étaient des pitres de la stratégie, qui avaient étudié l’art de la guerre en visionnant les films des Marx Brothers.
Ceux qui insistent pour se dire que, dans le vide sidéral d’une intelligence politique défaillante, il existe malgré tout un élément moins navrant à citer évoquent l’accord de Camp David, entre Israël et l’Egypte. Ces irréductibles optimistes omettent de se rappeler que cet accord existait déjà dans la volonté de Sadate, qu’il était accepté par les dirigeants israéliens, et avait juste besoin d’un maître de cérémonie, un majordome en quelque sorte, rôle dans lequel Carter s’est à peu près montré à la hauteur.
Si, saisi par un bref éclair de lucidité, et voyant qu’outre les désastres internationaux qu’il avait provoqués, il avait aussi conduit son pays vers les impasses de l’inflation et de la stagnation économique, Carter avait discerné où se situait son seuil maximal de compétence, il aurait renoncé à se présenter pour un second mandat. Il aurait gardé un smoking propre et se serait proposé à servir le champagne et les canapés au saumon dans les soirées mondaines de la capitale américaine. Il a préféré s’infliger à lui-même une campagne électorale humiliante et une défaite qui a eu peu de précédents.
Mû bien moins par la volonté de voir son très insigne prédécesseur suivre le dossier jusqu’à son dénouement que par le désir amusé de le voir boire le calice jusqu’à la lie, Ronald Reagan, le jour de sa prise de fonctions, a permis à l’ancien planteur de cacahuètes d’aller chercher lui-même, à l’aéroport, les otages dont lui, Reagan, venait d’obtenir la libération. Les plus fanatiques et les plus fous, me disait un ami psychiatre, gardent une part de rationalité, ainsi les khomeynistes firent très vite fait la différence entre un abruti impuissant et un vrai président.
Saturday 17 May 2008 à 17:32
Bernard063
Je m'abstiendrai de répondre à ce fatras d'insanités.
Je me contenterai de préciser avec un sourire que j'avais toutes les qualifications universitaires pour devenir sous-préfet si j'avais choisi cette voie et que par ailleurs, les diplômes ne protègent personne contre un coup de bambou.
Je me contenterai de préciser avec un sourire que j'avais toutes les qualifications universitaires pour devenir sous-préfet si j'avais choisi cette voie et que par ailleurs, les diplômes ne protègent personne contre un coup de bambou.
Où vois-tu les "insanités" dans mon post ? A moins que tu considères que dire que l'armée israélienne pratique la torture contre les prisonniers palestiniens et que le siège de Beyrouth par cette même armée en 1982 a fait plus de morts que les attentats du 11 septembre sont des "insanités"...
Quant à tes "qualifications universitaires" ne t'ont pas empêché d'écrire que la Transjordanie a été séparée de la Palestine... en 1923.
D'ailleurs, tu sembles mépriser l'honorable profession de sous-préfet que tu dis pouvoir exercer... J'ai l'impression que tu n'as pas une haute estime de toi-même.
Ce message a été modifié par Sidi - Saturday 17 May 2008 à 17:37.
Saturday 17 May 2008 à 17:48
Sidi
Sinon, tes "qualifications universitaires" ne t'ont pas empêché de dire que la Transjordanie a été séparée de la Palestine... en 1923.
Ah oui ? Qu'as-tu à objecter ? Contesterais-tu cette réalité ?
Je crois que tu as grand besoin de cours d'histoire contemporaine !
Dès qu'elle eut obtenu de la SDN le mandat sur la Palestine, la Grande Bretagne, soucieuse de récompenser la famille hachémite pour son soutien et de lui donner une compensation pour la perte par l'émir Faisal de l'Arabie (conquise par Ibn Séoud) sépara de la Palestine tout le territoire situé à l'est du Jourdain et en fit l'émirat de Transjordanie, protectorat britannique, qu'elle offrit à Abadallah, fils de Faisal. Elle lui forma et arma une force armée appelée la "Légion Arabe", commandée par le général anglais GLUBB, dit "Glubb pacha" ou encore "l'homme au petit menton".
La Légion Arabe participa intensivement en à la ruée des états arabes sur le jeune état d'Israël dès le jour de sa proclamation, le 15 Mai 1948. Elle s'empara notamment de la vieille ville de Jérusalem dont l'accès aux lieux saints fut fermé aux juifs jusqu''à la reconquète en 1967.
En 1952, le protectorat britannique sur la Transjordanie prit fin. Le roi Abdallah décida alors d'y annexer les territoires à l'ouest du Jourdain qui avaient été conquis et de rebaptiser le pays "Jordanie".
En faut-il encore ?
Saturday 17 May 2008 à 17:53
Bernard063
En 1952, le protectorat britannique sur la Transjordanie prit fin. Le roi Abdallah décida alors d'y annexer les territoires à l'ouest du Jourdain qui avaient été conquis et de rebaptiser le pays "Jordanie".
Encore une grossière erreur historique.
Ce message a été modifié par Sidi - Saturday 17 May 2008 à 17:55.
Saturday 17 May 2008 à 18:23
CITATION(_Spymax_ @ samedi 17 mai 2008 à 11:51) 
allez encore un petit effort et vous allez battre les 6 millions de la Shoah ...
à vouloir affabuler, vas y franchement mon gars ... dis nous plutôt un GENOCIDE de 10 millions de palestiniens ! plus c'est gros plus ça passe !!!!!!!
à vouloir affabuler, vas y franchement mon gars ... dis nous plutôt un GENOCIDE de 10 millions de palestiniens ! plus c'est gros plus ça passe !!!!!!!
D'après l'ONU, plus de 900.000 Palestiniens étaient réfugiés quelques années après la guerre:
"(...) The number of registered Palestine refugees has subsequently grown from 914,000 in 1950..." (1)
Benny Morris, professeur d'Histoire à l'Université Ben Gourion de Tel-Aviv, parle lui de 700.000 Palestiniens! Il cite Ben Gourion:
"Ben Gourion lui-même donna le ton en juin 1938 : "Je suis pour un transfert obligatoire; je n'y vois rien d'immoral."
"(…) Si l'on me demandait ce que serait notre programme, il ne me viendrait pas à l'esprit de parler de transfert (…) parce qu'en parler pourrait (nous) faire du tort (…) dans l'opinion internationale; cela risquerait en effet de donner l'impression qu'il ne peut y avoir de place sur la Terre d'Israel sans en évincer les Arabes et (…) ceux-ci s'inquéteraient et se monteraient contre nous. (…)"
"Tranférer les Arabes est plus facile qu'avec n'importe quel autre (peuple). Il y a d'autres Etats arabes tout autour (…) Et il est clair que si les Arabes (de Palestine) sont transférés, leur situation n'en sera que meilleure." (2)
-------------------------------------
(1) http://www.un.org/unrwa/refugees/whois.html
(2) La naissance du problème des Réfugiés palestiniens
Par Benny Morris http://www.ism-france.org/archives/article...is=F%C3%A9vrier
Ce message a été modifié par Ganesh - Saturday 17 May 2008 à 18:25.
Saturday 17 May 2008 à 18:46
Ganesh, tu pourrais dire à notre "ami" qui a des "qualification universitaires" (douteuses) que la Transjordanie n'a pas été séparée de la Palestine en 1923 et que le "roi" Abdallah n'a pas annexé la Cisjordanie en 1952 ? 
Sunday 18 May 2008 à 16:02
Les palestiniens en colère après le discours de Bush:
Wednesday 21 May 2008 à 18:26
TEXTUEL ET PARFAITEMENT VERIFIABLE !
Donnons leur la parole !
Les dirigeants arabes affirment eux-mêmes avoir provoqué en 1948 le déplacement des Arabes palestiniens comme une étape de la shoah qu’ils avaient prévue contre les Juifs palestiniens.
Les antisionistes veulent croire et nous faire croire aujourd’hui que si la politique israélienne changeait et si Israël faisait un grand nombre de concessions, la paix serait immédiate. Mais comme le disait Nasser, « c’est l’existence même d’Israël qui est une agression ». Le drame des anti-israéliens, c’est qu’ils n’ont jamais été capables d’imaginer une paix où Israël co-existerait avec ses voisins.
Le 24 11 1947 (avant le vote sur le partage de l’ONU)
Dr. Mohamed Hussein Heykal de la délégation égyptienne à l’Assemblée Générale de l’ONU, 2ème session, Comité Ad hoc.
“Si l’Organisation des Nations Unies décidait de partager la Palestine, elle pourrait être responsable de troubles très graves et du massacre d’un grand nombre de juifs…”
le 24 11 1947
Hadj Amine al-Husseini, Président du Comité suprême arabe, Assemblée Générale de l’ONU, 2ème session, Comité Ad hoc.
“ En imposant le partage, les Nations Unies vont virtuellement précipiter la Palestine dans un bain de sang”.
Le 14 mars 1948
Le Premier Ministre de l’Irak déclara :
« Nous écraserons le pays avec nos fusils et nous détruirons tout endroit où les juifs chercheront refuge. Les Arabes devront emmener leurs enfants et leurs femmes pendant le danger ; après quoi tout le pays sera à eux » .
Le 17 mars 1948
Le recteur d’El Ahzar, dans un discours au Caire
« Nous jetterons à la mer les bandes sionistes criminelles et il ne restera plus ainsi un seul juif en Palestine. Pour que nos armées victorieuses puissent accomplir ce travail, les Arabes doivent quitter provisoirement leurs foyers ».
Le 15 05 1948
Azzam Pacha, Secrétaire Général de la Ligue Arabe, Conférence de presse au Caire, retransmis par la BBC de Londres le même jour.
“Ce sera une guerre d’extermination et un massacre en masse, dont on parlera par la suite comme des hécatombes des Mongols et des Croisades ».
Le 19 02 1949
Le journal jordanien « Falastin » a déclaré :
« Les Etats arabes ont encouragé les Arabes de Palestine à quitter temporairement leurs foyers, afin de se trouver en dehors de la route des armées d’invasion arabes ».
Le 11 10 1949
Mohamed Salah ad-Dine, Ministre égyptien des Affaires Etrangères, cité dans le quotidien du Caire “Al-Misri”.
“En exigeant le retour des réfugiés en Palestine, les Etats arabes entendent par là que c’est en maîtres que ceux-ci reviendront en leur patrie, non en esclaves. Pour parler plus explicitement, leur intention est d’annihiler l’Etat d’Israël.”
Le 06 09 1954
Le journal jordanien « A Difas » cita un des réfugiés
« Les gouvernements arabes nous ont dit : "Sortez afin que nous puissions entrer. Nous, nous sommes sortis, mais eux ne sont pas entrés" ».
Le 11 04 1954
Mohamed Salah ad-Dine, Ministre égyptien des Affaires Etrangères, cité dans le quotidien du Caire “Al-Misri”.
“Les peuples arabes ne craignent pas de révéler qu’ils ne se satisferont de rien moins que de l’effacement total d’Israël de la carte du Moyen-Orient.”
Le 08 05 1954
Le Président Nasser, cite dans une interview au quotidien grec “Kathimeris”, publié ce jour.
“Israël est un Etat artificiel qui doit disparaître.”
Mai 1955
Boutros Boutros Ghali, dans un article intitulé “La Ligue arabe” (International Conciliation N° 498, p. 413)
“Durant les années qui ont suivi l’établissement de l’Etat d’Israël, la Ligue a concentré ses efforts…sur un boycottage intensif visant à atteindre les objectifs que la campagne militaire n’avait pu réaliser”.
Le 31 08 1955
Communiqué officiel du gouvernement égyptien
“L’Egypte a décidé d’envoyer ses héros, les dignes descendants des Pharaons et les fils de l’Islam, pour purifier la terre de Palestine. Il n’y aura pas de paix aux frontières d’Israël, parce que nous exigeons vengeance et cette vengeance, c’est la mort d’Israël”.
Le 18 12 1955
Le Président Nasser, dans un discours public au Caire.
“L’Egypte sera satisfaite lorsque son armée et celle de la Syrie se donneront la main sur les ruines de ce peuple perfide, les bandes sionistes.”
Août 1956
Abdel Karim Aydid, Directeur de l’Office central de boycottage de la Ligue arabe à Damas
“C’est une arme aussi essentielle que meurtrière pour la liquidation du cancer qui ronge la Palestine”.
Le 17 05 1957
La même personne, cité par Business International, lors d’une Conférence des représentants des offices régionaux tenue à Damas
“La poursuite du boycottage mènera à l’éradication d’Israël, et il pèse d’ores et déjà d’un lourd effet sur sa vie économique, industrielle et politique”.
Le 26 07 1959
Le Président Nasser à Alexandrie dans un discours public
“J’annonce maintenant ici, au nom du people de la RAU, que nous sommes dans l’attente du combat final qui amènera la défaite d’Israël. Avec ce combat, le rêve des Arabes de l’extermination d’Israël deviendra une réalité”.
Le 30 08 1959
Al-Boulice, Bulletin périodique official de la Police égyptienne
“Comment rejeter Israël à la mer? Israël ne peut être annihilé par l’exercice de la force et, partant, doit subir une destruction économique”.
Le 07 03 1960
Abdel Kérim Kassem, Premier Ministre de l’Iraq, dans une interview au quotidien de Damas “Ath-Thawra”, retransmis par Radio Bagdad le meme jour.
“Nous avons fait deux pas en avant et le troisième est prêt à suivre. Puis le quatrième sera la destruction de ce que l’on appelle Israël ”.
Le 10 03 1960
Radio Damas
“Les Arabes sont fermes dans leur détermination d’extirper Israël de leur région, à quelque prix que ce fut.”
Le 06 10 1960
Hassem Jawad, Ambassadeur de l’Iraq à l’ONU, à l’Assemblée Générale de l’ONU (doc. A/PV.890)
“Israël…n’a aucun droit de continuer à exister sur les territoires de l’Orient arabe”.
Le 30 10 1964
Salah Djedid, Chef d’Etat-Major syrien, cite par Radio Damas.
“Notre armée ne se contentera de rien moins que de l’effacement d’Israël de la carte”.
Le 02 11 1964
Le Président de l’Iraq, Abdel Salem Aref, Radio Bagdad
“Nous devons mettre fin à l’existence d’Israël, avec l’aide de Dieu et le soutien de toutes les nations qui croient en la justice”.
Le 22 05 1966
Le Président syrien, Al-Atassi, s’adressant à des militaires
“Nous voulons une guerre totale et sans merci, une guerre qui provoquera la destruction de la base sioniste”.
Le 25 05 1965
Communiqué conjoint publié au Caire à l’issue de la Conférence tenue par le Président Nasser et le Président iraquien, Aref. Radio Le Caire.
“La direction politique a souligné son adhésion à la décision prise à la Conférence au Sommet au sujet du plan conjoint arabe pour la libération de la Palestine, et selon laquelle l’objectif arabe est l’éradication d’Israël”.
Le 18 05 1967
Ahmed Shoukeiry, Chef de l’Organisation pour la Libération de la Palestine, discours public à Khan Younès.
“Nous envoyons les fedayin, groupes après groupes, pour qu’ils annihilent le gang israélien”.
Le 26 05 1967
Le Président Nasser, discours prononcé devant les syndicats ouvriers, Radio Le Caire.
“J’ai toujours su que nous serions en situation d’exiger le retrait des forces des Nations Unies dès que nous aurions pu achever nos préparatifs de combat. C’est exactement ce qui est arrivé. Maintenant, la guerre sera générale, notre objectif étant la destruction d’Israël”.
Le 28 05 1967
Le Président Nasser, à une Conférence de presse au Caire
“L’existence même d’Israël est une agression”.
Le 30 05 1967
Radio Le Caire
“Après la fermeture du Golfe d’Aqaba, deux possibilités se présentent maintenant à Israël : soit se laisser étouffer par strangulation par le blocus économique et militaire qu’imposent les Arabes, soit périr sous le feu des forces arabes qui l’enveloppent au nord, au sud et à l’est”.
Le 26 06 1967
Le Roi Hussein de Jordanie, à la télévision de la BBC de Londres
“L’existence d’Israël n’a guère de sens, ni sur le plan géographique, ni sur le plan économique… Le combat qui a débuté le 5 juin ne doit donc être vu que comme l’une des batailles de ce qui sera une longue guerre”.
Le 01 09 1967
Décision arrêtée à la Conférence du Sommet arabe tenue à Khartoum.
”Pas de paix avec Israël, pas de reconnaissance d’Israël, pas de négociations avec Israël”.
Le 17 03 1968
La Voix des Arabes, Radio Le Caire
“Le vrai problème palestinien est l’existence meme d’Israël en Palestine. Aussi longtemps qu’une présence sioniste persistera fut-ce dans la plus infime parcelle du territoire, cela sera à nos yeux une continuation de l’occupation. L’important est de liquider totalement l’occupation israélienne, et il n’est pas de différence entre les territoires nouvellement occupés et ceux qui l’ont été dans le passé”.
Le 21 mars 1968
Le représentant algérien devant le Conseil de Sécurité, doc.S/PV 1402
“La seule présence d’Israël au cœur du monde arabe est déjà, par elle-même, une agression”.
Le 21 04 1968
Le Président syrien, al-Atassi, Radio Damas
“Le sionisme ne parviendra à persuader personne que des négociations de paix pourraient servir d’instrument pour conduire vers la solution du problème palestinien”.
Le 04 06 1968
Le Président Nasser, Radio Le Caire
“La nation arabe a décidé de s’engager sur le sentier de la guerre… Nous manœuvrerons d’abord pour contenir Israël, puis pour l’annihiler”.
Le 04 06 1968
HawariI Boumedienne, Président algérien, Radio Alger
”L’indépendance véritable de la patrie toute entière doit être gagnée par la liquidation de l’Etat sioniste”.
Le 06 07 1968
Al-Anwar, quotidien libanais
“Les groupements terroristes ne se contenteront pas de l’évacuation des territoires, mais exigeront la fin de l’occupation de 1948”.
Le 23 07 1968
Le Président Nasser, au Congrès de l’Union socialiste arabe, Le Caire
“Pas de reconnaissance d’Israël, pas de négociations avec Israël, pas de paix avec Israël… Nous visons à la destruction de l’Etat d’Israël”.
Le 01 12 1968
Le Président syrien Nour ad-Dine Al-Atassi à Damas, discours public.
“Le moyen unique de mettre fin à la crise du Moyen Orient est la lutte par les armes et le soutien donné à l’action des commandos… Ce que les nations arabes veulent, ce n’est pas reprendre les territoires perdus par la guerre de juin, mais frapper au cœur de la base impérialiste-sioniste”.
Le 23 03 1969
La Voix des Arabes, Radio Le Caire
“Dans cette région arabe, arabes et sionistes ne sauraient vivre ensemble”.
Le 27 03 1969
Le Roi Fayçal d’Arabie Saoudite, Interview au Financial Times de Londres.
“Il y aura des tensions au Moyen Orient tant que l’Etat d’Israël n’aura pas disparu”.
Le 22 avril 1969
Abou Sai’d, un des principaux chefs d’Al-Fatah, interview au quotidien saoudite “Ar-Ryad
“Al-Fatah, qui a commencé son combat avant la défaite de juin 1967, a été fondé – non pour effacer les traces de cette défaite – mais pour libérer la Palestine toute entière”.
Le 19 08 1969
Yasser Arafat, interview au quotidien marocain Al-Anlea
“L’objectif de notre combat, à ce stade de la lutte, est de détruire le bastion social, économique et politique d’Israël, par une guerre longue et prolongée laquelle, de toute nécessité, ne saurait se terminer que par notre victoire”.
Le 30 08 1969
Farid Saadoun Ghidan, Commandant militaire de Bagdad, membre du Conseil de la Révolution, Radio Bagdad
“Le parti socialiste arabe du Ba’ath croit non seulement en l’éradication de toutes les conséquences de l’agression, mais également en l’abolition de toute présence sioniste dans la Palestine volée… La Révolution apporte un appui maximum aux opérations terroristes, en les soutenant par tous les moyens en son pouvoir”.
Donnons leur la parole !
Les dirigeants arabes affirment eux-mêmes avoir provoqué en 1948 le déplacement des Arabes palestiniens comme une étape de la shoah qu’ils avaient prévue contre les Juifs palestiniens.
Les antisionistes veulent croire et nous faire croire aujourd’hui que si la politique israélienne changeait et si Israël faisait un grand nombre de concessions, la paix serait immédiate. Mais comme le disait Nasser, « c’est l’existence même d’Israël qui est une agression ». Le drame des anti-israéliens, c’est qu’ils n’ont jamais été capables d’imaginer une paix où Israël co-existerait avec ses voisins.
Le 24 11 1947 (avant le vote sur le partage de l’ONU)
Dr. Mohamed Hussein Heykal de la délégation égyptienne à l’Assemblée Générale de l’ONU, 2ème session, Comité Ad hoc.
“Si l’Organisation des Nations Unies décidait de partager la Palestine, elle pourrait être responsable de troubles très graves et du massacre d’un grand nombre de juifs…”
le 24 11 1947
Hadj Amine al-Husseini, Président du Comité suprême arabe, Assemblée Générale de l’ONU, 2ème session, Comité Ad hoc.
“ En imposant le partage, les Nations Unies vont virtuellement précipiter la Palestine dans un bain de sang”.
Le 14 mars 1948
Le Premier Ministre de l’Irak déclara :
« Nous écraserons le pays avec nos fusils et nous détruirons tout endroit où les juifs chercheront refuge. Les Arabes devront emmener leurs enfants et leurs femmes pendant le danger ; après quoi tout le pays sera à eux » .
Le 17 mars 1948
Le recteur d’El Ahzar, dans un discours au Caire
« Nous jetterons à la mer les bandes sionistes criminelles et il ne restera plus ainsi un seul juif en Palestine. Pour que nos armées victorieuses puissent accomplir ce travail, les Arabes doivent quitter provisoirement leurs foyers ».
Le 15 05 1948
Azzam Pacha, Secrétaire Général de la Ligue Arabe, Conférence de presse au Caire, retransmis par la BBC de Londres le même jour.
“Ce sera une guerre d’extermination et un massacre en masse, dont on parlera par la suite comme des hécatombes des Mongols et des Croisades ».
Le 19 02 1949
Le journal jordanien « Falastin » a déclaré :
« Les Etats arabes ont encouragé les Arabes de Palestine à quitter temporairement leurs foyers, afin de se trouver en dehors de la route des armées d’invasion arabes ».
Le 11 10 1949
Mohamed Salah ad-Dine, Ministre égyptien des Affaires Etrangères, cité dans le quotidien du Caire “Al-Misri”.
“En exigeant le retour des réfugiés en Palestine, les Etats arabes entendent par là que c’est en maîtres que ceux-ci reviendront en leur patrie, non en esclaves. Pour parler plus explicitement, leur intention est d’annihiler l’Etat d’Israël.”
Le 06 09 1954
Le journal jordanien « A Difas » cita un des réfugiés
« Les gouvernements arabes nous ont dit : "Sortez afin que nous puissions entrer. Nous, nous sommes sortis, mais eux ne sont pas entrés" ».
Le 11 04 1954
Mohamed Salah ad-Dine, Ministre égyptien des Affaires Etrangères, cité dans le quotidien du Caire “Al-Misri”.
“Les peuples arabes ne craignent pas de révéler qu’ils ne se satisferont de rien moins que de l’effacement total d’Israël de la carte du Moyen-Orient.”
Le 08 05 1954
Le Président Nasser, cite dans une interview au quotidien grec “Kathimeris”, publié ce jour.
“Israël est un Etat artificiel qui doit disparaître.”
Mai 1955
Boutros Boutros Ghali, dans un article intitulé “La Ligue arabe” (International Conciliation N° 498, p. 413)
“Durant les années qui ont suivi l’établissement de l’Etat d’Israël, la Ligue a concentré ses efforts…sur un boycottage intensif visant à atteindre les objectifs que la campagne militaire n’avait pu réaliser”.
Le 31 08 1955
Communiqué officiel du gouvernement égyptien
“L’Egypte a décidé d’envoyer ses héros, les dignes descendants des Pharaons et les fils de l’Islam, pour purifier la terre de Palestine. Il n’y aura pas de paix aux frontières d’Israël, parce que nous exigeons vengeance et cette vengeance, c’est la mort d’Israël”.
Le 18 12 1955
Le Président Nasser, dans un discours public au Caire.
“L’Egypte sera satisfaite lorsque son armée et celle de la Syrie se donneront la main sur les ruines de ce peuple perfide, les bandes sionistes.”
Août 1956
Abdel Karim Aydid, Directeur de l’Office central de boycottage de la Ligue arabe à Damas
“C’est une arme aussi essentielle que meurtrière pour la liquidation du cancer qui ronge la Palestine”.
Le 17 05 1957
La même personne, cité par Business International, lors d’une Conférence des représentants des offices régionaux tenue à Damas
“La poursuite du boycottage mènera à l’éradication d’Israël, et il pèse d’ores et déjà d’un lourd effet sur sa vie économique, industrielle et politique”.
Le 26 07 1959
Le Président Nasser à Alexandrie dans un discours public
“J’annonce maintenant ici, au nom du people de la RAU, que nous sommes dans l’attente du combat final qui amènera la défaite d’Israël. Avec ce combat, le rêve des Arabes de l’extermination d’Israël deviendra une réalité”.
Le 30 08 1959
Al-Boulice, Bulletin périodique official de la Police égyptienne
“Comment rejeter Israël à la mer? Israël ne peut être annihilé par l’exercice de la force et, partant, doit subir une destruction économique”.
Le 07 03 1960
Abdel Kérim Kassem, Premier Ministre de l’Iraq, dans une interview au quotidien de Damas “Ath-Thawra”, retransmis par Radio Bagdad le meme jour.
“Nous avons fait deux pas en avant et le troisième est prêt à suivre. Puis le quatrième sera la destruction de ce que l’on appelle Israël ”.
Le 10 03 1960
Radio Damas
“Les Arabes sont fermes dans leur détermination d’extirper Israël de leur région, à quelque prix que ce fut.”
Le 06 10 1960
Hassem Jawad, Ambassadeur de l’Iraq à l’ONU, à l’Assemblée Générale de l’ONU (doc. A/PV.890)
“Israël…n’a aucun droit de continuer à exister sur les territoires de l’Orient arabe”.
Le 30 10 1964
Salah Djedid, Chef d’Etat-Major syrien, cite par Radio Damas.
“Notre armée ne se contentera de rien moins que de l’effacement d’Israël de la carte”.
Le 02 11 1964
Le Président de l’Iraq, Abdel Salem Aref, Radio Bagdad
“Nous devons mettre fin à l’existence d’Israël, avec l’aide de Dieu et le soutien de toutes les nations qui croient en la justice”.
Le 22 05 1966
Le Président syrien, Al-Atassi, s’adressant à des militaires
“Nous voulons une guerre totale et sans merci, une guerre qui provoquera la destruction de la base sioniste”.
Le 25 05 1965
Communiqué conjoint publié au Caire à l’issue de la Conférence tenue par le Président Nasser et le Président iraquien, Aref. Radio Le Caire.
“La direction politique a souligné son adhésion à la décision prise à la Conférence au Sommet au sujet du plan conjoint arabe pour la libération de la Palestine, et selon laquelle l’objectif arabe est l’éradication d’Israël”.
Le 18 05 1967
Ahmed Shoukeiry, Chef de l’Organisation pour la Libération de la Palestine, discours public à Khan Younès.
“Nous envoyons les fedayin, groupes après groupes, pour qu’ils annihilent le gang israélien”.
Le 26 05 1967
Le Président Nasser, discours prononcé devant les syndicats ouvriers, Radio Le Caire.
“J’ai toujours su que nous serions en situation d’exiger le retrait des forces des Nations Unies dès que nous aurions pu achever nos préparatifs de combat. C’est exactement ce qui est arrivé. Maintenant, la guerre sera générale, notre objectif étant la destruction d’Israël”.
Le 28 05 1967
Le Président Nasser, à une Conférence de presse au Caire
“L’existence même d’Israël est une agression”.
Le 30 05 1967
Radio Le Caire
“Après la fermeture du Golfe d’Aqaba, deux possibilités se présentent maintenant à Israël : soit se laisser étouffer par strangulation par le blocus économique et militaire qu’imposent les Arabes, soit périr sous le feu des forces arabes qui l’enveloppent au nord, au sud et à l’est”.
Le 26 06 1967
Le Roi Hussein de Jordanie, à la télévision de la BBC de Londres
“L’existence d’Israël n’a guère de sens, ni sur le plan géographique, ni sur le plan économique… Le combat qui a débuté le 5 juin ne doit donc être vu que comme l’une des batailles de ce qui sera une longue guerre”.
Le 01 09 1967
Décision arrêtée à la Conférence du Sommet arabe tenue à Khartoum.
”Pas de paix avec Israël, pas de reconnaissance d’Israël, pas de négociations avec Israël”.
Le 17 03 1968
La Voix des Arabes, Radio Le Caire
“Le vrai problème palestinien est l’existence meme d’Israël en Palestine. Aussi longtemps qu’une présence sioniste persistera fut-ce dans la plus infime parcelle du territoire, cela sera à nos yeux une continuation de l’occupation. L’important est de liquider totalement l’occupation israélienne, et il n’est pas de différence entre les territoires nouvellement occupés et ceux qui l’ont été dans le passé”.
Le 21 mars 1968
Le représentant algérien devant le Conseil de Sécurité, doc.S/PV 1402
“La seule présence d’Israël au cœur du monde arabe est déjà, par elle-même, une agression”.
Le 21 04 1968
Le Président syrien, al-Atassi, Radio Damas
“Le sionisme ne parviendra à persuader personne que des négociations de paix pourraient servir d’instrument pour conduire vers la solution du problème palestinien”.
Le 04 06 1968
Le Président Nasser, Radio Le Caire
“La nation arabe a décidé de s’engager sur le sentier de la guerre… Nous manœuvrerons d’abord pour contenir Israël, puis pour l’annihiler”.
Le 04 06 1968
HawariI Boumedienne, Président algérien, Radio Alger
”L’indépendance véritable de la patrie toute entière doit être gagnée par la liquidation de l’Etat sioniste”.
Le 06 07 1968
Al-Anwar, quotidien libanais
“Les groupements terroristes ne se contenteront pas de l’évacuation des territoires, mais exigeront la fin de l’occupation de 1948”.
Le 23 07 1968
Le Président Nasser, au Congrès de l’Union socialiste arabe, Le Caire
“Pas de reconnaissance d’Israël, pas de négociations avec Israël, pas de paix avec Israël… Nous visons à la destruction de l’Etat d’Israël”.
Le 01 12 1968
Le Président syrien Nour ad-Dine Al-Atassi à Damas, discours public.
“Le moyen unique de mettre fin à la crise du Moyen Orient est la lutte par les armes et le soutien donné à l’action des commandos… Ce que les nations arabes veulent, ce n’est pas reprendre les territoires perdus par la guerre de juin, mais frapper au cœur de la base impérialiste-sioniste”.
Le 23 03 1969
La Voix des Arabes, Radio Le Caire
“Dans cette région arabe, arabes et sionistes ne sauraient vivre ensemble”.
Le 27 03 1969
Le Roi Fayçal d’Arabie Saoudite, Interview au Financial Times de Londres.
“Il y aura des tensions au Moyen Orient tant que l’Etat d’Israël n’aura pas disparu”.
Le 22 avril 1969
Abou Sai’d, un des principaux chefs d’Al-Fatah, interview au quotidien saoudite “Ar-Ryad
“Al-Fatah, qui a commencé son combat avant la défaite de juin 1967, a été fondé – non pour effacer les traces de cette défaite – mais pour libérer la Palestine toute entière”.
Le 19 08 1969
Yasser Arafat, interview au quotidien marocain Al-Anlea
“L’objectif de notre combat, à ce stade de la lutte, est de détruire le bastion social, économique et politique d’Israël, par une guerre longue et prolongée laquelle, de toute nécessité, ne saurait se terminer que par notre victoire”.
Le 30 08 1969
Farid Saadoun Ghidan, Commandant militaire de Bagdad, membre du Conseil de la Révolution, Radio Bagdad
“Le parti socialiste arabe du Ba’ath croit non seulement en l’éradication de toutes les conséquences de l’agression, mais également en l’abolition de toute présence sioniste dans la Palestine volée… La Révolution apporte un appui maximum aux opérations terroristes, en les soutenant par tous les moyens en son pouvoir”.
Wednesday 21 May 2008 à 18:32
Ce sont les mêmes sources que la dernière fois ? 
Pour ceux qui ne seraient pas au courant, "Bernard" (ou ses sources) dit que la Transjordanie a été séparée de la Palestine... en 1923 et qu'elle a annexé la Cisjordanie... en 1952
Pour ceux qui ne seraient pas au courant, "Bernard" (ou ses sources) dit que la Transjordanie a été séparée de la Palestine... en 1923 et qu'elle a annexé la Cisjordanie... en 1952
Derniers Sujets
News
- Neuf pays de l'UE prêts à s'entendre sur les divorces transfrontaliers
- Carte militaire : 5000 emplois seront transférés dans les zones touchées
- Nicolas Sarkozy : "La France ne signera pas l'accord de OMC en l'état"
- Le ton monte entre la Libye et la Suisse
- Le Conseil d'analyse économique critique le smic et soutient le RSA
Nos partenaires
Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma -
voyage - TNT -
Séries en DVD
Contact et infos
Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008 IPS, Inc.