Relations Israël-Palestine III

Israël devrait lever 50 barrages en Cisjordanie

publié le lundi 31 mars 2008



Le ministre israélien de la Défense Ehoud Barack a également annoncé le déploiement de quelque 600 policiers palestiniens autour de la ville de Jénine.
Israël a accepté de retirer près de 50 barrages routiers en Cisjordanie, a indiqué dimanche 30 mars le département d’Etat américain à l’issue d’une rencontre entre la secrétaire d’Etat américaine, Condoleezza Rice, et le ministre israélien de la Défense, Ehud Barak. "Israël s’est engagé à réduire les entraves à la circulation et au déplacement en Cisjordanie et ceci commencera par le retrait de 50 barrages routiers et des instructions immédiates pour améliorer les points de contrôle", indique le communiqué du département d’Etat [1] .


Deuxième visite en un mois pour Condoleezza Rice

Condoleezza Rice a entamé dimanche sa seconde visite en Israël depuis le début du mois afin de tenter de débloquer le processus de paix israélo-palestinien. Elle s’est entretenue en tête-à-tête avec le ministre israélien de la Défense, Ehud Barak, et a participé à une réunion trilatérale avec Ehoud Barak et le Premier ministre palestinien, Salam Fayyad, destinée à trouver un accord sur les moyens d’améliorer le quotidien des Palestiniens en Cisjordanie. Selon le communiqué américain, les forces de police de l’Autorité palestinienne vont "assumer de plus grandes responsabilités (...) afin d’assurer le droit et l’ordre" en Cisjordanie.


"Une vie meilleure pour les Palestiniens"

Israël a par ailleurs donné son accord pour améliorer la circulation aux environs et à l’intérieur de Jénine, ville du nord de la Cisjordanie, où Ehoud Barak vient de donner son feu vert pour le déploiement de quelque 600 policiers palestiniens. Condoleezza Rice a entamé dimanche ses discussions à Jérusalem en appelant à des améliorations "tangibles" sur le terrain pour les Palestiniens, afin de renforcer leur confiance dans les négociations de paix en cours. "Je suis convaincue que ce qu’il nous faut, ce sont des progrès tangibles vers une vie meilleure pour les Palestiniens, au moment même où nous avançons vers la création d’un Etat", a affirmé Condoleezza Rice, lors d’une brève conférence de presse commune avec son homologue israélienne Tzipi Livni.


[1] Rappelons que par le passé, les autorités israéliennes ont parfois été contraintes par leur protecteur-partenaire états-unien de faire des promesses de cet ordre. Certes il est arrivé que des barrages soient levés...remplacés quelques heures plus tard par d’autres barrages un peu plus loin et des points de contrôle mobiles. La liberté de se déplacer en Palestine occupée est un mot creux, vidé de sens aussi par le mur d’annexion, les routes d’apartheid et les colonies illégales qui morcellent et grignotent le territoire palestinien occupé.


http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/...ts_disrael.html

---

tu n'as pas l'impression de faire du proselitisme propalestinien ?
tu cautionnes le Hamas et ses pratiques ?
tu oublies que les pays autour d'Israel lui ont fait la guerre et l'ont perdue, veulent le rayer de la carte (c'est d'ailleurs dans la charte du hamas) ?

je te l'ai déjà dit tant que le Hamas sera à Gaza, tant que le Hezbollah sera au sud Liban, il n'y aura aucun salut possible pour la cause que tu crois défendre.

Ne crois pas que je ne connais pas le sujet ... j'ai simplement un avis qui n'est pas orienté comme le tien. Je m'informe des deux cotés n'étant ni israelien ni palestinien, ni juif, ni musulman. Et sache que des gens qui se font péter avec une ceinture d'explosifs ou qui massacrent des enfants dans des écoles à la kalachnikov, on peut tourner le problème dans tous les sens ... ce sont des terrorristes de la pire espèce. Et ne parle pas de résistance. Ca n'a rien à voir.

---

Quel pays lui ont fait la guerre ? tous ??? ils veulent rayé ce gouvernement qui endoctrine ses habitants qui tue blindé d'innocent c'est eux qui pratique le vrai terrorisme ... depuis qu'ils ont créé cette état sortie de nul part ...mais il était la avant.. il ya ché pas cb d'anné...ça justifie qu'ils vole leur terre a ces habitants,qui vivaient la,en les massacrant en les fesant fuir..??puis disent qu'ils veulent la "paix" que les palestiniens c'est des terroristes ....ceinture explosif... c'est vrai qu'il yen a bcp c'est dernier tps...apres une explosion il reste rien a part l'avis des "experts" !
combien d'enfant Palestiniens sont mort pendant combien de temps le peuple Palestiniens devras subir ...
On voit bien que ce gouvernement ne veut pas la paix ... et éssaye de faire passé les résistant Palestiniens pour des terroristes ...
Il faut résisté contre l'occupant

---

---

---

quand je te lis, ma raison va immédiatement vers le coté opposé au tien. Tu dessers la cause que tu crois servir. Je n'aime pas les extrèmes, ni les extrémistes. Donc je ne t'aime pas.
Ton jugement est complètement endoctriné justement et aveuglé, transpirant la haine. Le seul avantage que tu puisses l'exprimer sur un forum est de pouvoir être immédiatement sur les fichiers des RG qui ont du te repérer depuis un bail.

---

Comme je vois que certains n'ont toujours pas compris, il convient de leur rappeler qui est à la source de ce conflit et qui sont les véritables terroristes :

http://www.france-palestine.org/article8182.html

C'est détaillé et clair pourtant !

---

---

---

Le Hezbollah est né après l'agression israélienne au Liban. Le Hamas et le Djihad sont nés suite à l'oppression et à la colonisation de la Bande de Gaza.

Avant que ces mouvements n'existent, Israel ne voulaient pas faire la paix. Arafat n'était soit-disant pas un partenaire. Puis il est soudainement devenu acceptable.

Maintenant, on utilise les mouvements extrèmistes pour excuser la colonisation rampante... Bref, une excuse en remplace une autre. En attendant, Israel colonise et construit son Mur.

---

---

---

Tu confonds un peu. Les tribus emmenées par Moîse "auraient" envahis un pays déjà habités.

Ensuite des centaines d'années de conquêtes ont eu lieu avec les Moabites, les Nabatéens, les Philistins, les Ammonites, les Édomites pour conquérir un territoire.

Sur les restes des communautés vaincues, se sont installés des états éphémères juifs. Des nombreuses conversions ont eu lieu, mais il y eu aussi pas mal de synchrétisme avec les religions antérieures (veaux d'or...).

Suite aux diverses invasions, le royaume juif de Samarie est tombé. Depuis cette date, les autres juifs n'ont plus considérés les Samaritains comme juifs.

Jésus est arrivé et le christiannisme s'est répandu. Peu de temps après, une bonne partie des juifs des villes ont été exilés.

600 ans plus tard, une poignée de conquérants arabes sont arrivés apportant avec eux une nouvelle foi. Petit à petit, une partie de la population juive, chrétienne et païenne s'est convertie et a adopté leur langue.

Au 19ème siècle, la Palestine était habitée par une majorité de musulmans, de chrétiens et une poignée de juifs, descendants tous des Hébreux, Nabatéens, Edomites, Philistins, Amonites, Egyptiens, Perses, Turcs, Peuples de la mer, Cananéens, Francs, Babylonnien...

---

---

---

Ce sont les circonstances qui créent l'extrémisme. Tu sembles croire que les Palestiniens sont tous des fanatiques. Va donc discuter avec les gens sur place. Ils souhaitent plus que tout la paix. Car lorsqu'on ne parle pas du conflit, cela signifie quye le calme règne en Israel. En Palestine, pendant ce temps-là, les barrages continuent, les terres sont spoliées et la colonisation continue.

Les Tibétains, tout pacifiques qu'ils sont, ont foutus Lhassa a feu et à sang dépité par 60 ans de colonisation !

---

Affaire Guigue : du devoir de réserve au droit réservé…
publié le lundi 31 mars 2008



De Jean-Claude Lefort


Le sous-préfet de Saintes, M. Bruno Guigue, vient d’être brutalement démis de ses fonctions par sa ministre de tutelle au titre qu’il aurait gravement dérogé au « droit de réserve » qui doit marquer sa haute fonction. Cela a fait grand bruit en France mais aussi à l’étranger, il faut le savoir, notamment au Proche et Moyen-Orient.
Examinons donc successivement les faits, puis la notion de « devoir de réserve », voyons si elle a ou non un caractère « universel » et tirons les conclusions de cette « affaire ».

1. L’objet du délit ? Une tribune libre publiée sur Internet. C’était sa 18ème contribution sur le site « oumma.com » signée de son nom mais sans qu’il soit fait mention de sa fonction. Selon le ministère, il a tenu à cette occasion des propos « violemment anti-israéliens ». En conséquence, toujours selon le ministère, il a manqué à son devoir de réserve et il a été limogé sur le champ.

Dans la tribune libre incriminée, Monsieur Bruno Guigue réagissait à un article paru dans « Le Monde » signé par plusieurs intellectuels (1). Cet article était intitulé : « L’ONU contre les droits de l’Homme ».

M. Guigue prenait alors sa plume pour défendre le droit international et les institutions mises en place pour le « dire » et « l’appliquer » selon la Charte des Nations unies. Car cet article publié dans « Le Monde » le 27 février s’en prenait violemment au Conseil des droits de l’homme de l’ONU, et à l’Organisation en tant que telle. Ils accusaient l’ONU de vouloir, ni plus ni moins, « détruire » les principes énoncés dans la Déclaration universelle des droits de l’homme tant, selon eux, « depuis un certain nombre d’années, par ses dérives, l’ONU s’est caricaturée ».

Et les auteurs de l’article paru dans le journal du soir s’en prenaient, d’un même mouvement à la réunion, tenue en 2001 à Durban en Afrique du Sud sous les auspices de l’ONU, la « Conférence mondiale contre le racisme », au cours de laquelle l’Etat d’Israël, notamment, avait été fortement mis en cause pour sa politique d’occupation des Territoires palestiniens. Maintes résolutions de l’ONU et du Conseil de sécurité disent exactement la même chose, ce qui souligne et met en évidence le fait que l’Etat d’Israël bafoue impunément le droit international. Mais outre la mise en cause frontale de l’ONU, cet article publié dans « Le Monde » avait un objectif clair qui reste d’actualité : faire pression sur les pays européens pour saborder la prochaine Conférence sur le racisme organisée par l’ONU, dite Durban 2, alors que l’Etat d’Israël a déjà annoncé qu’il la boycotterait.

Dans sa défense de l’Organisation des Nations unies, M. Guigue, spécialiste du Proche-orient, citait le cas du conflit israélo-palestinien dont on a retenu qu’une phrase qui énonce un fait exact, à savoir que l’Etat d’Israël disposait « de snipers (qui) abattent des fillettes à la sortie des écoles ».

C’est cette phrase qui a mis le feu aux poudres tandis que le silence fut bien lourd quand le vice-ministre israélien de la défense a brandi, le 29 février, la menace d’une « shoah » contre le peuple palestinien. Cette seule phrase a été retenue mais aussi qualifiée par un responsable politique français comme étant de caractère « antisémite », ce qui est totalement faux et d’un caractère qui est sujet à de possibles poursuites.

Voilà le « délit » considéré, toute affaire cessante, comme étant « violemment anti-israélien ». Voilà qui est « reproché » à un sous-préfet jeté en pâture.

2. Cela nous conduit directement à examiner le second point : la question du « devoir de réserve » auquel sont assujettis les fonctionnaires, spécialement les hauts fonctionnaires.

Anicet Le Pors est le « père » du « statut général » qui régit la fonction publique. Ministre, il a fait adopter en 1983 ce statut reconnaissant explicitement que les fonctionnaires étaient des citoyens comme les autres et qu’en conséquence « La liberté d’opinion (leur) est garantie » (Article 6 de la loi du 13 juillet 1983).

Dans la discussion de cette loi, Anicet Le Pors s’est opposé à un amendement visant justement à codifier « le devoir de réserve » auquel sont contraints les fonctionnaires – « devoir de réserve » à ne pas confondre avec le respect du « secret professionnel » ou bien encore avec le devoir d’exécuter les instructions que reçoit tout fonctionnaire de sa hiérarchie « sauf dans le cas où l’ordre donné est manifestement illégal et de nature à compromettre gravement un intérêt public » (Article 28 de la loi).

S’agissant du « devoir de réserve », le ministre a fait valoir qu’il ne fallait pas le codifier car celui-ci est, pour Anicet Le Pors, « une construction jurisprudentielle extrêmement complexe qui fait dépendre la nature et l’étendue de l’obligation de réserve de divers critères dont le plus important est la place du fonctionnaire dans la hiérarchie » (Assemblée nationale, le 3 mai 1983).

Le plus important étant donc : la place occupée par un fonctionnaire dans la hiérarchie. Et s’il y a deux fonctions qui, à ce titre, supposent clairement le respect du « devoir de réserve », ce sont celles de préfet et d’ambassadeur. Ces deux fonctions sont sensées exprimer et représenter la totalité de la politique de l’Etat au service duquel lesdits fonctionnaires ont été nommés.

Bien que M. Bruno Guigue ait publié bien d’autres écrits sur le sujet du conflit israélo-palestinien, en particulier deux livres (2), et bien qu’il n’ait jamais fait état de sa fonction, il est juridiquement fondé de dire, en l’espèce, qu’il est sorti de son « devoir de réserve ».

Mais on est alors obligé de se demander si ce qui est vrai pour lui l’est en toutes circonstances, et donc pour tous les fonctionnaires de haut rang. Autrement dit, il nous faut vérifier si le « devoir de réserve » s’applique de manière absolue ou non, s’il procède de l’arbitraire ou non.

On admettra volontiers qu’il ne peut y avoir aucune exception ou dérogation à ce principe comme à tout principe.

3. Le « devoir de réserve » est donc nécessairement valable pour tous ou il n’est pas. Or il n’est pas. Je prendrais deux exemples récents pour le démontrer.

Le premier concerne le préfet du Val-de-Marne, M. Tomasini, qui en octobre 2006 est face au problème du « squat » des « 1000 de Cachan ». L’imitateur Gérard Dahan, se faisant passer pour Philippe de Villiers, l’appelle au téléphone le 3 octobre. Le préfet le prend aussitôt au fil et, entre autres choses, lui dit que les « squatteurs » veulent « reconstituer un village africain en plein Paris ». Il ajoute sans ambages : « Ce sont principalement des Maliens et des Ivoiriens. Ces gens-là tuent des gens chez eux mais ils nous donnent des leçons ». Le faux Philippe de Villiers s’interroge s’il ne pouvait pas tout de même prendre la défense des parents d’élèves. Le préfet le stoppe. « Il faut savoir, dit-il, que les parents d’élèves tous sont membres de la FCPE qui est entre les mains du Conseil général qui est communiste ici. Et si vous communiquez en disant « les pauvres parents d’élèves, les pauvres enfants », bon oui, mais vous faîtes le jeu de la FCPE et donc des communistes ». Ses propos ont fait le tour des radios et des média. Interrogé sur la réalité de ceux-ci le préfet Tomasini confirmait et assumait. Je me souviens avoir écrit aussitôt au premier ministre de l’époque pour lui demander de révoquer le préfet qui tenait des propos qui sentaient le racisme et qui avait une position politique partisane absolument contradictoire avec son « devoir de réserve » et de neutralité.

Le préfet du Val-de-Marne est toujours en place à ce jour… Et vous allez voir qu’il sera nommé préfet de région un de ces quatre….

Second exemple. Un français, député européen, M. François Zimeray, a mené, et ceci durant plusieurs années, une véritable campagne combinée à des actes « violemment anti-palestiniens » au Parlement européen. Au point que son parti (le Parti socialiste) ne l’a pas représenté, pour ces motifs précis, aux élections européennes suivantes. Il a continué néanmoins son action dans le même sens avec des moyens conséquents d’origine « non contrôlée », si l’on peut dire. Et voilà que tout récemment ce monsieur vient d’être nommé en Conseil des ministres « Ambassadeur des droits de l’homme » sur proposition de rama Yade. Il aurait du se taire et ne plus parler à titre personnel à partir de là. Mais, non ! Devant la décision de le nommer à ce poste, compte tenu de son profil, des voix se font entendre vers les pouvoirs publics. Et M. Zimeray, ayant rang d’ambassadeur cette fois, répond de manière publique qu’il maintient ses positions antérieures qualifiables, encore une fois, « d’anti-palestiniennes extrêmes ». A peine est-il nommé qu’il déroge à son « devoir de réserve », et cela une semaine tout juste avant que n’éclate « l’affaire Guigue ». Est-il pour autant sanctionné ? Aucunement.

Il est toujours ambassadeur des droits de l’homme…

Un préfet, un ambassadeur. Leur niveau hiérarchique ne fait pas de doute : ils sont formellement tenus au « droit de réserve ».

Et pourtant, dans ces deux cas, aucune sanction d’aucune sorte n’est venue, ni du ministère de l’Intérieur ni de celui des Affaires étrangères.

4. Il ne fait pas de doute, en comparant les situations évoquées, que le « devoir de réserve » n’est donc pas seulement un concept « légal » ayant une valeur « universelle ».

Il est avant tout, la preuve nous est donnée ici, sous emprise de la politique.

D’un côté on inflige une lourde sanction à un sous-préfet qui a défendu le droit international et son application et, de l’autre, on ne fait et on ne dit rien contre deux hauts fonctionnaires tenant des propos sortant totalement de ce que l’Etat est en droit d’attendre d’eux.

En vérité M. Guigue est avant tout frappé par une sanction politique.

Cette sanction politique reflète à l’évidence tout à la fois la dérive proaméricaine de la politique extérieure de la France et le fait que le lobby pro-israélien français y trouve des espaces nouveaux pour sévir, ceci à la manière du lobby de même nature qui existe aux USA. Un livre de deux courageux professeurs américains détaille cette question dans « Le lobby pro-israélien et la politique étrangère américaine » (3). ‘ C’est pourquoi le sous-préfet Bruno Guigue est aujourd’hui frappé par une décision discrétionnaire teintée de droit mais qui est en réalité principalement politique. C’est pourquoi notre solidarité lui est acquise ainsi que notre estime.

Amis, tout cela se passe en France aujourd’hui. Mais dans cette même France de 2008, il y a des voix nombreuses en faveur de la paix au Proche-Orient ainsi que des personnes suffisamment lucides quant au motif réel de la sanction qui frappe ce sous-préfet. Symbolique cette décision de le frapper lui, et lui seul, est largement commentée à l’étranger, notamment dans les pays arabes. Que toutes ces personnes s’unissent pour protester vivement contre ce « deux poids, deux mesures » qui est à l’œuvre dans cette affaire. Elles agiront de la sorte pour la justice et l’image mais aussi le rôle de la France à l’étranger.

Car il faut noter, pour en tirer toutes les conséquences sérieuses, que cette fois ce « deux poids, deux mesures », c’est en France qu’il s’exerce… On ne peut laisser faire. C’est une question qui provoque le présent mais qui convoque aussi l’avenir… Jean-Claude Lefort Député honoraire Ivry, le 29 mars 2008

(1) « Point de vue » du 27 février publié dans « Le Monde » et signé notamment par Pascal Bruckner, Alain Finkielkraut, Claude Lanzeman, Elie Wiesel, Pierre-André Taguieff, Frédéric Encel…

(2) « Aux origines du conflit israélo-arabe » en 1998 et « Proche-Orient : la guerre des mots » en 2005, tous deux chez « L’Harmattan »

(3) « Le lobby pro-israélien et la politique étrangère américaine » de John J. Mearsheimer et Stephen M. Walt. Editions « La Découverte » 2007.

---

Il y a récemment eu des observations d'ovnis dans le ciel au dessus de la frontière entre Israel et la Palestine.
Peut-être que les extraterrestres ont un plan dans la région?
Un de plus.

---

ce topic antisémite pue
je vous laisse entre nostalgiques de la Shoah qui aimeraient bien que ça recommence ...

à gerber ...

---

---

---

Ca pue surtout le manque d'arguments ! La diabolisation est facile, le débat, l'est visiblement beaucoup moins !

---

Création d’un état palestinien, l’optimisme de Abbas n’est pas partagé
publié le mercredi 2 avril 2008



De Fares Chahine


Les déclarations optimistes du président palestinien Mahmoud Abbas ayant suivi ses entretiens avec la secrétaire d’Etat américaine Condoleezza Rice en visite au Proche-Orient, qu’il a rencontrée deux fois en 24 heures, contrastent avec l’humeur générale des citoyens palestiniens.
Ces derniers ne voient aucune possibilité de créer un Etat palestinien dans un proche avenir. Mahmoud Abbas, qui a sûrement ses raisons, avait déclaré depuis la capitale jordanienne : « J’ai confiance que, si Dieu le veut, nous obtiendrons une paix globale en 2008. Nous, les Israéliens et les Américains, ainsi que toutes les parties concernées dans la région, œuvrons à cet objectif. »

Mme Rice l’avait précédé dans cet optimisme inexplicable en déclarant de son côté : « Je dois dire que je trouve très impressionnant le travail qui est accompli et le sérieux du processus et je pense que tout cela va dans la bonne direction », a-t-elle déclaré. Priée de dire si les espoirs des Etats-Unis de voir les deux parties conclure un accord avant le départ de George Bush de la Maison-Blanche, en janvier 2009 étaient justifiés, Mme Rice a répondu : « Je crois vraiment que c’est un objectif que nous pouvons atteindre. »

Cela va à l’encontre des données sur le terrain. Israël et le gouvernement d’Ehoud Olmert poursuivent la politique du leurre qu’ils mènent à la perfection. De quel Etat peut-il s’agir, alors que la colonisation dont l’arrêt est une des conditions de la fameuse feuille de route, plan de paix international, qui a vu le jour en 2003, parrainé par le président américain en personne, bat son plein comme jamais auparavant en Cisjordanie occupée. Israël fait tout pour empêcher la création de ce futur Etat palestinien indépendant et viable, non dans les déclarations médiatiques mais sur le terrain.

La levée de 50 barrages militaires sur les 580 existants, mesure jugée par la secrétaire d’Etat américaine comme une réelle avancée dans le processus de paix, ne changera rien aux difficultés quotidiennes vécues par plus de 2 millions et demi de Palestiniens vivant en Cisjordanie occupée. « Ce ne sont pas des barrages très importants », a déclaré le chef du département des Affaires civiles de l’Autorité palestinienne, Houssein Al-Cheikh, qui a reçu la liste des points de contrôle que les Israéliens comptent supprimer. « Nous saluons la levée de tout barrage, mais les annonces d’Israël sont fantaisistes et n’aident en rien car les principaux barrages qui nuisent à la vie quotidienne des Palestiniens sont toujours en place », a-t-il ajouté.

Ce territoire palestinien sur lequel Israël poursuit la construction du mur de séparation, qualifié de « raciste » par les Palestiniens, finira par se transformer en de multiples bantoustans isolés les uns des autres par le mur et les centaines de colonies israéliennes, au point qu’il sera impossible d’y voir naître cet Etat palestinien indépendant, souhait de tout un peuple depuis plus de 60 ans. Le mouvement anti-colonisation « La Paix Maintenant » a publié un nouveau rapport révélant que près de 500 bâtiments comptant des milliers de logements étaient en chantier depuis janvier dans 101 colonies israéliennes en Cisjordanie occupée.

Alors que Mme Rice est toujours dans la région, la mairie de Jérusalem a annoncé la construction de 600 logements dans la partie orientale de la ville, c’est-à- dire au sein de la ville sainte d’El Qods. La colonisation dans la ville sainte, annexée par Israël après la guerre de 1967, que les Palestiniens veulent prendre comme capitale éternelle de leur futur Etat, vise d’un côté à l’isoler de son entourage palestinien et de l’autre à la judaïser.

Enfin, pour ce qui est de la bande de Ghaza, l’autre aile des territoires palestiniens, transformée en une immense prison grâce au blocus israélien inhumain qui prive les citoyens d’en sortir vers d’autres cieux, on ne peut pas dire que la situation est meilleure, bien au contraire. Ce territoire où la pauvreté, le chômage et les conditions de vie précaires font des ravages, se dirige vers une mort lente. Les citoyens palestiniens ont le droit de voir d’un œil négatif tout ce qui se dit à propos de la création d’un Etat palestinien indépendant d’ici la fin de l’année 2008.


publié par el-Watan le 2 avril 2008

http://www.elwatan.com/spip.php?page=artic...d_article=90886

---

Ce message a été modifié par enis - Thursday 03 April 2008 à 12:18.

De la poudre aux yeux
publié le mercredi 2 avril 2008

De Maha Salem


La visite de la secrétaire d’Etat américaine, Condoleezza Rice, cette semaine en Israël n’a donné lieu qu’à de timides mesures israéliennes. Rien de conséquent face au drame palestinien.
Sous forte pression américaine, Israël a accepté de retirer près de 50 barrages routiers en Cisjordanie. Une décision qualifiée par la secrétaire d’Etat américaine, Condoleezza Rice, de « très bon début » pour améliorer la vie quotidienne des Palestiniens. « Israël va retirer près de 50 barrages pour permettre les mouvements de véhicules entre les villes de Jénine, Tulkarem, Qalqilya et Ramallah », a indiqué le ministère israélien de la Défense dans un communiqué. L’Etat hébreu a également annoncé qu’il étudierait la possibilité de lever d’ici le mois de mai des barrages supplémentaires, sur les quelque 500 barricades et points de contrôle déployés en Cisjordanie. Commentant cette décision, le premier ministre palestinien Salam Fayyad a déclaré : « Nous acceptons ces mesures comme autant d’actes visant à améliorer la vie du peuple et à renforcer la possibilité de travailler et de construire notre Etat ».

Pour sa part, le président Mahmoud Abbass a accusé samedi dernier Israël, à l’ouverture du sommet arabe de Damas, de morceler les territoires palestiniens en cantons isolés pour empêcher la création d’un Etat. « Les négociations ne peuvent pas progresser, et ne peuvent même pas continuer, si les bulldozers israéliens continuent de spolier nos terres pour y construire des colonies ou si les opérations militaires israéliennes se poursuivent ». La communauté internationale doit assumer ses responsabilités et sauver le processus de paix et réaliser que si Israël continue à saper les négociations, cela aura des conséquences catastrophiques sur la région et la paix mondiale. « Les prochains mois seront décisifs. Arriver à la fin de l’année sans parvenir à un accord de paix augurera une nouvelle ère de tensions dans la région », a jugé Mahmoud Abbass.

Par ailleurs, le communiqué du ministère israélien a indiqué que les forces de sécurité palestiniennes fidèles au président Mahmoud Abbass déploieraient 700 policiers dans la zone de Jénine (nord-est de la Cisjordanie), précisant toutefois que la responsabilité globale de la sécurité resterait entre les mains d’Israël. L’Etat hébreu a également accepté d’atténuer les restrictions de déplacement imposées à 1 500 Palestiniens et d’augmenter le nombre de permis de travail pour les Palestiniens en Israël, afin de rééquilibrer l’économie palestinienne. Le ministre israélien de la défense, Ehud Barak, a également annoncé son intention d’autoriser la livraison de 25 véhicules blindés russes à l’Autorité palestinienne, pour renforcer les services de sécurité du président Mahmoud Abbass face aux islamistes du Hamas, qui ont pris le pouvoir par la force en juin 2007 dans la bande de Gaza. Les habitants de cette bande sont soumis depuis la mi-janvier à un blocus d’Israël, en représailles aux tirs de roquettes sur l’Etat hébreu. A cet égard, Mme Rice avait indiqué avant son arrivée en Israël qu’elle souhaitait cette fois-ci faciliter la circulation de marchandises et de personnes en Cisjordanie pour y améliorer la situation économique, au moment où de récents sondages montrent que le soutien au processus de paix s’affaiblit aussi bien dans la population palestinienne que parmi les Israéliens.

En effet, la secrétaire d’Etat américaine Rice est arrivée en Israël pour sa seconde visite depuis le début du mois de mars afin de relancer la roue des négociations entre le premier ministre israélien, Ehud Olmert, et le président palestinien, Mahmoud Abbass, suspendues depuis le début du mois de mars. « Je suis convaincue que ce qu’il nous faut, ce sont des progrès tangibles vers une vie meilleure pour les Palestiniens, au moment même où nous avançons vers la création d’un Etat », a affirmé Mme Rice.

Mais les décisions israéliennes ont donné un faible espoir pour relancer les négociations. D’autant plus que se poursuit la construction dans les colonies juives en Cisjordanie occupée, qui constitue la principale pierre d’achoppement des négociations relancées fin novembre à la conférence internationale d’Annapolis aux Etats-Unis. Ces négociations font du sur-place également en raison des violences meurtrières israélo-palestiniennes fin février et en mars. L’Europe et les Etats-Unis ont pressé Israël d’ordonner un gel de la colonisation durant ces négociations, ce que M. Olmert a refusé.


publié par al-Ahram hebdo en français le 2 avril 2008

http://hebdo.ahram.org.eg/arab/ahram/2008/4/2/marab2.htm

---

Selon les SR israéliens, le Hezbollah pourrait lancer une opération à partir du Liban-Sud Selon des informations publiées hier par le quotidien israélien Haaretz, le Hezbollah pourrait tenter de mener des opérations dans le sud du Liban contre le nord d’Israël en se cachant derrière une « autre organisation paramilitaire, ce qui pourrait le décharger des accusations formulées contre lui », aux dires de responsables des services de sécurité israéliens qui se sont exprimés devant la commission des Affaires étrangères et de la Défense de la Knesset.
« Nous avons clairement identifié une activité intense dans les rangs du Hezbollah », ont affirmé ces mêmes officiers. Le Hezb « est en train de se renforcer à tous les niveaux, il améliore ses systèmes, ses unités, et reçoit un grand nombre d’armes de moyenne et longue portée. Le Hezbollah se prépare pour une éventuelle escalade qui pourrait avoir lieu à la frontière nord (d’Israël). Nous n’excluons aucune possibilité, il existe des estimations qui soulignent que le parti pourrait entreprendre une attaque sous couvert d’une autre organisation » militaire, ont ajouté les officiers israéliens cités par le Haaretz.
Répondant à une question concernant la présence de missiles de longue portée au sein de l’arsenal du Hezbollah, les officiers ont indiqué que le parti « est en train d’opérer dans le sud du Liban, principalement dans les villages, en secret et dans les rangs des civils ». Mardi, le ministre israélien de la Défense, Ehud Barak, avait inspecté la frontière nord et avait indiqué que « même si la situation est en apparence calme, nous savons qu’en fait, il y a une activité intense ». « Je ne conseille à personne de tester Israël qui est le pays le plus puissant de toute la région », avait-il également indiqué.

Source: L'Orient le Jour (Liban)

---

Découverte de trois tunnels à la frontière entre l’Égypte et Gaza
http://www.lorient-lejour.com.lb/page.aspx...368765&pf=1 Les autorités égyptiennes ont découvert trois tunnels destinés à la contrebande à la frontière entre l’Égypte et la bande de Gaza, a indiqué hier à l’AFP un responsable des services de sécurité égyptiens. « Les tunnels découverts au nord de Rafah dans un champ sont vides, mais des traces de pas indiquent qu’ils ont été utilisés récemment », a ajouté ce responsable, précisant qu’ils avaient été détruits. Aucune arrestation n’a été signalée, selon la même source. L’Égypte annonce régulièrement la découverte de tunnels, généralement destinés au trafic d’armes vers la bande de Gaza, contrôlée par le Hamas depuis juin 2007. Israël accuse l’Égypte de ne pas lutter suffisamment contre cette contrebande. Le Caire assure œuvrer sans relâche contre les souterrains clandestins.

Source: L'Orient le Jour (Liban)

---

Incitation à la haine

Enseignement palestinien de la haine : Israël brûle des enfants dans des crématoiresVoilà ce qu'il faudrait mettre devant les yeux des téléspectateurs du monde entier, pour qu'ils sachent avec qui on demande aux Israéliens de faire la paix. Chacun sait que l'éducation laisse dans la conscience des enfants des traces quasi indélébiles. Qu'on se souvienne de la manière dont la haine des Juifs fut inculquée aux Jeunesses hitlériennes des années 30, les préparant au rôle monstrueux que jouèrent ceux d'entre eux qui devinrent les assassins nazis de la Seconde Guerre mondiale. Toutes proportions gardées, c'est le même scénario qui se déroule, sous l'oeil indifférent des nations qui nous accusent de crier au loup sans raison... (Menahem Macina).
Des enfants palestiniens de Gaza ont assisté à une exposition qui présente Israël brûlant des enfants dans un four crématoire. On voit, ci-dessous, des enfants autour de poupées placées dans une maquette reproduisant un four de crémation.


Selon l'article paru dans Al Ayyam, "Le Comité national de protection de l'enfance contre l'Holocauste a inauguré ses activités par une exposition sur l'Holocauste. On y trouve un grand four dans lequel des petits enfants sont brûlés. L'image ci-dessus parle d'elle-même." [Al Ayyam, 20 mars 2008].


Dans une autre partie de l'exposition on pouvait voir une estrade portant la phrase : "Arrêtez les Holocaustes d'Israël !" [Al Hayat Al Jadida, 20 mars 2008].



La télévision de l'Autorité Palestinienne (Fatah) avait déjà fait croire qu'Israël brûlait des enfants durant l'Holocauste. Dans un extrait de la vidéo de cette représentation musicale, on peut voir, sur fond de photos de fours et de figurants jouant le rôle d'enfants morts, un acteur déclamer :



" C'est eux [Israël] qui ont perpétré l'Holocauste... Ils ont ouvert les fours pour nous, pour faire cuire des êtres humains... et quand un four cessait de brûler, ils en allumaient cent autres. "

---

le topic type qui ne sert a rien a part deverser sa haine et qui ne finira jamais

---

---

---

autant que ce ne soit pas unilatéral ...

---

On se demande pourquoi on perd notre temps à négocier avec eux ?

---