Réincarnation : Questions Et Paradoxes

La réincarnation suppose qu'on a une âme (ou un équivalent) et que celle-ci va se réincarner après notre mort dans un autre être vivant.

Cette croyance pose plusieurs questions :

• Aux débuts de la vie, il y avait très peu d'êtres vivants. Par conséquent, comment sont créées les nouvelles âmes ? Au moment de la naissance ? Cela signifie t'il qu'un enfant peut alors soit être un réincarné, soit une âme nouvelle ?
• Quand la vie a chutée (lors des différentes grandes extinctions), que sont devenues les âmes surnuméraires ?
• Quand le Soleil détruira la Terre, il n'y aura plus d'êtres vivants dans lesquels se réincarner. Que deviendront toutes les âmes ?

---

Je dirais qu'il y a un nombre énorme d'ames en "stand-by" ? Et qu'elles peuvent le rester éternellement.

Mais tu sais, certaines personnes n'ont pas l'air d'avoir d'âme .

---

Après la fin du Monde, toutes les âmes auront rejoint le Nirvana, elles se fondront dans la plénitude de l'Univers.

Ceci dit, je ne crois pas à la réincarnation en tant que telle !

---

Il faudrait savoir ce qu'on entend par âme...

---

chère petite grenouille,

tu oublies que dans la théorie de la réincarnation celle ci est possible même dans le corps de petits animaux, vertébrés ou pas, microscopiques même...

pour ce qui est de la création de cette planète, et de sa prochaine et certaine destruction, je me dis que la terre n'a pas été, n'est pas, et ne sera pas la seule planète où la vie est possible.

je me dis aussi que l'état de vie incarnée est juste une phase de mâturation par laquelle nous devons tous passer pour évoluer. un cocon en somme.

voilà, trouves tu mes réponses personnelles satisfaisantes?

je ne te cache pas que je me pose plein de questions aussi, du même genre que les tiennes. la réincarnation m'a toujours gênée. d'un autre côté certaines choses ne peuvent pas s'expliquer autrement qu'ainsi.

---

doublon

---

Ce message a été modifié par didam - Friday 31 August 2007 à 23:12.

Il y a aussi la possibilité d'attribuer une âme aux plantes et aux minéraux, mais là, ça devient du délire complet. Les plantes, ça peut se défendre : si tu regresses trop spirituellement, au cours d'une de tes vies, tu te réincarnes en fougères. Les cailloux, c'est stupide : si tu casses un caillou en deux, tu as deux cailloux, mais qu'une seule âme. Comment meure un caillou? Ca n'a donc pas de sens.

Sans compter les problèmes inhérents déjà à la réincarnation en végétal : comment on détermine l'individualité chez des plantes qui peuvent repousser à partir d'un débris d'une plante plus grande (c'est une forme de clonage, puisqu'il n'y a pas de reproduction sexuée)? (La question s'étend en fait à toutes les formes de reproduction asexuées : c'est généralement un équivalent du clonage. Le pire étant les modes de reproduction par repiquage. Si je coupe une plante en deux et que je maintiens en vie les deux parties (il y a plein de plantes qui permettent de faire ça), laquelle à une âme?

Et puis, bien sur, l'âme, c'est toujours extrêmement difficile à faire tenir debout : c'est mal définit, c'est un concept inutile pour expliquer le fonctionnement humain, et c'est "inexpérimentable", immatériel. Non-scientifique en fait.

---

---

---

Très bonne question.

Mais si l'on présuppose la réincarnation, l'âme est évidemment la partie immatérielle de soi qui passe d'un corps à un autre. C'est ce qui reste d'une personne lorsque son corps s'est anéanti. Bien sûr, scientifiquement, ceci n'a strictement aucune valeur...

---

Pourtant, ça ne me semble pas pertinent de supposer la réincarnation avant de définir l'âme...
Admettons que l'on définisse l'âme comme parcelle (sans la connotation limitative que ça implique) essentielle et non quantifiable d'un tout, il n'y a pas lieu de se poser des questions sur les problèmes de nombres, que cela peut engendrer...
De plus, il y a un tas de faits qui peuvent être raccrochés à la réincarnation, probablement à tort, parce que justement le concept d'âme n'est pas bien défini: des enfants qui avant d'atteindre l'âge de raison peuvent donner des indices précis de leur supposée vie antérieure, comme c'est également le cas de certains moines bouddhistes, témoignages de personnes sous hypnose comportant des détails historiques d'une précision étonnante... Autant de choses qui pourraient très bien être les signes d'un héritage inconscient collectif ou autre, l'interprétation reste libre tout comme le sens de la réincarnation. ^^

---

il ne faut peut être pas avoir une conception limité de l'espace et du temps par rapport à la terre , si l'âme existe pourquoi la réincarnation ,si elle aussi existe, se limiterait à notre planète , l'univers est défini comme infini , il est plus que probable que plusieurs système solaire abritent des planètes équivalente et capable d'acceuillir la vie .

---

---

---

scientifiquement beaucoup de choses sont sans valeurs, mais les scientifique de demain que penseront t'ils de ce que l'on crois comme acquis aujourd'hui par la science.

---