Réflexions autour de l'irrationnalité

Le paranormal, l'acuponcture, l'homéopathie, l'astrologie... Autant de domaines hétéroclites qui sont actuellement considérés comme irrationnels par un certain nombre de scientifiques, et qui pourtant sont fermement soutenus par bon nombre de gens cultivés, des intellectuels qu'on ne peut pas nécessairement considérer comme mystiques.

Il en va à peu près de même pour les religions, mis à part leurs aspects destructeurs (intégrisme, guerre de religions, ...).

Dans ce cas, pourquoi ne pas accepter comme des hypothèses plausibles l'existence d'une transcendance sensible et supérieure, d'une part, et d'une forme de survie après la mort de l'autre ? J'ai l'impression qu'il faudrait arrêter de penser que la croyance en ces deux idées relèverait d'une forme d'obscurantisme. D'ailleurs, le fait d'acheter son billet de Lotto le 13 du mois, ou le fait d'embrasser son poing fermé sur les dés avant de jeter ceux-ci, relève tout autant de ce soi-disant obscurantisme.

---

Nan en fait euh... ouais.

---

Il ya le fait d'etre superstitieux. Yen a qui sont superstitieux sans vraiment savoir pkoi. Yen a plein, par ex, dès qu'ils voient un pain à l'envers, il s'empresse de le retourner, mais sans savoir pkoi !

Tous disent "ca porte malheur", en réalité, tres peu savent ce que represente un pain à l'envers. C'etait à l'origine le bourreau qui mettait son pain ainsi. Maintenant c'est considéré comme source de malheur si on fait de meme.

C'est comme voir des chats noirs (j'en ai eu 1, j'ai pas eu de souci), passer sous des echelles, casser un miroir, passer à gauche d'un poteau... Tres peu de gens savent pkoi (et moi le premier ) ca porte malheur.

Apres la voyance, les fantomes, les marabouts, la magie vaudou, moi je n'y crois pas, je considère ca comme foutaises destiné à faire peur ou pour se faire du pognon sur la credulité des gens.

Il n'y a jamais eu de magie en ce bas monde, pas plus que de gens pouvant lire l'avenir (n'existant pas pour moi). D'ailleurs une theorie a été fondé "rien ne disparait tout se transforme"

Voila, j'ai mis de quoi alimenter le topic et des disputes pendant un certains moments

Encore et toujours le même problème nuage, ces idées sont considérées comme étant irrationnelles car infalsifiables.
Etrangement, les manifestations paranormales semblent se cacher des scientifiques, du moins de leurs expérimentations. Il faut bien avouer que nombre de ses manifestations nous sont dites si simple à provoquer que l'on se demande comment il est possible qu'elles ne soient pas démontrées.

Comment voulez vous que l'on prouve ces choses là? la sciences manque de matériel pour étudier ce genre de phénomème.....il faudrait créer du matériel différent...

comment voulez vous prouver qu'une voyante voit? de quelles façons ? ouvrir son cerveau ?....je ne vois pas comment la sciences pourrait analyser celà......et comment surtout......

une voyante ne voit pas sur commande.....ce n'est pas vrai.

Admettons qu'une voyante ne voit pas sur commande, elle est tout de même sensée voir statistiquement mieux que quelqu'un d'autre.
Bien qu'on ne puisse savoir ce qu'elle voit, il n'est pas très dur de tester sa clairvoyance. C'est pareil pour pas mal d'autres phénomènes paranormaux, on ne peut pas dire que la science manque de moyens.

Moi les deux voyantes m'ont suffi.... Soit disant que j'emets des ondes negatives... N'empeche que j'attends tjrs ce qu'elles m'ont predit.

---

Et peut-être un centre d'étude scientifique montrera un jour scientifiquement que souffler sur sa main ne change en rien les probabilités d'apparition des 6 faces du dé, et qu'un article là-dessus sera publié. Dans ce cas, la croyance en question deviendra de l'obscurantisme...

Qui sait, peut-être que cet article a déjà été publié. Mais alors on peut dire qu'il n'est pas mondialement connu...

En tout cas en ce qui concerne d'autres croyances citées, une telle forme de réfutation me paraît impensable actuellement. Et c'est ça qui constitue la base de cette discussion.