Référendum N°2 : Philo / Psycho

Deuxième référendum... Merci de bien vouloir y répondre.

---

Bien sur.

---

abs.

---

Ici, l'unanimité (moins une voix... )
semble se dessiner...

---

Oui, il faut séparer ces deux parties, s'il vous plait, s'il vous plait, s'il vous plait, s'il vous plait

---

Il faudrait peut-être aussi distinguer les discussions qui traitent d'un principe, ou qui cherchent à expliquer un concept; de celles qui demandent conseils ou qui cherchent de l'aide. En gros, différence entre théorie/pratique... Enfin c'est une suggestion...Et la distinction psycho/philo est aussi justifier, même si ça se recoupe de temps en temps...

---

Ce message a été modifié par liberta-dellamrte - mardi 18 septembre 2007 à 21:26.

---

---

C'est vrai , je ne fais que lire ces parties de temps en temps et la il y a vraiment un mic-mac indescriptible.

---

---

---

Oui c'est pas con ça, dire que vous prônez la séparation d'accord, mais pourquoi ne pas étayer en expliquant clairement ce qui fait que les deux parties sont viscéralement différentes ?


Au fait, pour les philosophe :

Un ignorant peut il ignorer son ignorance ? dans ce cas comment savoir si on est soi meme ignorant ou pas ? comment définir une échelle de valeur pour qualifier quelqu'un d'ignorant dans la mesure où il serait possible de le faire ? Le concept même de l'ignorance existe t'il ?


Psycho et Philo mélangé, à vos cahiers !

---

---

---

Poser cette question alors qu'on y a répondu une bonne cinquantaine de fois, c'est simplement du foutage de gueule (ou alors c'est que t'as rien suivi (voir http://www.comlive.net/Philo-Psycho-et-Pro...ados,135203.htm entre autres)).

De toute façon monsieur webi était trop préoccupé à répondre aux invectives de tarteman plutôt qu'aux questions utiles.

Ce topic fera au mieux office de pavé dans la marre, pour changer.

---

Ce message a été modifié par space oddity - jeudi 20 septembre 2007 à 13:15.

---

---

voilà

---

Le but de ce referendum est de réunir et d'actualiser les avis sur la question. Je suggère donc de fermer l'autre topic, qui a démarré sur des mauvaises bases (nombreux HS). En plus, ici il s'agit d'un sondage plus sérieux, sans options fantaisistes. C'est toujours mieux vu...

---

Ce message a été modifié par Nuage Blanc - dimanche 23 septembre 2007 à 00:44.

Oui z'ossi

---

---

---

A la base l'autre topic était en philo

il a été déplacé sans mot modéral d'ailleurs
(la faute à yorgat certainement )


il est néanmoins maintenant fermé et ce présent topic est donc le seul pour polémiquer (au sens positif du terme) sur cette fusion... ou pas ^^

---

---

---

C'est pas vrai, j'ai ralé !

---

---

---

Dans ce cas c'est la dernière fois que je m'exprime là dessus...


Apparemment webi en a parlé avec douce evi pour savoir quelle organisation conviendrait (aucune explication fournie pour nous éclairer un peu sur leur réflexion).

Pour ma part je voyais Philo en partie à part entière d'actu et culture, si possible pour drainer plus de monde et Psycho en bien être, sachant que cette dernière partie fait plus figure de thérapie de groupe que de vulgarisation de cette discipline qui mériterait sûrement une meilleure place, mais soyons réalistes, pas sur ce site. On ne peut pas laisser ces deux parties ensemble, on voit bien que l'on assiste à un nivellement par le bas.
En tout cas l'avis de lavienrose sur une partie "problèmes d'ados" en Bien être ne me semble pas être une mauvaise idée, peut être que dans cette configuration une partie Psycho indépendante y gagnerait.

J'ai demandé pourquoi cette organisation n'était pas possible et je n'ai obtenu aucune réponse. Pour cause, que ce soit Webi ou actuellement Candidat Officiel sur un autre topic qui dénoncent le trop plein de critiques acerbes et peu constructives, aucun des deux ne relève que l'on accorde beaucoup plus d'importance à un orgueil modéral blessé qu'à des questions de réforme de forum qui visent à sa bonne marche (autre que financièrement parlant du moins).
C'est ce qui a valu à ma requête d'avoir été zappée car elle se trouvait au milieu d'une "dispute".

Et c'est pourquoi j'ai bien peur que la discussion passe complètement inaperçue, même si ce n'est évidemment pas ce que je souhaite...

---

Prochaine fois, il faudrait pouvoir faire des référendums pour les modérateurs.

---

---

Je remonte ce topic, parce que rien n'a changé. Et peu de gens ont voté.

La "Philo+Psycho" est actuellement lamentable, de plus en plus. Quelques exemples de topics parmi les plus fréquentés actuellement en philo/psycho :

-M'aider à vivre au sein de Babylon (?)
- Face à un con
- C'est quoi l'amour en faite (sic) ?
- La bêtise est souvent un ornement de la beauté
- Un sale pédophile

etc... Que voilà des beaux sujets philosophiques !... Comme cela fait honneur au forum Comlive !...

---

oui je suis totalement d'accord avec toi.
d'ailleurs dans un sens plus général, je crois qu'il est temps pour webi de repenser l'organisation générale de comliver, et enfin essayer de résoudre certains problemes : comme tu le mentionne : la place de philo/psycho.
ensuite il y a le probleme de la gblt : sa place n'est pas en sexu : ca ne se résouds pas a la sexualité, c'est tres reducteurs: (on pourrait meme y ajouter une séparation de T du reste de la gbl : j'étais contre, car j'étais sur que c'etait la mort de T de la coler a gbl, vu le contexte de cette gbl : peu de membre, peu de visibilité, et beaucoup de HS. c'est mission accomplie : T est morte! (4 mouvements de topics depuis octobre )
et enfin, la partie étude en espace D.

Webi, il y a du boulot!

---

je vais peut etre etre dure (et me faire virer), mais je pense qu'il est plus important de passer du temps a réfléchir a ca, plutot que de changer les couleurs et deux trois machins de place tous les deux mois.....

---