A voir sur Livenet :
- La Crise Des Subprime Avec 6 Mois De Recul
- En juin, plus gros recul du chÿ´mage depuis 4 ans
- N.i.s Police Scientifiques
- Les Théories Scientifiques
- Vieilles connaissances
- R.i.s Police Scientifiques
- Livres scientifiques
- Testons nos connaissances
- Les Miracles Scientifiques Du Coran
- Testez Vos Connaissances : Le Point G
- Les livres de vulgarisations scientifiques
- Testez Vos Connaissances Sur La Nouvelle Star
- 2ème Test Des Connaissances Nouvelle Star
Derniers Sujets
samedi 08 septembre 2007 à 10:16
La connaissance scientifique se dégrade chez les jeunes
Le niveau de connaissance en sciences des Belges de 18 à 24 ans semble bien moins élevé que celui des générations plus âgées, selon une enquête du magazine scientifique Eos (relayée par la VRT), qui souligne également la faiblesse francophone en ces matières.
Selon un test mené par le magazine, 75% des personnes interrogées affirment comme il se doit que la Terre tourne autour du Soleil ou que l'homme descend du singe. Mais chez les jeunes de 18 à 24 ans, ce taux chute à 52% à peine. Un exemple frappant: un tiers des 18 à 34 ans ignorent que la Terre tourne bien autour de son étoile, alors qu'ils ne sont que 12% dans ce cas chez les 65-75 ans.
----------------------------------------------------------
On observe une certaine inculture scientifique, c'est assez inquiétant, le % de personnes ne sachant pas que le Terre tourne autour du Soleil est assez impressionnant.
Le niveau de connaissance en sciences des Belges de 18 à 24 ans semble bien moins élevé que celui des générations plus âgées, selon une enquête du magazine scientifique Eos (relayée par la VRT), qui souligne également la faiblesse francophone en ces matières.
Selon un test mené par le magazine, 75% des personnes interrogées affirment comme il se doit que la Terre tourne autour du Soleil ou que l'homme descend du singe. Mais chez les jeunes de 18 à 24 ans, ce taux chute à 52% à peine. Un exemple frappant: un tiers des 18 à 34 ans ignorent que la Terre tourne bien autour de son étoile, alors qu'ils ne sont que 12% dans ce cas chez les 65-75 ans.
----------------------------------------------------------
On observe une certaine inculture scientifique, c'est assez inquiétant, le % de personnes ne sachant pas que le Terre tourne autour du Soleil est assez impressionnant.
samedi 08 septembre 2007 à 10:48
Ca devient grave la quand meme...
Ils sont incolable sur d'autres sujets (Pop Star, Secret Story) mais ils ne savant meme pas ça...
Ok, je caricature un peu mais enfin moi je sais depuis que j'ai environ 6-7 ans que la terre tourne autour du soleil et que l'homme descend du singe...
Et je pense pas etre plus intelligente qu'une autre.
Les résultats sont alarmants...
Ils sont incolable sur d'autres sujets (Pop Star, Secret Story) mais ils ne savant meme pas ça...
Ok, je caricature un peu mais enfin moi je sais depuis que j'ai environ 6-7 ans que la terre tourne autour du soleil et que l'homme descend du singe...
Et je pense pas etre plus intelligente qu'une autre.
Les résultats sont alarmants...
samedi 08 septembre 2007 à 13:36
J'ai l'impression que mes yeux tombent de leurs orbites quand je lis ça de façon aussi brute, il manque une précision importante : l'homme est un singe ; c'est un grand singe au même titre que le chimpanzé, le bonobo, le gorille ou l'orang-outan(g).
A ce moment là évidemment qu'il descend d'un singe.
Je ne sais pas si c'est à tort ou à raison mais quand je lis cette phrase j'ai presque l'impression que ceux qui la prononcent imaginent un chimpanzé muter en homme et que le chimpanzé est l'ancêtre de l'homme ( j'espère que je me trompe ).
samedi 08 septembre 2007 à 13:39
Grenouille verte
On observe une certaine inculture scientifique, c'est assez inquiétant, le % de personnes ne sachant pas que le Terre tourne autour du Soleil est assez impressionnant.
Avec cette carence en connaissances scientifiques il n'est guère étonnant que des explications alternatives ( telles que celles décrites dans les livres saints ) soient encore aussi virulentes.
samedi 08 septembre 2007 à 13:50
Je me demande quel est le pourcentage de cons dans la société...
samedi 08 septembre 2007 à 15:16
Et après y'en a qui s'étonne que je gueule contre la connerie médiatique actuelle dont la télé-réalité.
C'est effarant.
C'est effarant.
samedi 08 septembre 2007 à 20:31
quoi dire.
samedi 08 septembre 2007 à 20:41
Les connaissances scientifiques ont toujours été pauvres, en France tout du moins. J'avais lu un article intéressant évoquant le concept de "troisième culture" cher à C.P. Snow. La culture générale est souvent résumée à à la culture littéraire, au sens large, et les sciences n'y jouent pas un rôle central.
"Le nom de C. P. Snow, physicien et romancier anglais né en 1905, est à jamais associé à l'idée de troisième culture. En 1959, C. P. Snow publia The two Cultures, un essai qu'il aurait pu tout aussi bien intituler: Les deux solitudes. Les deux cultures, ce sont deux groupes qui s'ignorent et souvent se détestent. D'un côté, des scientifiques de plus en plus spécialisés et distants du grand public, de l'autre les littéraires, groupe qui inclut ceux que l'on appelle les intellectuels. Au début du présent siècle du moins, ces derniers avaient, dans le monde du haut savoir, le monopole de la communication avec le grand public.
C. P. Snow appartenait à l'une et à l'autre de ces deux solitudes. À un groupe de littéraires distingués, il posa un jour la question suivante: «combien parmi vous pourraient décrire le second principe de la thermodynamique?» On lui répondit sur un ton hostile que très peu parmi eux pourraient en effet répondre à une telle question. Pour un scientifique, commenta C. P. Snow, le second principe est pourtant aussi important que les oeuvres de Shakespeare peuvent l'être pour un littéraire.
Sans doute, dans l'Angleterre de 1959, y avait-il plus de scientifiques qui connaissaient Shakespeare que de littéraires qui connaissaient le second principe. En est-il encore ainsi en Amérique à la fin du siècle? Il est à craindre hélas! que l'ignorance de la culture opposée soit la même de part et d'autre.
Dans un second essai, paru en 1963, C.P.Snow - était-il devenu optimiste?- soutint qu'une troisième culture, synthèse des deux précédentes, allait bientôt émerger. Il l'appela tout simplement la troisième culture.
Jadis un universitaire était, cela allait de soi, un être universel. George Boole, le mathématicien anglais à qui nous devons la syntaxe des ordinateurs, connaissait parfaitement bien le grec ancien, il lisait Dante dans le texte italien et il était lui-même poète à ses heures. Pasteur était peintre, Poincaré écrivait aussi bien que Renan. Inversement, les littéraires, en dépit du courant romantique, connaissaient la science. Tolstoï connaissait et comprenait le calcul infinitésimal comme le montrent certaines pages de Guerre et Paix, Victor Hugo a inondé ses oeuvres de notations prouvant qu'il avait une étonnante connaissance de la science de son époque comme de celle du passé.
Quand, comment et pourquoi le fossé s'est-il creusé? Nous laisserons cette passionnante question sans réponse pour nous attarder à l'avenir tel que prophétisé par C. P. Snow. Cet avenir, selon certains, c'est le présent."
Mais pour "rassurer" les scientifiques, la culture littéraire des jeunes s'effondre également, donc...
"Le nom de C. P. Snow, physicien et romancier anglais né en 1905, est à jamais associé à l'idée de troisième culture. En 1959, C. P. Snow publia The two Cultures, un essai qu'il aurait pu tout aussi bien intituler: Les deux solitudes. Les deux cultures, ce sont deux groupes qui s'ignorent et souvent se détestent. D'un côté, des scientifiques de plus en plus spécialisés et distants du grand public, de l'autre les littéraires, groupe qui inclut ceux que l'on appelle les intellectuels. Au début du présent siècle du moins, ces derniers avaient, dans le monde du haut savoir, le monopole de la communication avec le grand public.
C. P. Snow appartenait à l'une et à l'autre de ces deux solitudes. À un groupe de littéraires distingués, il posa un jour la question suivante: «combien parmi vous pourraient décrire le second principe de la thermodynamique?» On lui répondit sur un ton hostile que très peu parmi eux pourraient en effet répondre à une telle question. Pour un scientifique, commenta C. P. Snow, le second principe est pourtant aussi important que les oeuvres de Shakespeare peuvent l'être pour un littéraire.
Sans doute, dans l'Angleterre de 1959, y avait-il plus de scientifiques qui connaissaient Shakespeare que de littéraires qui connaissaient le second principe. En est-il encore ainsi en Amérique à la fin du siècle? Il est à craindre hélas! que l'ignorance de la culture opposée soit la même de part et d'autre.
Dans un second essai, paru en 1963, C.P.Snow - était-il devenu optimiste?- soutint qu'une troisième culture, synthèse des deux précédentes, allait bientôt émerger. Il l'appela tout simplement la troisième culture.
Jadis un universitaire était, cela allait de soi, un être universel. George Boole, le mathématicien anglais à qui nous devons la syntaxe des ordinateurs, connaissait parfaitement bien le grec ancien, il lisait Dante dans le texte italien et il était lui-même poète à ses heures. Pasteur était peintre, Poincaré écrivait aussi bien que Renan. Inversement, les littéraires, en dépit du courant romantique, connaissaient la science. Tolstoï connaissait et comprenait le calcul infinitésimal comme le montrent certaines pages de Guerre et Paix, Victor Hugo a inondé ses oeuvres de notations prouvant qu'il avait une étonnante connaissance de la science de son époque comme de celle du passé.
Quand, comment et pourquoi le fossé s'est-il creusé? Nous laisserons cette passionnante question sans réponse pour nous attarder à l'avenir tel que prophétisé par C. P. Snow. Cet avenir, selon certains, c'est le présent."
Mais pour "rassurer" les scientifiques, la culture littéraire des jeunes s'effondre également, donc...
samedi 08 septembre 2007 à 21:09
Un littéraire sera irrémédiablement rebuter par les sciences (barrière mathématique oblige), au contraire du physicien.
Donc la France pays peuplé majoritairement de littéraire est condamné à terme.
Donc la France pays peuplé majoritairement de littéraire est condamné à terme.
samedi 08 septembre 2007 à 21:21
ALI1333
Un littéraire sera irrémédiablement rebuter par les sciences (barrière mathématique oblige), au contraire du physicien.
Donc la France pays peuplé majoritairement de littéraire est condamné à terme.
Donc la France pays peuplé majoritairement de littéraire est condamné à terme.
Non pays peuplé de commerciaux, c'est ça la réalité du pays d'aujourd'hui. La France pays de lettrés a vécue... c'est fini. Il y a beaucoup de "lettreux" mais peu de vrais littéraires.
samedi 08 septembre 2007 à 21:33
Peuplé de commerciaux lettreux donc.
dimanche 09 septembre 2007 à 10:37
J'ai raconter a mon père le truc de qui veux gagner des millions en haut de page, et hier soir en allant manger chez ma tante, on lui a raconter, pour l'histoire que 56% avait répondu que le soleil tournait autour de la terre ( d'ailleurs a ce moment, on pourrait dire que les gens ont une intelligence égale au intellectuel du moyen age xd) et bref, on a fait une grosse gaffe, car elle nous a répondu.
"Oui, enfin a la limite on s'en fou... ca n'empeche personne de vivre ça..."
Enfin bon on a gaffé, parce qu'apparemment vu la tete qu'elle a fait elle ne Savait Pas.
... C'est vraiment grave quand meme, parce ok, ca n'aide pas dans la vie mais a ce moment c'est meme plus la peine d'aller à l'école au dela du CM2 lol. Lire, écrire et compte, quoi que maintenant en 6eme on en voit qui ne save pas lire mais bon...
"Oui, enfin a la limite on s'en fou... ca n'empeche personne de vivre ça..."
Enfin bon on a gaffé, parce qu'apparemment vu la tete qu'elle a fait elle ne Savait Pas.
... C'est vraiment grave quand meme, parce ok, ca n'aide pas dans la vie mais a ce moment c'est meme plus la peine d'aller à l'école au dela du CM2 lol. Lire, écrire et compte, quoi que maintenant en 6eme on en voit qui ne save pas lire mais bon...
dimanche 09 septembre 2007 à 10:40
Express
Mais pour "rassurer" les scientifiques, la culture littéraire des jeunes s'effondre également, donc...
Mais enfin, l'exemple que j'ai donné montre aussi que ca ne concerne pas que les jeunes non plus.
Mais je me demande suite a ton commentaire, si dans la société française, on est mieux "vu" en etant plutot scientifique ou littéraire ?
omg.
dimanche 09 septembre 2007 à 14:30
Schlange
J'ai raconter a mon père le truc de qui veux gagner des millions en haut de page, et hier soir en allant manger chez ma tante, on lui a raconter, pour l'histoire que 56% avait répondu que le soleil tournait autour de la terre ( d'ailleurs a ce moment, on pourrait dire que les gens ont une intelligence égale au intellectuel du moyen age xd) et bref, on a fait une grosse gaffe, car elle nous a répondu.
"Oui, enfin a la limite on s'en fou... ca n'empeche personne de vivre ça..."
Enfin bon on a gaffé, parce qu'apparemment vu la tete qu'elle a fait elle ne Savait Pas.
... C'est vraiment grave quand meme, parce ok, ca n'aide pas dans la vie mais a ce moment c'est meme plus la peine d'aller à l'école au dela du CM2 lol. Lire, écrire et compte, quoi que maintenant en 6eme on en voit qui ne save pas lire mais bon...
"Oui, enfin a la limite on s'en fou... ca n'empeche personne de vivre ça..."
Enfin bon on a gaffé, parce qu'apparemment vu la tete qu'elle a fait elle ne Savait Pas.
... C'est vraiment grave quand meme, parce ok, ca n'aide pas dans la vie mais a ce moment c'est meme plus la peine d'aller à l'école au dela du CM2 lol. Lire, écrire et compte, quoi que maintenant en 6eme on en voit qui ne save pas lire mais bon...
Disons que ce qui est grave, c'est que cette perte de connaissance scientifique est la base pour que des théories fumeuses et obscurantistes comme celles des créationistes fassent leur avancée.
Si on n'a pas une perception saine et claire de la réalité bio-physique, chimique, du fonctionnement autant de notre corps, que de notre environnement (biologique, physique et social), et de notre univers, ce vide sera remplacé par des croyances et des superstitions.
dimanche 09 septembre 2007 à 17:22
Express
Les connaissances scientifiques ont toujours été pauvres, en France tout du moins. J'avais lu un article intéressant évoquant le concept de "troisième culture" cher à C.P. Snow. La culture générale est souvent résumée à à la culture littéraire, au sens large, et les sciences n'y jouent pas un rôle central.
"Le nom de C. P. Snow, physicien et romancier anglais né en 1905, est à jamais associé à l'idée de troisième culture. En 1959, C. P. Snow publia The two Cultures, un essai qu'il aurait pu tout aussi bien intituler: Les deux solitudes. Les deux cultures, ce sont deux groupes qui s'ignorent et souvent se détestent. D'un côté, des scientifiques de plus en plus spécialisés et distants du grand public, de l'autre les littéraires, groupe qui inclut ceux que l'on appelle les intellectuels. Au début du présent siècle du moins, ces derniers avaient, dans le monde du haut savoir, le monopole de la communication avec le grand public.
C. P. Snow appartenait à l'une et à l'autre de ces deux solitudes. À un groupe de littéraires distingués, il posa un jour la question suivante: «combien parmi vous pourraient décrire le second principe de la thermodynamique?» On lui répondit sur un ton hostile que très peu parmi eux pourraient en effet répondre à une telle question. Pour un scientifique, commenta C. P. Snow, le second principe est pourtant aussi important que les oeuvres de Shakespeare peuvent l'être pour un littéraire.
Sans doute, dans l'Angleterre de 1959, y avait-il plus de scientifiques qui connaissaient Shakespeare que de littéraires qui connaissaient le second principe. En est-il encore ainsi en Amérique à la fin du siècle? Il est à craindre hélas! que l'ignorance de la culture opposée soit la même de part et d'autre.
Dans un second essai, paru en 1963, C.P.Snow - était-il devenu optimiste?- soutint qu'une troisième culture, synthèse des deux précédentes, allait bientôt émerger. Il l'appela tout simplement la troisième culture.
Jadis un universitaire était, cela allait de soi, un être universel. George Boole, le mathématicien anglais à qui nous devons la syntaxe des ordinateurs, connaissait parfaitement bien le grec ancien, il lisait Dante dans le texte italien et il était lui-même poète à ses heures. Pasteur était peintre, Poincaré écrivait aussi bien que Renan. Inversement, les littéraires, en dépit du courant romantique, connaissaient la science. Tolstoï connaissait et comprenait le calcul infinitésimal comme le montrent certaines pages de Guerre et Paix, Victor Hugo a inondé ses oeuvres de notations prouvant qu'il avait une étonnante connaissance de la science de son époque comme de celle du passé.
Quand, comment et pourquoi le fossé s'est-il creusé? Nous laisserons cette passionnante question sans réponse pour nous attarder à l'avenir tel que prophétisé par C. P. Snow. Cet avenir, selon certains, c'est le présent."
Mais pour "rassurer" les scientifiques, la culture littéraire des jeunes s'effondre également, donc...
"Le nom de C. P. Snow, physicien et romancier anglais né en 1905, est à jamais associé à l'idée de troisième culture. En 1959, C. P. Snow publia The two Cultures, un essai qu'il aurait pu tout aussi bien intituler: Les deux solitudes. Les deux cultures, ce sont deux groupes qui s'ignorent et souvent se détestent. D'un côté, des scientifiques de plus en plus spécialisés et distants du grand public, de l'autre les littéraires, groupe qui inclut ceux que l'on appelle les intellectuels. Au début du présent siècle du moins, ces derniers avaient, dans le monde du haut savoir, le monopole de la communication avec le grand public.
C. P. Snow appartenait à l'une et à l'autre de ces deux solitudes. À un groupe de littéraires distingués, il posa un jour la question suivante: «combien parmi vous pourraient décrire le second principe de la thermodynamique?» On lui répondit sur un ton hostile que très peu parmi eux pourraient en effet répondre à une telle question. Pour un scientifique, commenta C. P. Snow, le second principe est pourtant aussi important que les oeuvres de Shakespeare peuvent l'être pour un littéraire.
Sans doute, dans l'Angleterre de 1959, y avait-il plus de scientifiques qui connaissaient Shakespeare que de littéraires qui connaissaient le second principe. En est-il encore ainsi en Amérique à la fin du siècle? Il est à craindre hélas! que l'ignorance de la culture opposée soit la même de part et d'autre.
Dans un second essai, paru en 1963, C.P.Snow - était-il devenu optimiste?- soutint qu'une troisième culture, synthèse des deux précédentes, allait bientôt émerger. Il l'appela tout simplement la troisième culture.
Jadis un universitaire était, cela allait de soi, un être universel. George Boole, le mathématicien anglais à qui nous devons la syntaxe des ordinateurs, connaissait parfaitement bien le grec ancien, il lisait Dante dans le texte italien et il était lui-même poète à ses heures. Pasteur était peintre, Poincaré écrivait aussi bien que Renan. Inversement, les littéraires, en dépit du courant romantique, connaissaient la science. Tolstoï connaissait et comprenait le calcul infinitésimal comme le montrent certaines pages de Guerre et Paix, Victor Hugo a inondé ses oeuvres de notations prouvant qu'il avait une étonnante connaissance de la science de son époque comme de celle du passé.
Quand, comment et pourquoi le fossé s'est-il creusé? Nous laisserons cette passionnante question sans réponse pour nous attarder à l'avenir tel que prophétisé par C. P. Snow. Cet avenir, selon certains, c'est le présent."
Mais pour "rassurer" les scientifiques, la culture littéraire des jeunes s'effondre également, donc...
Très intéressant, tout ça.
Cependant, je trouve un peu étonnant et réducteur de faire des "intellectuels" un sous groupe des "littéraires". Mais encore faudrait il s'accorder sur une définition claire de ce qualificatif.
Nos partenaires
Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma -
voyage - TNT -
Séries en DVD
Contact et infos
Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008 IPS, Inc.