samedi 25 août 2007 à 16:03
J'aimais bien Barre.
Je ne suis pas d'accord avec PEH, c'est justement parce-qu'il était en bout de course qu'il n'etait plus obligé de suivre le "protocole diplomatique" .
J'étais à peu prêt sûr qu'on ressortirai son histoire d'interview, "Papon, Golnish, lobby juif " , mais je voudrais rappeller deux ou trois trucs :
- Barre ne s'est pas mit à parler de ces sujets sans qu'on le lui demande. Ils répondaient à des questions bien ciblées de journalistes. Il n'est pas arrivé sur le plateau disant "Bon alors j'aime Papon, Golnish est un brave type et il y'a un lobby juif casse couille" .
- Il a dit exactement ce qui était, à savoir qu'apres la guerre, il fallait bien évidement des hommes d'Etats pour redresser la France, et que ces hommes d'Etats on ne pouvait les trouver que dans les anciennes administrations.
Quand il a qualifié Papon de "bouc emissère" c'est parce-qu'il dit que tout le monde savait pertinement que Papon avait collaboré, de De Gaulles à Chirac en passant par Mitterand, et qu'il a payé pour tous les collabos qui sont morts de vieillesse à un moment où la bien-pensance s'est mit en quête de "propreté" de son Histoire, et que ce procès lui apparaissait comme une vaste hypocrisie puisqu'on avait bien utilisé Papon tant qu'on en avait besoin , et qu'en fin de vie : bing, on se met à sur-médiatiser le proces d'un grabataire pour donner à manger aux associations d'anciens déportés genre "ayé, on en a un "
- Tout ce qu'il a dit sur Golnish, c'est qu'il avait été amené à travailler avec lui à Lyon et qu'il avait considéré qu'il faisait du bon boulot. Point. Il n'a pas fait l'apologie du FN.
Et concernant le lobby juif, c'est un gros secret de polichinelle car évidement tout le monde sait qu'il y'a un lobby juif puissant en France, mais dans la bouche de Barre ça devient tout de suite vrai. (tandis que dans celle de LePen ... )
Le mieux , c'est de l'ecouter soi-même ce fameux interview :
http://www.dailymotion.com/video/x2tvpd_raymond-barre_news