A voir sur Livenet :
- Quels Sont Selon Vous Les Films Les Plus :
- Selon Vous Qui Sont Les 8 Pour La Tournee?
- Le Plan Selon Comlive 2
- La Logique Des Choses(selon Comlive)
- Qui Sont Les Intellectuels De Comlive?
- Quels Sont Les Membres De Comlive...
- Qui sont rééllement les menbres de comlive
- [Réglé] Comment les % comlive sont-ils attribués ?
- Les Votants Qui Se Sont Fait Avoir, La Cnil Et Le Csa Sont Là
- Plus Ils Sont Jeunes Et Plus Ils (elles) Sont Cons (connes)
- Le Plus Con Selon Vous Est...
- Selon le pape
- Injustice Selon Qui Est En Cause
- Selon benoît xvi
- L'ouverture, Selon Sarkozy
Derniers Sujets
lundi 24 avril 2006 à 00:09
J'ai l'impression que tu t'embrouilles Matthieux. Tout cela n'est très clair pour personne 
lundi 24 avril 2006 à 00:10
| QUOTE (yodarine @ 24 Apr 2006 à 00:09) |
| J'ai l'impression que tu t'embrouilles Matthieux. Tout cela n'est très clair pour personne |
C'est marrant pour moi c'est très clair.
lundi 24 avril 2006 à 00:10
| QUOTE (Matthieux @ 24 Apr 2006 à 00:06) | ||
 Des sex symbols de Comlive. Et une fois cités dites si vous fantasmez sur eux. Et si vous ne trouvez personne qui soit un sex symbol dites sur qui vous fantasmez et pourquoi. Ca ira comme ça ?  |
Fantasmer sur le physique donc?
lundi 24 avril 2006 à 00:11
| QUOTE (Matthieux @ 24 Apr 2006 à 00:06) | ||
Des sex symbols de Comlive. Et une fois cités dites si vous fantasmez sur eux. Et si vous ne trouvez personne qui soit un sex symbol dites sur qui vous fantasmez et pourquoi. Ca ira comme ça ? |
ok
pour le premier cité oui, les autres je ne sais pas.. * reflechit*
| QUOTE |
| Fantasmer sur le physique donc? |
oui voilà faut voir si c'est uniquement sur le physique ou aussi leurs posts ou tout à la fois..
Ce message a été modifié par giulia38 - lundi 24 avril 2006 à 00:14.
Ce message a été modifié par giulia38 - lundi 24 avril 2006 à 00:14.
lundi 24 avril 2006 à 00:14
MOI j'ai fantasmé sur Snyperoli et sur un nouveau qui s'était inscrit au concours de Mister Comlive....merde, j'oublie son pseudo bizarre et puis je ne l'ai plus revu
lundi 24 avril 2006 à 00:16
| QUOTE (Matthieux @ 24 Apr 2006 à 00:10) |
| C'est marrant pour moi c'est très clair. |
Je te taquinais
lundi 24 avril 2006 à 00:16
| QUOTE (giulia38 @ 24 Apr 2006 à 00:11) | ||||
ok pour le premier cité oui, les autres je ne sais pas.. * reflechit* oui voilà faut voir si c'est uniquement sur le physique ou aussi leurs posts ou tout à la fois.. |
La notion de fantasmer sur un post me laisse perplexe.Pour moi on ne peut fantasmer que sur le physique.Fantasmer dans le sens de l' excitation sexuelle.
lundi 24 avril 2006 à 00:18
bon, j'y vas..
chez les garçons, passés et présents :
el diablotin
brasco
guido
pour ces 3 là, il suffit de voir le nombre de femelles qui sont à leurs trousses, et ils aiment ça les bougres :lol
et breog (ce type m'intrigue et m'attire, je ne peux pas expliquer pourquoi..... peut-être parce que tout gbl le dit exceptionnel....)
dans un premier temps....
et j'essaierai de faire aussi une liste filles....
chez les garçons, passés et présents :
el diablotin
brasco
guido
pour ces 3 là, il suffit de voir le nombre de femelles qui sont à leurs trousses, et ils aiment ça les bougres :lol
et breog (ce type m'intrigue et m'attire, je ne peux pas expliquer pourquoi..... peut-être parce que tout gbl le dit exceptionnel....)
dans un premier temps....
et j'essaierai de faire aussi une liste filles....
lundi 24 avril 2006 à 00:20
| QUOTE (time stretcher @ 24 Apr 2006 à 00:16) |
| La notion de fantasmer sur un post me laisse perplexe.Pour moi on ne peut fantasmer que sur le physique.Fantasmer dans le sens de l' excitation sexuelle. |
oui je suis bien d'accord que lorsqu'on fantasme c'est avant tout physique.
mais alors imagine tu lis une personne tu aimes bien ses posts etc et alors ce serait quoi pour toi? (imaginons que le physique ne joue pas ou dans une moindre importance)
lundi 24 avril 2006 à 00:20
express(pour entre autres sa personnalite)
guido(tres mignon)
frofro(j aime bien sa sensibilite)
chat noir(mysterieux ...j aime beaucoup!)
mais ce n est pas vraiment un classement car je n aime pas classer les personnes
en fait j ai mis chaque personne selon ce que j adore chez lui!
Ce message a été modifié par sandie72 - lundi 24 avril 2006 à 00:29.
guido(tres mignon)
frofro(j aime bien sa sensibilite)
chat noir(mysterieux ...j aime beaucoup!)
mais ce n est pas vraiment un classement car je n aime pas classer les personnes
en fait j ai mis chaque personne selon ce que j adore chez lui!
Ce message a été modifié par sandie72 - lundi 24 avril 2006 à 00:29.
lundi 24 avril 2006 à 00:23
| QUOTE (time stretcher @ 24 Apr 2006 à 00:16) |
| La notion de fantasmer sur un post me laisse perplexe.Pour moi on ne peut fantasmer que sur le physique.Fantasmer dans le sens de l' excitation sexuelle. |
Le fantasme, même sexuel, n'est pas forcément lié au physique. Les gens s'imaginent des tas de choses sur l'intelligence et la sensibilité des autres à travers leurs posts. Leur imaginaire nourrit alors des hypothèses quant à la personnalité de leur auteur, ce qui conduit au fantasme.
En fait, c'est ce que j'appelle la théorie du vase vide : quand quelqu'un nous intrigue, mais qu'on ne sait rien de lui, on le remplit avec notre imaginaire et on a tendance à l'idéaliser, à l'imaginer comme on aimerait qu'il soit. Malheureusement, le vase n'est pas vraiment vide, et à un moment donné, on est forcé de voir ce qu'il y a réellement à l'intérieur. Et c'est rarement ce qu'on imaginait. C'est valable dans la vie réelle, c'est bien pire dans le virtuel. Voilà pourquoi je me méfie des relations par internet et ne fantasme sur personne. Je ne m'y autorise pas.
Ce message a été modifié par yodarine - lundi 24 avril 2006 à 00:30.
lundi 24 avril 2006 à 00:24
| QUOTE (giulia38 @ 24 Apr 2006 à 00:20) |
| oui je suis bien d'accord que lorsqu'on fantasme c'est avant tout physique. mais alors imagine tu lis une personne tu aimes bien ses posts etc et alors ce serait quoi pour toi? (imaginons que le physique ne joue pas ou dans une moindre importance) |
Ce ne serait rien du tout.La situation que tu décris ne peut se produire que sur internet.Or internet utilisé de cette manière est simplement le moyen d' échanger des opinions , des conversations.Donc si tu aimes les posts d' une personne , cela signifie simplement que tu aimes échanger des conversations avec elle.Il n' y a pas de nom pour désigner cette appréciation.Par contre internet peut permettre de fantasmer via la diffusion d' images.
lundi 24 avril 2006 à 00:24
| QUOTE (lovadel @ 24 Apr 2006 à 00:18) |
| pour ces 3 là, il suffit de voir le nombre de femelles qui sont à leurs trousses, et ils aiment ça les bougres :lol |
voilà je pensais aussi sex symbol dans ce sens là..
sinon il faudrait dire comme Sandie et préciser dans quel sens.. dans ce cas là ce serait plus "apprecier un membre" et non plus sex symbol ou fantasmer
| QUOTE (Yodarine) |
| Leur imaginaire nourrit alors des hypothèses quant à la personnalité de leur auteur, ce qui conduit au fantasme. En fait, c'est ce que j'appelle la théorie du vase vide : quand quelqu'un nous intrigue, mais qu'on ne sait rien de lui, on le remplit avec notre imaginaire et on a tendance à l'idéaliser, à l'imaginer comme on aimerait qu'il soit. Malheureusement, le vase n'est pas vraiment vide, et à un moment donné, on est forcé de voir ce qu'il y a réellement à l'intérieur. Et c'est rarement ce qu'on imaginait. C'est valable dans la vie réelle, c'est bien pire dans le virtuel. Voilà pourquoi je me méfie des relations par internet et ne fantasme sur personne. Je ne m'y autorise pas. |
oui idem. c'est virtuel. 
Ce message a été modifié par giulia38 - lundi 24 avril 2006 à 00:26.
Ce message a été modifié par giulia38 - lundi 24 avril 2006 à 00:26.
lundi 24 avril 2006 à 00:26
Pour plus de compréhension sur la question posée, relisez le premier post de ce topic.
Sappy, lovadel et sandie ont très bien comprit elle.
Ce message a été modifié par Matthieux - lundi 24 avril 2006 à 00:27.
Sappy, lovadel et sandie ont très bien comprit elle.
Ce message a été modifié par Matthieux - lundi 24 avril 2006 à 00:27.
lundi 24 avril 2006 à 00:28
| QUOTE (yodarine @ 24 Apr 2006 à 00:23) | ||||||||
Le fantasme, même sexuel, n'est pas forcément lié au physique. Les gens s'imaginent des tas de choses sur l'intelligence et la sensibilité des autres à travers leurs posts. Leur imaginaire nourrit alors des hypothèses quant à la personnalité de leur auteur, ce qui conduit au fantasme. En fait, c'est ce que j'appelle la théorie du vase vide : quand quelqu'un nous intrigue, mais qu'on ne sait rien de lui, on le remplit avec notre imaginaire et on a tendance à l'idéaliser, à l'imaginer comme on aimerait qu'il soit. Malheureusement, le vase n'est pas vraiment vide, et à un moment donné, on est forcé de voir ce qu'il y a réellement à l'intérieur. Et c'est rarement ce qu'on imaginait. C'est valable dans la vie réelle, c'est bien pire dans le virtuel. Voilà pourquoi je me méfie des relations par internet et ne fantasme sur personne. Je ne m'y autorise pas. |
Point de vue intéressant
Donc le fantasme ne serait pas tant lié aux caractéristiques non-physiques de l' interlocuteur internaute qu' à la capacité de l' imagination de la personne qui communique avec cette interlocuteur de s' imaginer , de se représenter mentalement les caractéristiques physiques inconnues de cet interlocuteur uniquement à partir de ces caractéristiques non-physiques si j' ai bien compris?Peut-on parler de fantasme dans ce cas là?N' est-ce pas plutôt un travail d' idéalisation pur et simple?
lundi 24 avril 2006 à 00:29
Donc en fait matthieux , la question est plus de savoir quel membre on aimerait bien rencontrer pour finir non?Au fait l' heure est passée.Tu nous donnes ton top 10 pour mieux nous montrer ce que tu attends de nous?
Ce message a été modifié par time stretcher - lundi 24 avril 2006 à 00:31.
Ce message a été modifié par time stretcher - lundi 24 avril 2006 à 00:31.
lundi 24 avril 2006 à 00:31
| QUOTE (Matthieux @ 24 Apr 2006 à 00:26) |
| Pour plus de compréhension sur la question posée, relisez le premier post de ce topic. Sappy, lovadel et sandie ont très bien comprit elle. |
moi aussi j'ai cité ceux qui, pour le moment, je voyais comme sex symbol, mais chaucn sa façon de voir, sauf que pour moi je ne fantasme pas sur tous ceux que j'ai cité c'est different..
lundi 24 avril 2006 à 00:33
| QUOTE (time stretcher @ 24 Apr 2006 à 00:28) |
| Point de vue intéressant Donc le fantasme ne serait pas tant lié aux caractéristiques non-physiques de l' interlocuteur internaute qu' à la capacité de l' imagination de la personne qui communique avec cette interlocuteur de s' imaginer , de se représenter mentalement les caractéristiques physiques inconnues de cet interlocuteur uniquement à partir de ces caractéristiques non-physiques si j' ai bien compris?Peut-on parler de fantasme dans ce cas là?N' est-ce pas plutôt un travail d' idéalisation pur et simple? |
Ca fait partie du fantasme que d'idéaliser. Quand tu fantasmes sur quelqu'un à cause de son physique, tu vas également te représenter des éléments qui sortiront tout droit de ton imaginaire et de ton idéal : sa façon d'être, l'échange qui passera entre vous, etc. C'est la même chose sauf que le point d'ancrage n'est pas la vue mais l'intellect.
lundi 24 avril 2006 à 00:35
| QUOTE (yodarine @ 24 Apr 2006 à 00:33) | ||
Ca fait partie du fantasme que d'idéaliser. Quand tu fantasmes sur quelqu'un à cause de son physique, tu vas également te représenter des éléments qui sortiront tout droit de ton imaginaire et de ton idéal : sa façon d'être, l'échange qui passera entre vous, etc. C'est la même chose sauf que le point d'ancrage n'est pas la vue mais l'intellect. |
Oui c' est vrai aussi.
Il y a encore quelques points qui me laissent perplexes mais bon ce n' est pas le sujet du topic.
Nos partenaires
Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma -
voyage - TNT -
Séries en DVD
Contact et infos
Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008 IPS, Inc.