A voir sur Livenet :

Derniers Sujets

Pages : < 1 2 3 4 5 6 7 >
Livenet > Forum > Politique
Qui est l'homme (ou la femme) le/la plus dangereux(se) pour la France?
Qui est l'homme (ou la femme) le/la plus dangereux(se) pour la France?
 Le Pen
 Segolene Royal
 Sarkozy
 Marie-George Buffet
 Besancenot
 Bayrou
 Nicolas Hulot
Total des votes: 138
 
dimanche 21 janvier 2007 à 20:12
Citer +Citer
QUOTE (Ehrgeiz @ 20 Jan 2007 à 21:47)
J'ai hésité entre Sarkozy et Le Pen, mais j'ai finalement voté Sarko, parce que l'autre borgne n'aura pas le controle sur l'assemblée, meme en cas de victoire aux presidentielles.

Je suis entièrement d'accord
dimanche 21 janvier 2007 à 20:14
Citer +Citer
QUOTE (leucippe @ 21 Jan 2007 à 18:52)
Et c'est heureux car lui, au moins, a un programme et des propositions,

Ce que j'adore dans la bouche de plein de défenseurs de Sarkozy, c'est le "lui au moins".
Je l'entends à longueur de journée.
Et concernant le programme est les propositions, ça montre encore combien de personnes peuvent être aveugles aujourd'hui puisque Royal a fait des propositions et que son programme, c'est celui du PS
dimanche 21 janvier 2007 à 20:16
Citer +Citer
QUOTE (mildway @ 21 Jan 2007 à 16:03)

je suis intimement convaincu que Sarkozy est bien moin facho que ce qu'on pourrait croire,c'est un neo-conservateur a l'americaine mais pas un fachiste.

Je me demande ce qui est pire. rolleyes.gif
dimanche 21 janvier 2007 à 20:35
Citer +Citer
...........oui finalement on peut se poser la question......
dimanche 21 janvier 2007 à 20:38
Citer +Citer
vive sarko
dimanche 21 janvier 2007 à 21:51
Citer +Citer
Vive les moelles épinières.
dimanche 21 janvier 2007 à 22:06
Citer +Citer
QUOTE (Drozera @ 21 Jan 2007 à 20:14)
Ce que j'adore dans la bouche de plein de défenseurs de Sarkozy, c'est le "lui au moins".
Je l'entends à longueur de journée.
Et concernant le programme est les propositions, ça montre encore combien de personnes peuvent être aveugles aujourd'hui puisque Royal a fait des propositions et que son programme, c'est celui du PS

Et ajoutons que Sarkozy est ministre de l'intérieur, il est censé déjà pouvoir faire plein de chose pour sauver la France.
dimanche 21 janvier 2007 à 22:16
Citer +Citer
QUOTE (Heavy Wizard @ 21 Jan 2007 à 21:06)
QUOTE (_Drozera_ @ 21 Jan 2007 à 20:14)
Ce que j'adore dans la bouche de plein de défenseurs de Sarkozy, c'est le "lui au moins".
Je l'entends à longueur de journée.
Et concernant le programme est les propositions, ça montre encore combien de personnes peuvent être aveugles aujourd'hui puisque Royal a fait des propositions et que son programme, c'est celui du PS

Et ajoutons que Sarkozy est ministre de l'intérieur, il est censé déjà pouvoir faire plein de chose pour sauver la France.

+ Ministre des cultes
Et c'est en tant que Ministre des cultes qu'il va régulièrement à l'encontre des principes de laïcité de notre pays sleep.gif
dimanche 21 janvier 2007 à 23:48
Citer +Citer
GrOume, j'ai déplacé ça en Politique, pour avoir un peu de cohérence.
lundi 22 janvier 2007 à 09:52
Citer +Citer
Le plus dangereux pour la démocratie c'est Le Pen bien évidemment. Je ne suis pas d'accord avec beaucoup des idées et propositions de Sarkozy, mais on ne peut quand meme pas les mettre dans le meme panier. Si Le Pen venait a obtenir le pouvoir, je pense que beaucoup de nos libertés, comme la liberté d'accès à la culture et à toutes les cultures serait terminée. Sans dire que ca deviendrait une dictature, il est certain que bon nombre de choses seraient supprimées, comme le droit de créér des associations ou des choses comme cela. Donc il est le plus dangereux.

Sarkozy lui est plus démago et incompétent que dangereux !
lundi 22 janvier 2007 à 10:59
Citer +Citer
QUOTE (Soleil Rouge @ 21 Jan 2007 à 14:13)

Tu prévois une guerre civile pour chacun des trois –principaux- candidats , ce n’est pas sérieux, on est pas dans MadMax.

Simplement car les 2 principaux ne sont pas concernés par ce qui se passe dans le pays au dela des couloirs de TF1 même quand ça chauffe vraiment, ils sont sourds aux messages de Français, que ce soit Avril 2002, Mai 2005 ou Novembre 2005, jamais ils ne comprendront qu'il y a un problème des banlieues QU'IL FAUT TRAITER. Donc ils ne feront rien comme ils savent si bien le faire. Voici une citation d'un de ces principaux candidats qui vont sauver la France :

"Ne comptez pas sur moi pour parler de ce qui ne va pas".

Fatalement un jour ou l'autre ça va péter, on ne peut pas éspérer avoir des Français de la 4ème génération qui se laissent parquer comme des animaux dans des secteurs géographiques quasi-cloisonnés livrés à eux-mêmes et sans espoir de bosser un jour. Comme MM. Royal et Sarkozy n'y pourvoiront pas, ça va péter.

Quant au 3ème, M. Le Pen, il risque bien de foutre le feu aux poudres délibérément, sans parler des jeunes qui iront manifester par packs de 5 ou 6 millions dans les rues pour montrer que "sé pa bien sé un naz.i Le Pen".
lundi 22 janvier 2007 à 12:20
Citer +Citer
QUOTE (GrOûMe @ 20 Jan 2007 à 22:15)


Je parle de Sarkozy, et non des autres dirigeants de droite.
Sarkozy est un menteur, un manipulateur, et si il applique à l'echelle nationale le desastre de sa politique menée à l'intérieur, tu auras un avant gout du fascisme tel que je le redoute.


Toujours ton vieux refrain -limite fasciste pour le coup!- "les politiques tous des pourris, des menteurs". arrête de vivre dans un rêve, la politique ce n'est pas si simple, il n'y a pas que des méchants contre un gentil martyre -Bayrou!



QUOTE
Tout à fait : Sarkozy a des idées de flicage, d'état policier, de menseonges perpetuels, de flatteries populisme poussé à l'extreme (me répond pas "tout le monde le fait" , 1 : ça n'est pas une excuse, 2 : lui ne fait que ça .
Je me demande comment tu fais pour ne pas voir qu'il represente la pire forme du fascisme façon Orwell, au-delà d'un Lepen qui au moins affiche là couleur, et donc fait preuve d'honneur; Sarkozy est un salopart d'attentiste.

C'est tellement ridicule, parler d'Etat policier pour la France! Tu te rends compte tout de même des énormités que tu assènes? Tu le fais exprès j'espère pour la réthorique. Car j'ose espérer que tu connais la définition d'Etat policier...


QUOTE
Tiens donc? Selon toi le nationalisme est donc le seul symptome qui permet de définir le fascisme ? Alors Bush est un fasciste, Sarkozy admire Bush, Sarko est un fasciste.
Tout le systeme de propagande, de matraquage, de lavage de cerveaux le tout servit de discours épique sans forme , voilà des élements des prémices d'une société fasciste.
La frontiere entre droite libéral et droite nationale est ténue.

Permets moi de te dire que là on atteint les sommets de la stupidité. Le fascisme ne se résume pas au seul nationalisme, et ce n'est pas parceque l'on respecte le peuple américain et qu'on ne lui fait pas l'affront de refuser de serrer la main de son président que l'on admire le-dit président...
Et par ailleurs, la frontière entre la droite libérale et le centre droit est tout aussi ténue...


QUOTE
Navrant.
Explique moi les differences entre lui et Lepen ? A part le nationalisme et l'absence de passé louche.

Lepen est raciste, Sarkozy ne l'est pas.
Lepen voit en l'immigration les maux de notre pays. Sarkozy non.
Lepen a une aversion pour tout ce qui est étranger, même l'Europe. Sarkozy non.
Lepen est contre l'union Européenne et l'euro. Sarkozy non.
Lepen n'a que la préférence nationale à la bouche. Sarkozy non.
Lepen voit en la mondialisation un danger. Sarkozy non.
Lepen veut une Republique référendaire! Sarkozy non.
Lepen s'oppose au privatisations. Sarkozy non.
Etc. Etc.


QUOTE
Tu y soustrais le nationalisme, tu y retrouves Sarkozy.
C'est quoi la difference? On fait de la répression au nom de l'ordre du capital plutot qu'au nom de la nation ? Bof... A l'arrivée on a la même chose.
On peut ensuite nier l'évidence, mais autant argumenter un peu plus que "cé nul skeu tu dis mdr

De la répression au nom de l'odre du capital! N'importe quoi! Tu ne sais vraiment plus quoi inventer! Ta haine de Sarkozy et de tout ce qui s'en approche de près ou de loin a quelquechose qui relève de la psychiatrie, du délire paranoïaque je trouve...


lundi 22 janvier 2007 à 12:29
Citer +Citer
Personne, en ce sens que le vrai dangereux, on l'a deja eut avec Mitterand,
Maintenant la marche de manoeuvre sera d'assiter impuissant au processus de decomposition enclenché en 81 en annonçant comme c'est deja le cas aujourd'hui un avenir radieux a une population dont la part en voie de tiers-mondialisation ne cesse d'augmenter.

Ce message a été modifié par ArnoArnoArno - lundi 22 janvier 2007 à 12:33.
lundi 22 janvier 2007 à 12:30
Citer +Citer
Bien entendu Sarkozy est le plus dangereux.

A coté le gros Le Pen c'est rien.
lundi 22 janvier 2007 à 15:42
Citer +Citer
QUOTE (cachalot @ 22 Jan 2007 à 11:30)
Bien entendu Sarkozy est le plus dangereux.

A coté le gros Le Pen c'est rien.

Pour moi, LE PEN est aussi dangereux que SARKOZY !

Mais pour éviter çà au deuxième tour, il faut, au 1er tour des Présidentielles, voter et surtout bien voter ! biggrin.gif
lundi 22 janvier 2007 à 20:41
Citer +Citer
Je voterais Besancenot et Le Pen, les deux sont aussi dangereux.
En quoi Sarko serait plus dangereux que Le Pen, Sarkozy n'a pas tenu de propos racistes, xénophobes, négationnistes, il n'est pas anti-ivg et ne veut pas le rétablissement de la peine de mort, il n'est pas anti-européen.
On est bien loin du FN.

Ce message a été modifié par politicien_en_herbe - lundi 22 janvier 2007 à 20:42.
lundi 22 janvier 2007 à 20:56
Citer +Citer
Je pense que c'est le pen ou ségo. Parce que ségo personne ne sait vrément qui c'est, ele é louche et apres ce quelle a dit de la justice chinoise ... wacko.gif
Et le pen est raciste et ca tout le monde le sait !!! mais entre les deux le pen gagne pour moi.
lundi 22 janvier 2007 à 21:25
Citer +Citer
QUOTE (politicien_en_herbe @ 22 Jan 2007 à 19:41)
Je voterais Besancenot et Le Pen, les deux sont aussi dangereux.
En quoi Sarko serait plus dangereux que Le Pen, Sarkozy n'a pas tenu de propos racistes, xénophobes, négationnistes, il n'est pas anti-ivg et ne veut pas le rétablissement de la peine de mort, il n'est pas anti-européen.
On est bien loin du FN.

justement Peh, JUSTEMENT ! smile.gif


( les résultats du sondage sont éloquent ! )
lundi 22 janvier 2007 à 21:28
Citer +Citer
QUOTE (ArnoArnoArno @ 22 Jan 2007 à 11:29)
Personne, en ce sens que le vrai dangereux, on l'a deja eut avec Mitterand,
Maintenant la marche de manoeuvre sera d'assiter impuissant au processus de decomposition enclenché en 81 en annonçant comme c'est deja le cas aujourd'hui un avenir radieux a une population dont la part en voie de tiers-mondialisation ne cesse d'augmenter.

une connerie a sortir et voila arno arno arno qui débarque laugh.gif
lundi 22 janvier 2007 à 23:14
Citer +Citer
QUOTE (randmitte @ 22 Jan 2007 à 20:28)
QUOTE (_ArnoArnoArno_ @ 22 Jan 2007 à 11:29)
Personne, en ce sens que le vrai dangereux, on l'a deja eut avec Mitterand,
Maintenant la marche de manoeuvre sera d'assiter impuissant au processus de decomposition enclenché en 81 en annonçant comme c'est deja le cas aujourd'hui un avenir radieux a une population dont la part en voie de tiers-mondialisation ne cesse d'augmenter.

une connerie a sortir et voila arno arno arno qui débarque laugh.gif

Merci de braquer le projecteur sur ce que je dis, c'est sincère.

T'aurais pu aussi me reprendre sur "tiers-mondialisation" mais ca n'etait pas dans tes cordes.

Pages : < 1 2 3 4 5 6 7 >





A voir sur le portail Livenet.fr Le Club
Vidéos
Le mag
Forum
Jeux
Comparaison de prix
Nos partenaires Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma - voyage - TNT - Séries en DVD
Contact et infos Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug

Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008  IPS, Inc.