Qui Est L'homme Le Plus Dangereux Pour La France?

Réaction typique de l'anti-communiste viscéral qui n'a rien compris à la difference entre les Stalinistes et les Trotskistes, il faut quand meme rapeller que ces deux courants idéologiques arrivaient au point de se mettre sur la gueule et de s'entretuer tellement leurs désaccords politiques etaient profonds.

Je parle de Sarkozy, et non des autres dirigeants de droite.
Sarkozy est un menteur, un manipulateur, et si il applique à l'echelle nationale le desastre de sa politique menée à l'intérieur, tu auras un avant gout du fascisme tel que je le redoute.

Tout à fait : Sarkozy a des idées de flicage, d'état policier, de menseonges perpetuels, de flatteries populisme poussé à l'extreme (me répond pas "tout le monde le fait" , 1 : ça n'est pas une excuse, 2 : lui ne fait que ça .
Je me demande comment tu fais pour ne pas voir qu'il represente la pire forme du fascisme façon Orwell, au-delà d'un Lepen qui au moins affiche là couleur, et donc fait preuve d'honneur; Sarkozy est un salopart d'attentiste.

Tiens donc? Selon toi le nationalisme est donc le seul symptome qui permet de définir le fascisme ? Alors Bush est un fasciste, Sarkozy admire Bush, Sarko est un fasciste.
Tout le systeme de propagande, de matraquage, de lavage de cerveaux le tout servit de discours épique sans forme , voilà des élements des prémices d'une société fasciste.
La frontiere entre droite libéral et droite nationale est ténue.

Navrant.
Explique moi les differences entre lui et Lepen ? A part le nationalisme et l'absence de passé louche.

Selon wiki :

Tu y soustrais le nationalisme, tu y retrouves Sarkozy.
C'est quoi la difference? On fait de la répression au nom de l'ordre du capital plutot qu'au nom de la nation ? Bof... A l'arrivée on a la même chose.
On peut ensuite nier l'évidence, mais autant argumenter un peu plus que "cé nul skeu tu dis mdr".

Ce message a été modifié par GrOûMe - samedi 20 janvier 2007 à 23:16.

J'ai jamais su choisir entre la peste et le choléra ...

Y'a bien d'autres raisons que la violence pour être viscéralement anti-communiste.

Tu prévois une guerre civile pour chacun des trois –principaux- candidats , ce n’est pas sérieux, on est pas dans MadMax.

Ce message a été modifié par Soleil Rouge - dimanche 21 janvier 2007 à 15:14.

En arriver a écrire des trucs pareils, c'est tout de meme la preuve d'une puissante réflexion. Chapeau bas l'ami.

Surtout que le chomage le Nicolas Hulot = connais pas avec les royalties qu'il se prend annuellement avec les produits dérivés de son émission de propogande fétiche .

Quand il est sur ces droles d'engins volants ou quand il commente à la manière de Indiana Jones ses reportages il me gonfle mais il me gonfle comme c'est pas permis. Nicolas ferme là ce serait mieux les images suffisent , laisse pisser l'eau des torents en paix.

Lui l'humour connait pas alors = circulez y' a rien à grater ici.

Pour te faire dire ce que tu viens de dire ?

Hehe. +1.

Je peux pas être n**i, j'ai des amis juifs.

Ce message a été modifié par Heavy Wizard - dimanche 21 janvier 2007 à 18:14.

Et c'est heureux car lui, au moins, a un programme et des propositions, il ne laisse pas "monter vers lui les désirs du peuple" comme Ségolène qui me déçoit horriblement car je lui accordais à tout le moins une carrure politique authentique - et en fait, elle se révèle inconsistante, friable même, incapable de dire aux Français ce qu'ils doivent entendre , c'est à dire qu'il va falloir prendre des décisions drastiques dont certaines seront impopulaires mais indispensables au redressement du pays.
Un chef d'Etat ne demande pas à la rue ce qu'il doit faire , il définit la ligne d'action , ordonne et contrôle l'exécutiuon de ses ordres, en un mot, il commande - Madame Royal est peut être une bonne présidente de région mais elle n'a pas la carrure d'un chef d'Etat.
Elle nesera pas Présidente de la République car, s'il y a, dans ce pays, une proportion alarmante de moutons bêlants et de mendiants tendant la main aux portes des organismes sociaux, je suis sûr qu'il y en a suffisamment qui auront la volonté de retrousser leurs manches, de dire haut et fort qu'il n'y a pas de droits sans devoirs et qu'"on ne peut pas, tout à la fois, entrer plus tard dans la vie active (voire ne pas y entrer du tout), en sortir plus tôt, travailler moins et gagner plus - c'est là une équation impossible à établir et même ceux qui font semblant d'y croire le savent très bien.

Tu manque de tolérance vis à vis du communisme.

S'il veulent tuer des oposants, c'est leur point de vue. C'est "un point de vue comme un autre", qui es-tu pour juger ?