Question de profane sur la relativité

Voila, c'est mieux comme ça.

Bien sur, hum hum...

(Désolé, mais ça sera pas moi qui vais t'aider pour ton topic ><)

Mais je peux savoir comment tu en arrive à cette conclusion ?

Parce que j'arrive pas vraiment à comprendre ce que tu dis.

Sinon la phrase n'est pas complète : la vitesse de la lumière est constante, quelle que soit la vitesse de la source émettrice, quel que soit le référentiel

Peut être que ça t'éclaire mais j'arrive pas vraiment à comprendre ce que tu dis.

Sinon il me semble que Einstein a répondu à cette question en se demandant si, en chevauchant un rayon de lumière, il pouvait se voir dans un miroir ( la réponse est non puisqu'il se déplace à 300 000 km/h, le miroir aussi et comme la vitesse de la lumière est toujours constante, celle qu'il émet n'atteint jamais le miroir ).
J'ai toujours trouvé ça assez étrange.

Tu es bien sûr de ce que tu dis là ? J'avais cru comprendre à peu près le contraire dans une lecture récente : la vitesse de la lumière est constante pour l'observateur (et Einstein continue à voir son visage).

Ce message a été modifié par supercitoyen - Wednesday 21 March 2007 à 17:38.

Je suis pas très calé mais il me semble que c'est le cas.

Admettons la vitesse de la lumière a 300 000 km/s, si un objet se déplace à 25km/s, la lumière qu'il émettra se déplacera à 300 000 km/s et non pas 300 025 km/s.

J'ai lu ça il y a très longtemps, mais je peux me planter.

Ce qui est normal: la vitesse de la lumière est la plus grande de toutes les vitesses qui puissent exister.

C'est vrai mais en multipliant les referentiels, on obtient des resultats amusants:

Supposons un vaisseau tout en longueur (comme un wagon de train) qui voyagerait dans le cosmos à la vitesse de la lumière. Moi, simple passager, je me trouve en queue du vaisseau et remonte vers l'avant en marchant.

En plaçant le cosmos comme referentiel de mon mouvement, je me suis donc déplacé plus vite que la lumière (de 4 km/heure environ)

En supposant aussi que l'on arrive à concevoir un vaisseau avec un propulseur pouvant atteindre la vitesse de la lumière, et en supposant que l'on ne soit pas désintégré dans ce vaisseau qui va à une telle vitesse.

Mais c'est vrai: on dépasse la vitesse de la lumière (même si à ce niveau la, ça reste illusoire).

Ce message a été modifié par Zeppelin - Wednesday 21 March 2007 à 18:42.

Vocabulaire:
On appelle référentiel galliléen un référentiel en translation rectiligne et uniforme (à vitesse constante) par rapport à un autre référentiel galliléen.
On considère que l'univers est un référentiel galliléen. Ici, c'est aussi le cas de R', l'observateur.

Question 1: Einstein se voit-il dans son miroir?
Réponse: Oui! En effet, R' est galliléen, et R est bien en translation rectiligne uniforme par rapport à R'. Donc tout se passe comme si R' était fixe: Einstein ne bouge pas (comme vous dans votre salle de bain) et donc il se voit aisément dans son miroir.

Question 2: Et si Einstein croise un ami qui est comme lui assis sur un faisceau lumineux, mais qui va à contre-sens?
Réponse: La réponse est très calculatoire, et fait intervenir un problème dit "condition limite"

Je connais la vitesse relative des deux personnes par rapport à l'obervateur: C et -C.
Pour l'observateur, la distance entre Einstein et son ami diminue à la vitesse 2C, ce qui est parfaitement possible, ce n'est pas la vitesse d'un objet par rapport à l'observateur.

Pour simplifier l'explication je vais d'abord supposer que les deux amis vont à la moitié de la vitesse de la lumière (V=0,5*C)pour l'observateur l'écart diminue alors à la vitesse C.

Pour Einstein, sa vitesse est nulle par rapport à lui-même, normal!
Mais la vitesse de son ami est donné par la relation suivante:
V'=K(-0,5*C) où K²=1-(V²/C²)=1-(1/4)=3/4
C'est-à-dire V'~0,43*C et non C comme on pourrait si attendre en physique classique.

Reprenons le cas avec C et -C on arrive à K²= l'infini et on doit utiliser les mathématiques pour arriver à la conclusion que V'=C

Ce qui signifie que pour Einstein, son ami qui fonce vers lui et l'observateur fixe se déplace à la même vitesse.

D'ailleurs, quelqu'un pourrait-il me recommander des livres sur le sujet ? J'aimerais comprendre de quoi il s'agit, sachant que je pars avec un bagage de connaissances assez modeste (mes souvenirs de lycées, ou j'étais en S).