Question Sur Le Communisme

Pourquoi le communisme ne peut-il pas marcher à grande échelle ?

---

çà marche à l'échelle locale ?

---

Il y en a qui pretendent que cela marche en Chine mais je n'y crois pas.
Il y en a qui pretendent que cela a marché un temps en URSS mais je n'y crois pas plus. Je me demande bien quelle politique marche a grande échelle? La politique liberale de l'occident etant une farce, les grande civilisations précedentes ayant toutes disparues, je pense que croire qu'une politique visant a dominer et diriger plus de 5 milliards d'humains equivaut a croire au pere noel.

---

Une petite communauté ayant des aspirations communes pourrait y arriver mais il trop difficile de survivre dans ce monde où tout les autres sont capitaliste.
Pouraquoi n'est-il pas possible que ces autres se rassemble pour former un monde communiste.

Nb : "les autres" est une image.

---

L'application d'utopies exigent par nature des moyens coercitifs.Les communistes dans la théorie exigeaient l'egalité , mais dans la realité ce fut un moyen de se liquider l'opposition politique.
Et fatalement les regimes usant de la Terreur finissent par s'ecrouler

---

Le communisme a toujours pris soin de se substituer à la démocratie, il a été imposé par le haut, par des élites intellectuelles qui sont arrivées au pouvoir suite à des coups d'Etat, et ont maintenu leur existence par la terreur.
Le marxisme en tant que pensée économique et politique, n'est pas forcément dépassé, mais le communisme en tant que système politique est mort depuis le 9 novembre 1989 avec la chute du mur de Berlin.
Et il n'est pas prêt de renaître compte tenu des atrocités commises par l'union soviétique, de la misère qu'il a engendré, et de l'échec cuisant des aventures guévaristes en Amérique latine et de l'injustice récurrente des guérilleros de tous poils.
Le problème du communisme c'est la fascination pour le pouvoir dont font preuve ses promoteurs.

---

...une bonne photo vaut mieux qu'un long blabla

---

Etant loin d'être pro-communiste, La Fée, tu crois que c'est mieux les USA avec leur système ultralibéral à 2 vitesses, leurs 20% de personnes vivant sous le seuil de pauvreté quasiment essentiellement afro americains ou latinos?

---

---

---

+1

Ce n'est pas le système en lui-même qui est mauvais...

---

les 20% de pauvres n'ont qu'à aller à cuba....eh oui...aux usa,on a le droit de voyager ,rien ne les y empeche....par contre,si t'es pauvre à cuba,t'as pas le droit de quitter le pays,pauvre tu es,pauvre tu le seras toute ta vie...c'est ça aussi la différence avec le communisme...oui,le capitalisme c'est mille fois mieux que le communisme car l'espoir de s'en sortir est...possible

---

demandez aux gens de l'Europe de l'Est s'ils veulent du marché actuel ?

---

En réalité, ce qui empêche le communisme: ce n'est pas une erreur sur le principe (le principe est même excelent, de mettre tout le monde sur le même pied d'égalité et de chance); ce qui ne va pas, c'est la pensée des gens (tout le monde à des aspirations différentes, des buts différents dans la vie).

En effet, certain n'ont envie de ne penser qu'à leur bonheur personnel (sans se soucier que pour y arriver ils ont empêcher à quelques uns de connaître ce bonheur), d'autre aimerai bien faire en sorte que chacun puissent y arriver mais leur élan est arrété lorsqu'ils se rendent compte que d'autre prifiteront d'eux, et enfin d'autres ne sauront pas resister à une égalité totale du fait de leur ego surdimensionner.

Le communisme est donc une utopie à grande échelle et pourrai être possible que dans une communauté assez petite que pour retrouver des personnes ayant des aspirations communes.

En attandant, le monde va de plus en plus mal, le fossé nord-sud ne cesse de se creuser et les solutions que pour trouver un avenir pour tout le monde sont extrêmement reduite (voire nul)

---

Je vois que l'on a cité Cuba comme étant un pays pauvre.
Oui par rapport au USA ou à l'Europe mais pas par rapport au reste de l'amérique latine.
En effet, c'est le pays d'amérique latine qui possède les plus de médecins par 100 habitant.
C'est aussi le pays d'amérique latine qui passède le plus bas taux d'analphabétisme.
Bon je na'i pas étudié l'économie de Cuba mais je pense qu'il s'en sont quand même bien tiré avec le communisme.

---

La productivité était un facteur important pour la pérénité du communisme.
Les services l'emportant avec la mécanisation et la robotique, le communisme n'a plus raison d'être.
Les camarades CGTistes qui sont passés par Belfort te l'expliqueront bien.
T'as ta carte ?

---

Selon moi, le problème est lié à l'evolution du système en question, les régimes communistes qui se sont écroulés etaient tous d'inspiration Stalinienne et donc répressifs et ultra-restrictifs du point de vue des libertés publiques.
Si les régimes capitalistes actuels etaient basés sur le libéralisme du 19eme siècle, ils ne seraient guère plus stables, la différence avec le communisme est qu'eux disposent d'une longévité superieure qui leur a permis d'acquérir une certaine stabilité au fil du temps.

---

Le communisme n'est pas applicable parce que l'homme est majoritairement (tres majoritairement) individualiste.

---

Toute forme de collectivisme politique ou economique est assimilable au totalitarisme et à la dictature

---

---

---

Et tu crois que c'est une raison pour laquelle le communisme ne marche plus ?
Sans totalitarisme ou dictature la plupart des gens de cette planète sont paumés ou vivent dans l'anarchie.

---

---

---

T'es vraiment bébéte La Fée, pourquoi tu parles de Cuba? Crois tu que je vantes la dictature de Fidel Castro! Loin de moi cette idée, mais les 20% de pauvres dans un pays soi disant démocratique c'est simplement honteux et je ne parle même pas de la façon dont sont encore traités les noirs et les latinos dans ce pays fier de son communautarisme.
Si je respecte les USA c'est surtout pour sa culture au niveau musique, mode, cinéma... mais je deteste cette notion perverse d'individualisme forcené, cette histoire raciste envers les noirs, ces gouvernements successifs qui ont fait la part belle à l'American Way of Life et qui ont laissé crever les pauvres dans des ghettos... Le seul président digne de ce nom restera sans aucun doute John Fitzgerald Kennedy. Pas assez républicain, hein La Fée?

---

---

---

Exact ! L'idéologie est bonne en elle même... c'est ceux qui n'arrivent pas à concevoir une société de partage qui font que le communisme foire... En effet, on ne peut instaurer le communisme dans une sté qui est très à droite en majorité...

---